Archief - Fetisjisme

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Oiram

Legacy Member
Voorgaand:

Ik heb hier ooit al eens een post over gemaakt, maar toen was er nog maar pas een groot sex topic geweest en beloten forum admins het te sluiten. Ik wil dit totaal niet aanvechten, maar vindt dat het nu tijd is om een nieuwe poging te doen. Ik heb een PM gestuurd naar een forum beheerder, maar geen reactie gekregen. Dus vermoed ik wel dat het mag/goed is. Als dat niet zo is sta ik volledig in voor de gevolgen en zal ik mijn verantwoordelijkheid opnemen...

Het is zeker niet de bedoeling om iemand te schokken en/of kwaad te doen. Ik probeer via dit topic enkel eens te pijlen naar de gedachten van de forumgangers. Meningen en ervaringen te delen. Het wat uit de taboe halen en mischien wat de arstistieke kant er van te bekijken.

Note:

Ook even dit op voorhand zeggen, mocht het zijn dat je door je overtuiging, geloof, levenswijze, ed. liever niet in contact komt met pornografies getint onderwerp. Gelieve dan niet verder te lezen in dit topic, aangezien we hier over een toch wel seksueel getint onderwerp hebben kan het zijn dat er zaken voorkomen die je liever niet ziet/leest of hoort.

Alvast bedankt voor het begrip.

Wat info:

Een fetisj (Frans fétiche, Portugees feitiço, van het Latijnse facticius) is in de ruimste zin 'het genot beleven aan voorwerpen of rituelen'. Dit hoeft niet per definitie seksueel genot te zijn, echter hiermee is het vaak wel verbonden, ik denk hier aan bondage, sm, en soortgenoten...

Een fetisj is eindelijk een natuurlijk voorwerp dat wordt verondersteld om bovennatuurlijke bevoegdheden te hebben, of in het bijzonder een ding dat door mensen is gecreërd dat macht over mensen heeft. Het concept werd geïntroduceerd door Charles de Brosses in 1757 en werd oorspronkelijk gebruikt in de 18de eeuw door Franse en Duitse geleerden om de vroegste stadia in de evolutie van godsdienst te kenmerken. In de 19de eeuw ontwikkelden antropologen en historici van godsdienst zoals E.B. Tylor en J.F. McLennan de theorieën van animisme en totemisme om van fetisjisme rekenschap te geven. Het concept „fetisjisme“ stond historici van godsdienst toe om aandacht van de verhouding tussen mensen en God naar de verhouding tussen mensen en materiële voorwerpen te verplaatsen; voorts vestigde het valse modellen van oorzakelijke verklaringen van natuurlijke gebeurtenissen als centraal probleem voor historici en sociale theoretici.

In de 19de eeuw wees Karl Marx de term toe om goederenfetisjisme als belangrijke component van kapitalisme te beschrijven.

Later wees Sigmund Freud het concept toe aan een vorm van parafilie waarbij het voorwerp van affectie een levenloos voorwerp of een specifiek deel van een persoon is.

Tegenwoordig is het meer gelinkt aan genot in een brede zin van het woord. Een fetisjobject kan geknuffeld, gestreeld, gevoeld, bekeken en in geval van kledingstukken gedragen worden. Opwinding en lekker gevoel zijn o.a. uitingen die daaraan verbonden zijn. Ook seks met deze objecten behoort tot de uitingen. Soms is enkel het aanwezig zijn van het object niet voldoende. Het is dan nodig dat iemand anders het fetisjobject ter hand neemt en gebruikt. Vaak is dit iemand van het andere geslacht. Voorbeelden hiervan zijn o.a.
  • Het opblazen van ballonnen (Ballon fetisj)
  • Mensen die roken (in het Engels: Smoking fetish).
  • Sex hebben met je partner die zich erop kleedt, zoals latex of panty's
  • ...

Soorten...
  • Amputee fetishism
  • Breast fetishism
  • Corset fetishism (Tightlacing)
  • Crush Fetish/Crush Fetishism
  • Diaper fetishism
  • Foot fetishism
  • Food fetishism
  • Furry fetishism/Toonophilia
  • Glove fetishism
  • Infantilism
  • Leather fetishism
  • Medical fetishism
  • Panty fetishism
  • Pantyhose fetishism
  • Pregnancy fetishism
  • Rubber fetishism
  • Shoe fetishism
  • Boot fetish
  • Spandex fetishism
  • Spanking fetishism
  • Stocking fetishism
  • Swimcap fetishism
  • Tickling fetishism
  • Transvestic fetishism
  • belly button fetish
  • Abasiophilia
  • Acrotomophilia
  • balloon fetishism
  • blindness fetishism
  • blood fetishism
  • braces fetish
  • calligraphy fetishism (Japan)
  • circumcision fetish
  • Clown fetishism/Coulrophilia
  • depilation fetishism
  • Endosomatophilia
  • eyeglasses fetishism
  • eyepatch fetishism
  • fart fetishism
  • fat fetishism
  • foreskin fetishism
  • hair fetishism
  • hair cut fetishism
  • short hair/bald fetism
  • harpaxophilia
  • hypnofetishism
  • giant fetishism
  • mask fetishism
  • milk fetishism
  • robot fetishism
  • smoking fetishism
  • sneezing fetishism
  • spitting fetishism
  • Stripping fetishism
  • Redhead fetishism
  • veil fetishism
  • wet and messy fetishism
  • unbirth
  • Urine fetishism/Urolagnia
  • Vehicular fetishism
  • Vorarephilia fetishism (desire for being eaten)
Dit zijn maar een paar voorbeelden, er zijn 1000den andere soorten...

Fetisjisme Fotografie:

Eindelijk zijn dat gewone fotografen die foto's nemen van fetishism situaties. Vele fotografen hebben zich al in (beperkte) maten beziggehouden met Fetisjisme Fotografie en is een algemeen aanvaarde waarde in de arstistieke werelden.

Paar bekendere namen:
  • Nobuyoshi Araki
  • Patrick Barnes
  • Elmer Batters
  • Barbara Behr (also ran bondage publisher House of Milan)
  • Phil Carson
  • John Blakemore
  • Steve Diet Goedde
  • Sean Harper
  • Dirk Hooper
  • Richard Kern
  • Michael "Viking" King
  • Irving Klaw
  • Doris Kloster
  • Eric Kroll
  • Edward Lee
  • Dave Naz
  • Helmut Newton
  • Suze Randall
  • Ian Rath
  • Lewis Shepherd
  • Carter Stevens
  • Roy Stuart
  • John Willie

Tegenwoordig kan je fotoboeken kopen van deze personen. Deze worden tegenwoordig art-books genoemd. Vroeger kon je enkel via speciale bladeren (vaktijdschriften) deze kunstenaars hun werk bewonderen...

Mijn visie:

Ik heb al een hele tijd intresse in deze wereld, het trekt mij aan als een soort van magneet. Maar jammer genoeg is het nogal een donker en gevaarlijk bos, door de komst van internet hebben we al meer zicht op deze wereld maar toch nog is het goed zoeken om tussen de bomen de bladeren te zien (of hoe gaat dat spreekwoord) Voor mij spreekt hem me vooral aan kwa arstistieke waarde. En ben niet zo te vinden voor de pornografiche kant er van, jammer genoeg zijn deze wel sterk aan elkaar gekoppeld...

In de SM/BDSM wereld vindt ik het intersant om de gevoelens te zien van beide (alle) spelers. Het is voor mij een versterkte emotieve foto's die ook nogal eens gothic kunnen gaan ogen. Weet niet waarom maar het trekt mij aan...

Nu vraag ik me af of ik nu echt zo anders ben dan de andere. Want sommige durven het nogal eens een afwijking noemen. Niet dat ik dat wil sugereren, maar kan wel mij anders gaan voelen dan ander... Het is gelukkig binnen de kunstwereld al goed aanvaard, maar binnen het normale leven toch nogal een taboe. Ik durf er niet over spreken met mijn ouders en of vrienden. Als ik zo aan het pinngen ben, slaan de meesten toe. Dus is het zo anders?

Hebben andere binnen het forum hier, zelfde ideeën, ervaringen of een zelfde visie. Of zijn er hier mensen die zich er mee bezig houden in de arstistieke vorm (hetgeen mij het meest aanspreekt) Als je iets intersant te vertellen hebt rond het thema doe maar, desnoots annoniem (kan je door je nog eens te registreren maar is wel tegen forum beleid, dus pas daar mee op (ik suggereer niets ))

Maar alstublieft laat stomme reacties achterwege, ik heb mijn werk in deze post gestoken, om zo veel mogelijk info te geven en zo. Dus ik vraag enkel om effe deftig te blijven. Geen porno, want het is zoveel meer dan dat alleen.

Links:

Heb nog een paar links, waarvan ik grote delen heb gebruikt om deze post te maken. Veel dank aan wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fetish
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_fetishism
http://en.wikipedia.org/wiki/Fetish_photography
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fetish
http://nl.wikipedia.org/wiki/Seksueel_fetisjisme

http://browse.deviantart.com/photography/art/people/fetish/
(artfotografie)

Atticus Finch

Legacy Member
Knappe post, voor de rest trek ik mij terug uit deze topic. Fetish is nog altijd een soort taboe en ik vind het leuk dat je deze wilt doorbreken met een serieuze thread, maar voor de rest intereseert het me bitter weinig.

Ik zal dan mijn steentje bijdragen dat ik in mindere mate een fetish heb voor een vrouw met string, soms zelfs zo erg dat mijn vriendin haar slip (heel sporadisch hoor) moet uitdoen voor een string aan te trekken. In hoevere dat dit onder fetish valt .. geen idee :P

Cyberkef

Legacy Member
Øiram zei:
Ik heb een PM gestuurd naar een forum beheerder, maar geen reactie gekregen. Dus vermoed ik wel dat het mag/goed is. Als dat niet zo is sta ik volledig in voor de gevolgen en zal ik mijn verantwoordelijkheid opnemen...
Doeme, ik heb gereplyed naar de verkeerde persoon :D (ik kuis mijn PM box soms iets tè drastisch op, met alle gevolgen vandien :p)

Nee, tis goed voor mij. Kzie dat je er ENORM veel werk hebt ingestoken.
Als er wat gasten ambetant doen, asap reporten zodat de moderatoren de schade kunnen inperken :)

Ofwel moven we het naar het serieuse discussieforum, dan durven ze al wat minder het kind uithangen ;)

ComputerVISTA

Legacy Member
Voor we hier opstormen gelijk een gek: Eerst de begin post deftig lezen, die mens heeft er moeite in gestoken om zo een lange en inhoudelijk hoge tekst te schrijven dus doe de moeite om hem te lezen.

+ geen debieliteiten aub.

Preske

Legacy Member
ik voor redheads ^^

ik sluit mij aan bij kef. ge geeft maar een seintje ;)

Hmgrwngd

Legacy Member
Atticus Finch zei:
Ik zal dan mijn steentje bijdragen dat ik in mindere mate een fetish heb voor een vrouw met string, soms zelfs zo erg dat mijn vriendin haar slip (heel sporadisch hoor) moet uitdoen voor een string aan te trekken. In hoevere dat dit onder fetish valt .. geen idee :P

Stoute jongen ... :p

En ja, dat is een fetish: een voorwerp (string) zorgt bij jou voor verhoogd seksueel genot.

Oiram

Legacy Member
Cyberkef zei:
Doeme, ik heb gereplyed naar de verkeerde persoon :D (ik kuis mijn PM box soms iets tè drastisch op, met alle gevolgen vandien :p)

Nee, tis goed voor mij. Kzie dat je er ENORM veel werk hebt ingestoken.
Als er wat gasten ambetant doen, asap reporten zodat de moderatoren de schade kunnen inperken :)

Ofwel moven we het naar het serieuse discussieforum, dan durven ze al wat minder het kind uithangen ;)
Oke, geen probleem
Ik heb nog een tijdje gewacht maar dan toch maar geprobeerd. En zo te zien geen slechte keuze of ik kon blijven wachten :D

Bedankt dat het topic mag blijven, en ik hebbe alle vertrouwen in de moderators, en mocht het hun teveel werk bezorgen (al hoop ik van niet, dit is (soms :p ) toch een serieuse forum. Dus we zien wel.

@Atticus Finch: Dit zou idd onder een fetish vallen.
En kan je eens uitleggen waarom je het zo'n taboe vindt?

Preske

Legacy Member
ik geef toe dat ik bij enkele voorbeelden toch serieus moet lachen.

clownfetish bv, dit is voer voor comedy's. maar blijkbaar zijn er toch mensen die er op kicken.

het menselijk wezen is toch maar iet raars

ComputerVISTA

Legacy Member
preske zei:
ik geef toe dat ik bij enkele voorbeelden toch serieus moet lachen.

clownfetish bv, dit is voer voor comedy's. maar blijkbaar zijn er toch mensen die er op kicken.

het menselijk wezen is toch maar iet raars


Tja gelijk ze zeggen: Over kleuren en smaken valt niet te discuteren.

Skoebiedoe

Legacy Member
Ja maar iedereen heeft wel een beetje neiging naar fetishisme denk ik.
Iedereen heeft wel eens een gevoel dat hem graag heeft.
Bv het gevoel van zijde of leer te dragen of gewoon met uw blote voeten in het gras lopen...
Vindt het eerlijk gezegd een moeilijk topic om een konkreet antwoord te geven.
In ieder geval is het geen afwijking zolang het maar niet onder het extreme valt(vb vrijen met lijken en dergelijke).
Tja ieder zijn ding maar ik zou er toch eens over spreken met uw ouders.Mischien zijn ze wel meer vrijdenkend dan je denkt of pols zo eens via een gewone babbel wat ze erover denken(over het onderwerp niet uw gevoelens).

Oiram

Legacy Member
computer xp zei:
Tja gelijk ze zeggen: Over kleuren en smaken valt niet te discuteren.
Klopt, maar ik moet toegeven dat ik ook verschoot toe ik wat aan het rondlezen was. Het is denk ik wel een iwat minder voorkomende fetish. Maar ze bestaat...

Voor degene die intresse hebben: http://groups.yahoo.com/group/clownfetish/
(note: ik heb zelf niet gekeken op die pagina, enkel gevonden via google ;)

Atticus Finch

Legacy Member
Euh .. waarom?

Ik vind een fetish vaak een duister kantje van je eigen ik, zo een soort zaken dat je niet snel wilt delen met andere mensen. Logisch ook, sommige fetishen gaan heel ver, en niet iedereen staat open voor je bevindingen, dat is waarom het bij de meeste mensen nog steeds taboe is, en zal blijven.

Je kunt het ongeveer wat vergelijken met simpele zaken die je normaal ook doet: bvb mensen kijken naar hun 'kunstwerk' wanneer ze net gescheten hebt. (Klinkt stom, maar let er zelf maar is op). Dat is ook niet iets wat je zomaar gaat vertellen tegen je buurman. Nog vreemde en dierlijke ticks : een scheet laten en er zelf aan rieken. In je neus peuteren en de keutels oplekken .. etc etc.

maw: gewoon dingen die niet normaal lijken naar de buitenwereld, dus je houd ze voor jezelf... een taboe dus.

Hmgrwngd

Legacy Member
Atticus Finch zei:
Euh .. waarom?

Ik vind een fetish vaak een duister kantje van je eigen ik, zo een soort zaken dat je niet snel wilt delen met andere mensen. Logisch ook, sommige fetishen gaan heel ver, en niet iedereen staat open voor je bevindingen, dat is waarom het bij de meeste mensen nog steeds taboe is, en zal blijven.

Bwa, uw fetish zou ik niet echt taboe noemen: ondeugend ondergoed is nu eenmaal opwindender...

Dus ik zou niet zeggen da jij een enorm duister kantje hebt. ;)

Atticus Finch

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Bwa, uw fetish zou ik niet echt taboe noemen: ondeugend ondergoed is nu eenmaal opwindender...

Dus ik zou niet zeggen da jij een enorm duister kantje hebt. ;)

Neen, dat bedoel ik ook niet.. de mijne is idd redelijk onschuldig. Ik antwoord alleen maar op zijn vraag waarom _ik_ denk dat fetishen over het algemeen taboe zijn. Ik heb trouwens ook mijn duistere kantjes, en zelfs ondanks de anonimiteit van internet hou ik die liever voor mn eigen =)

edit: heb mn vorige post nog wa ge-edit om het duidelijker te maken.

Tae

Legacy Member
Ik vind dat sommige kleding bij vrouwen mijn sexlust nog meer opwekken (niet bepaald een leren of latex pakje), zoals bvb. een vrouw verkleed in een juffrouw, verpleegster, etc. dan begint mijn fantasie wel op hol te slaan :D

Maar idd er zijn wel heel rare fetisjismes waarvan sommige mensen zelf verlegen zijn ervoor uit te komen.

Oiram

Legacy Member
Atticus Finch zei:
Euh .. waarom?

Ik vind een fetish vaak een duister kantje van je eigen ik, zo een soort zaken dat je niet snel wilt delen met andere mensen. Logisch ook, sommige fetishen gaan heel ver, en niet iedereen staat open voor je bevindingen, dat is waarom het bij de meeste mensen nog steeds taboe is, en zal blijven.
Klopt, er zit duidelijk een duister kantje aan. Ook binnen het wereldje is het nogal donker. Mede doordat de porno industrie er zo opzit en het volledig in een verkeerd daglicht plaatst. Nog zo'n onderwerp is, waar trekken we de lijn tussen kunst-naakt en porno?...

@Skoebiedoe:
Bij mij gaat het zeker niet in het exstreem...
Ik zal er wel eens over praten met mijn ouders, maar wacht zo wat het goeie moment af en over het onderwerp praten gaat moeilijk... ik heb al verschillende keren over begonnen maar ze sloeg volledig dicht (mijn ma dan é) Ik woon trouwens bij mijn moeder, mijn vader is er niet echt meer...

Atticus Finch

Legacy Member
Ik denk dat er uiteindelijk geen lijn te trekken is tussen kunst-naakt en porno. Voor de 1 is porno uberhaupt al kunst, mensen hun ogen en artistieke aanleg zijn uiteindelijk voor iedereen anders geschapen, zodoende dat zo een bepaalde lijnen gewoon niet te trekken zijn, je hebt altijd wel iemand die dat in het extreme kan doortrekken maar dat is dan ook ZIJN oog en ZIJN artistieke prikkeling.

Het is belangijker dat je iemand zijn interesse voor bepaalde onderwerpen probeert te begrijpen dan ze zomaar af te wimpelen en 'slecht' te bestempelen.

Anvilke

Legacy Member
eindelijk es een serieuze aanpak van een 'taboe-onderwerp'...

voor mezelf ( ok, kvoel me der bikke verlege door, mr kom, snie of da iemand me persoonlijk kent...i hope :unsure: ) zijn geschoren oksels ( en nie zo van die 'gemaakte', mr dan dat zo lichtjes grijs is ) m'n fetisj...als je dat een fetisj kunt beschouwen...klinkt raar, mr one way or the other, tmaakt me zot ;)...

enneuh Oiram, in u beginpost: tis door et bos de bome niemer zien, nie de bladere :D

ComputerVISTA

Legacy Member
Laat ons zeggen dat veel moet kunnen behalve gevaarlijke soms doodelijke zaken (die zullen wel bestaan zeker?)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan