Archief - Ernstige vragen/bedenkingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sylverscythe
Legacy Member
Ik volg mac-bc, HYF en Gonzo. My 2 cents, en dit is niet speciaal tegen jou Sonny:
Het menselijk bestaan is te beschrijven door een slingerbeweging, om lekker filosofisch te doen. Waar we enkele decennia geleden allemaal opkeken naar die paar "geleerde mensen", die dan nog vaak de dorpspastoor, de huisarts, en de plaatselijke leerkracht waren, is men via gezond kritisch denken nu in veel gevallen bij het andere uiteinde gekomen. Een compleet wantrouwen voor elke vorm van autoriteit. En dankzij het internet vindt iedereen de theorie die in zijn denkkader past, want laat ons eerlijk zijn, echt kritisch denken is dat vaak niet. Je ziet het elke dag op facebook/reacties op artikels/fora, men vertrekt van hun eigen rigide denkkader (samenzweringen, religie, poltieke ideologie,...), googled wat, en er ontstaat een "geleerde" mening, met wat al dan niet verkeerd gebruikte moeilijke woorden. Hier op het forum zie je zo ook een hoop posts (vanuit elke politieke richting, om gezever te vermijden), gebaseerd op vreemde ideeën en een hoop complotdenken.
Ik vind het onrustwekkend eerlijk gezegd. Het toont volgens mij wel de menselijke natuur aan om graag simpele oplossingen te krijgen, en nu we niet allemaal braaf de dorpspastoor geloven, is er een groot gat. Want de wetenschap is niet eenvoudig, en twijfelt aan zichzelf. In elk vakgebied heb je een handvol specialisten, en de gewone persoon zonder wetenschappelijke opleiding ziet door de bomen het bos niet meer. Vroeger was het antwoord op "waarom is de lucht blauw?" "omdat God het zo wou", nu moet je om correct te zijn beginnen over Rayleighverstrooiing. Het helpt ook niet dat de media, op zoek naar scoops en sensatie, bij bv. elk artikel waar een postief resultaat gehaald wordt dat net buiten de meetfout valt over dé oplossing spreekt. Zo ontstaat er wantrouwen.
De oplossing is onderwijs, en daar mag volgens mij volop in geïnvesteerd worden. Vaak zie je dat mensen gewoon de achtergrond ontbreken om kritisch over iets te zijn. Veel van die compleet van de pot gerukte samenzweringen ontstaan in de VS. Geen toeval volgens mij, als je ziet dat het publiek onderwijs ondermaats is, en het perfect mag dat een rijke gelovige/kerkgemeenschap een universiteit opricht waar Genesis als de echte waarheid wordt onderricht. Dat in zo'n land politici opstaan zoals Trump (die volgens mij gewoon die mensen naar de mond praat) en Pence (een echte gek), is toch geen verrassing? Idem voor "teach the controversy" en dergelijke. Gelukkig zijn wij, door een beter onderwijssysteem misschien, nog niet hierin vervallen.
In België zien we ook dat onderwijs een beetje stiefmoederlijk behandeld wordt toch. Het begint al bij de mentaliteit...de leerkracht moet zwijgen want ik als ouder weet het beter. Als je dan kijkt naar de meest voor de hand liggende diploma's om les te geven in het middelbaar:
-Regent,nu bachelor: Vaak een negatieve keuze. "Ja ik had eerst X geprobeerd maar dat lukte niet dus ben ik maar voor een bachelor gegaan".
-Licentiaat, nu master: Voor de meer technische beroepen en wetenschappen moeilijk te vinden, want er zijn zo veel beter betaalde opties, die vaak nog minder stress hebben en zo goed als altijd meer aanzien.
Als iemand morgen een rechtzaak aan zijn been heeft, en de advocaat komt aangelopen met "Ja eigenlijk heb ik geen rechten gestudeerd, maar een bachelor recht. Ook ben ik gespecialiseerd in iets anders, maar het gaat lukken hoor!", dan is het kot te klein. In het onderwijs steekt het zo nauw niet altijd. Ik heb nog Engels gehad van een vervanger die knight en know met een harde K uitsprak, en dus eigenlijk slechter Engels sprak dan de meeste van haar leerlingen, om een extreem voorbeeld te geven. Dus dat Sonny ergens een kleine kent die nog foute info heeft geleerd kan best, ook al zal dat zo niet in het leerplan staan. Men moet volgens mij gewoon eens beginnen met het beroep aantrekkelijker te maken, en een beetje meer over de kwaliteit te waken wanneer de instroom vergroot.
Anyway, ik ga stoppen met mijn rant.
tl;dr: Een open geest is belangrijk, maar "if you open your mind too much your brain will fall out", om het met Tim Minchin te zeggen.
Het menselijk bestaan is te beschrijven door een slingerbeweging, om lekker filosofisch te doen. Waar we enkele decennia geleden allemaal opkeken naar die paar "geleerde mensen", die dan nog vaak de dorpspastoor, de huisarts, en de plaatselijke leerkracht waren, is men via gezond kritisch denken nu in veel gevallen bij het andere uiteinde gekomen. Een compleet wantrouwen voor elke vorm van autoriteit. En dankzij het internet vindt iedereen de theorie die in zijn denkkader past, want laat ons eerlijk zijn, echt kritisch denken is dat vaak niet. Je ziet het elke dag op facebook/reacties op artikels/fora, men vertrekt van hun eigen rigide denkkader (samenzweringen, religie, poltieke ideologie,...), googled wat, en er ontstaat een "geleerde" mening, met wat al dan niet verkeerd gebruikte moeilijke woorden. Hier op het forum zie je zo ook een hoop posts (vanuit elke politieke richting, om gezever te vermijden), gebaseerd op vreemde ideeën en een hoop complotdenken.
Ik vind het onrustwekkend eerlijk gezegd. Het toont volgens mij wel de menselijke natuur aan om graag simpele oplossingen te krijgen, en nu we niet allemaal braaf de dorpspastoor geloven, is er een groot gat. Want de wetenschap is niet eenvoudig, en twijfelt aan zichzelf. In elk vakgebied heb je een handvol specialisten, en de gewone persoon zonder wetenschappelijke opleiding ziet door de bomen het bos niet meer. Vroeger was het antwoord op "waarom is de lucht blauw?" "omdat God het zo wou", nu moet je om correct te zijn beginnen over Rayleighverstrooiing. Het helpt ook niet dat de media, op zoek naar scoops en sensatie, bij bv. elk artikel waar een postief resultaat gehaald wordt dat net buiten de meetfout valt over dé oplossing spreekt. Zo ontstaat er wantrouwen.
De oplossing is onderwijs, en daar mag volgens mij volop in geïnvesteerd worden. Vaak zie je dat mensen gewoon de achtergrond ontbreken om kritisch over iets te zijn. Veel van die compleet van de pot gerukte samenzweringen ontstaan in de VS. Geen toeval volgens mij, als je ziet dat het publiek onderwijs ondermaats is, en het perfect mag dat een rijke gelovige/kerkgemeenschap een universiteit opricht waar Genesis als de echte waarheid wordt onderricht. Dat in zo'n land politici opstaan zoals Trump (die volgens mij gewoon die mensen naar de mond praat) en Pence (een echte gek), is toch geen verrassing? Idem voor "teach the controversy" en dergelijke. Gelukkig zijn wij, door een beter onderwijssysteem misschien, nog niet hierin vervallen.
In België zien we ook dat onderwijs een beetje stiefmoederlijk behandeld wordt toch. Het begint al bij de mentaliteit...de leerkracht moet zwijgen want ik als ouder weet het beter. Als je dan kijkt naar de meest voor de hand liggende diploma's om les te geven in het middelbaar:
-Regent,nu bachelor: Vaak een negatieve keuze. "Ja ik had eerst X geprobeerd maar dat lukte niet dus ben ik maar voor een bachelor gegaan".
-Licentiaat, nu master: Voor de meer technische beroepen en wetenschappen moeilijk te vinden, want er zijn zo veel beter betaalde opties, die vaak nog minder stress hebben en zo goed als altijd meer aanzien.
Als iemand morgen een rechtzaak aan zijn been heeft, en de advocaat komt aangelopen met "Ja eigenlijk heb ik geen rechten gestudeerd, maar een bachelor recht. Ook ben ik gespecialiseerd in iets anders, maar het gaat lukken hoor!", dan is het kot te klein. In het onderwijs steekt het zo nauw niet altijd. Ik heb nog Engels gehad van een vervanger die knight en know met een harde K uitsprak, en dus eigenlijk slechter Engels sprak dan de meeste van haar leerlingen, om een extreem voorbeeld te geven. Dus dat Sonny ergens een kleine kent die nog foute info heeft geleerd kan best, ook al zal dat zo niet in het leerplan staan. Men moet volgens mij gewoon eens beginnen met het beroep aantrekkelijker te maken, en een beetje meer over de kwaliteit te waken wanneer de instroom vergroot.
Anyway, ik ga stoppen met mijn rant.
tl;dr: Een open geest is belangrijk, maar "if you open your mind too much your brain will fall out", om het met Tim Minchin te zeggen.
Tonerider
Legacy Member
puni zei:
https://www.google.be/url?sa=t&rct=...REW1yopp2QhhbyzXw&sig2=i4Vj_UHLr0tL1K6hoirFhA
blz. 34
Veel lesmethoden vertellen dat middeleeuwers dachten dat de aarde plat was – Stichting Skepsis onderaan vind je een opsomming (NL)
TheInjaculator
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Gonzo zei:
Dit klopt maar deels. Ik heb mij ooit afgevraagd wat er nu eigenlijk waar van den Nikola.
Edison de pikker en Tesla het genie. Klopt maar deels.
Tesla was ook een beetje gek vooral na 1900.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower
Was dus een gigantische flop.
Tesla viel dus een beetje aan dezelfde fout ten prooi als den Ed zelf. Die fout was tunnelvisie. Juist gelijk den Ed zei: DC is het van het, fuck AC, zei den Nikola: fuck radio, we gaan het doen met de ionosfeer en de grond (ja de grond!) van onze aardkloot zelve..
Zijn we allen niet een beetje een Ed of een Nikola? Lijden we niet allen een beetje aan tunnelvisie? Het licht aan het einde van de tunnel der visie leidt onze halsstarrigheid, maar wie leiden wij naar de afgrond? Wie schijnt met de gloeilamp aan het einde van de tunnel?
Tesla wou ook zo nen Theory Of Everything formuleren me alleen maar kennis van electromagnetisme, geen bal van relativiteit of quantum fysica kende hij.Da was in de twenties van de vorige eeuw. Maar op die moment waren zijn geestelijke vermogens al in decline.
Juist gelijk er een tijd terug op Tesla werd neergekeken als zijnde compleet science fiction en Edison als de grote uitvinder, zeggen mensen nu dat Tesla het grote orakel was en Edison slechts een pikkedief.
Zelf al was Edison maar een CEO, dan nog heeft hij de grootste uitvinding gedaan die de weg plaveide voor de hoogstaande ontwikkelingen van de 20ste en de huidige eeuw: het Research Lab. Edison die wetenschap omzette in tectitotologie. Merci, Ed.
https://agilewriter.com/Biography/EdisonLab.htm
Toen Edison klein was, was hij ook bevriend met een machinist en hij mocht vanachter in de wagon experimenteren met allerlei chemische stoffen en die wagon ontplofte. Hiermee was hij de uitvinder van de eerste treinvertraging. MERCI ED
Thomas Edison and Menlo Park | Thomas Edison Center
PS: ik wist ALLES al voor ik deze post schreef en ik heb niks moeten opzoeken. Nee, maar echt.
Ik vind den Alva gewoon een toffe peer. Den Tesla ook. Waarom die twee vergelijken? Waarom uitspelen als rivalen? Waarom stel ik überhaupt de twéé voorgaande ERNSTIGE vragen, deze ERNSTIGE huidige vraag niet inbegrepen, als ik er zelf ja moet op antwoorden?
TheInjaculator
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Gonzo zei:
Kortom, kon ik jullie beiden maar downvoten, ik zou het doen.
Het coole aan die twee jongens(Nikola+Ed) is dat ze beiden het maximum van hun capaciteiten hebben benut. Tesla ondanks zijn krankzinnigheid en Edison ondanks zijn mentale handgekaptheid.
Ik vind het ook erg ironisch, dat hoewel Tesla zelf zijn eigen werk nooit kon commercialiseren, Elon NootMuskNaat het wél kon. En Elon NootMuskNaat eigenlijk een soort van moderne Thomas Alva Edison is, die de naam van Tesla steelt, maar hij toch aanbeden wordt door Nikola Tesla fanboizzzzz.
Dat vind ik ironisch.
TheInjaculator
Legacy Member
TheInvestigator zei:
Ernstige vraag/bedenking.
Wanneer zal er een sociaal-economische, politieke, ecologische, financiële crisis optreden in China?
Met andere woorden, wanneer mogen we spreken van een China Crisis?
Gonzo
Legacy Member
TheInvestigator
Legacy Member
Klopt niet, want volgens de christelijke leer dan wel is er nog de Zondagsplicht dacht ik, tenzij dat de Paus dat afgeschaft heeft. Het is zelfs een doodzonde volgens de Kerk. Hoe is het met uwen Beemer, want daar ben ik eerlijk gezegd toch dik jaloers op. Zou ge die niet beter aan mij geven.Gonzo zei:
mac-bc
Legacy Member
Sylverscythe zei:De oplossing is onderwijs, en daar mag volgens mij volop in geïnvesteerd worden. Vaak zie je dat mensen gewoon de achtergrond ontbreken om kritisch over iets te zijn. Veel van die compleet van de pot gerukte samenzweringen ontstaan in de VS. Geen toeval volgens mij, als je ziet dat het publiek onderwijs ondermaats is, en het perfect mag dat een rijke gelovige/kerkgemeenschap een universiteit opricht waar Genesis als de echte waarheid wordt onderricht. Dat in zo'n land politici opstaan zoals Trump (die volgens mij gewoon die mensen naar de mond praat) en Pence (een echte gek), is toch geen verrassing? Idem voor "teach the controversy" en dergelijke. Gelukkig zijn wij, door een beter onderwijssysteem misschien, nog niet hierin vervallen.
tl;dr: Een open geest is belangrijk, maar "if you open your mind too much your brain will fall out", om het met Tim Minchin te zeggen.
Exact.
Sylverscythe
Legacy Member
Polis zei:Heerlijk hoe wij als Belgen andere nationaliteiten de les gaan spellen op vlak van politiek en democratie.
Ik zie mij dat nergens doen? Ik ben eerder neutraal over Trump. Natuurlijk lijkt hij er nu een soep van te maken, maar achja dan stemmen ze binnen 4 jaar maar op iemand anders. Ik heb het gewoon over bredere trends in de maatschappij, en in de VS, als een land van extremen, valt dit altijd wat eerder op. De VS heeft qua beleid zeker enkele zaken die ik beter vind dan wat wij in België hebben, en ik ga nergens onze 6 regeringen verdedigen hoor. Maar het is niet omdat de VS door een complexe combinatie van factoren nu een supermacht is, dat alles dat ze doen automatisch geweldig is hé. Die gekke dualiteit, waar ze allemaal geil worden van het woord "vrijheid" maar dan razend zijn als hun buurman een andere mening heeft, is zoiets dat ik dus echt niet begrijp.
Anyway. Een ernstige bedenking is misschien dit: "Hoe kan iemand die opgegroeid is in België, en dus volop gebruik gemaakt heeft van bijvoorbeeld de sociale voorzieningen (onderwijs, gezondheidszorg, ...), zo een onvoorwaardelijke fan zijn van Trump?". Is dit dan een vorm van het gras is groener aan de andere kant? Zelfhaat?
TheInvestigator
Legacy Member
LOL, je kan Trump door een aantaal termen/woorden vervangen in dezelfde context, en u dan exact dezelfde vraag eens stellen. Vervang bvb Trump al eens door het woordje multikul, en wacht gewoon de reacties al eens af hier op het forum. Het maakt linkse slapers zelfs plots wakker. Zelfhaat kan ik er ook bij bedenken in zo'n geval.Sylverscythe zei:
Sylverscythe
Legacy Member
TheInvestigator zei:
Ja, die ironie was mij duidelijk, daarom dat ik het ook zo verwoord. Ik wou het gewoon weten, ga er geen pagina's over discussiëren. Over jouw stokpaardje evenmin, zijn al threads genoeg over geweest, die meestal op dezelfde non-discussie uitdraaien.
Polis
Legacy Member
De zogenoemde gasaanval van het Syrische regime op wat kapotte stenen in Idlib.
Dit is echt toch te hilarisch voor woorden? Geen enkele mainstream media outlet die zich ff vragen stelt bij heel dat gedoe? En dat alle vorige aantijgingen ook allemaal gebakken lucht of jihadi operaties waren ?
Assad heeft zijn hele arsenaal chemische wapens vernietigd onder druk van de Russen en Obama. Het syrische observatorium voor de mensenrechten is 1 fucking kerel in Londen die anti-assad is en elke keer fake news de wereld instuurt, die zonder controle of bewijs wordt overgenomen door MSM en door simpele politici zoals Verhofstad en company.
Waarom zou Assad zo een aanval uitvoeren? Telkens hij serieus winnende is en regio na regio verovert is er plots een chemische aanval die hij zogezegd zou uitgevoerd hebben.
Dikke zever en bullshit is dit.
Dit is echt toch te hilarisch voor woorden? Geen enkele mainstream media outlet die zich ff vragen stelt bij heel dat gedoe? En dat alle vorige aantijgingen ook allemaal gebakken lucht of jihadi operaties waren ?
Assad heeft zijn hele arsenaal chemische wapens vernietigd onder druk van de Russen en Obama. Het syrische observatorium voor de mensenrechten is 1 fucking kerel in Londen die anti-assad is en elke keer fake news de wereld instuurt, die zonder controle of bewijs wordt overgenomen door MSM en door simpele politici zoals Verhofstad en company.
Waarom zou Assad zo een aanval uitvoeren? Telkens hij serieus winnende is en regio na regio verovert is er plots een chemische aanval die hij zogezegd zou uitgevoerd hebben.
Dikke zever en bullshit is dit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.