Archief - Echelon
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wlibaers
Legacy Member
-I- zei:oooh please gimme a break, denkde nu echt dat de staatsveiligheid zich bezighoud met zulke zaken, alsof bedrijven HOOGSTBELANGRIJKE informatie via internet versturen
Ja. Er zijn inderdaad gevallen geweest waarin het voor industriële spionage gebruikt werd (Europese landen hebben het trouwens ook een paar keer in omgekeerde richting gedaan, via de klassieke methode van informanten).
Je kan wel hopen dat datatransmissie via internet, na de publiciteit die deze gevallen kregen, nu met encryptie gebeurt, maar telefoon- en GSM-gesprekken, vooral over lange afstand (via satelliet) zijn nog steeds kwetsbaar.
Nu ja, wat de Amerikanen doen is één zaak, maar onze regering kan ons ook afluisteren, en wil al ons internetverkeer bijhouden,... Die kunnen nog veel meer te weten komen, want Echelon kan geen vaste lijnen afluisteren, onze staat wel. En ik denk niet dat onze regering meer te vertrouwen is dan de Amerikaanse. In alle regeringen heb je controlefreaks die zich niets van privacy aantrekken.
THE JOKER SS
Legacy Member
ik heb ooit een reportage gezien waarbij echolon ook voor industriele spionage word gebruikt , en ook onderandere voor deals te pikken , bijvoorbeeld had Airbus met een arabische staat onderhandelingen gevoerd voor de verkoop van vliegtuigen , NSA heeft deze onderschept , waardoor boeing 1 of andere betere deal kon maken en alles binnerijven , dat gaat zeker te ver , in duitsland worden vaak alleen niet amerikaanse encrypte tools gebruikt voor elektronisch verkeer , omdat amerikaanse encrypty software onder de amerikaanse wapenwetgeving ligt ( raar maar waar ) en dat er 1 of andere backdoor moet ingebouwd zijn zodat de NSA deze kan lezen .
Mr.Choco
Legacy Member
pffffffffffffffff, reden van echlon. terorristen enzo onderscheppen. ofwel doen ze alsof, ofwel zijn ze dom. wrschl het 1ste, maar soms heb k t gevoel dat t t 2de is. zie het al gebeuren. terrorist 1 stuurt mail naar terrorist 2: ey friend, how r we going to fly with the planes in the wtc? straight in the middle or true the top?
zou grappig zijn
. organisaties zoals al-qaida enzo, beschikken over technologie waar de CIA wrschl niet eens weet van heeft... en met echlon gaan ze ze opsporen, sure. en ik ben het bastaardkind van prins Charles. hoop dat ze me niet vinden 
MVG
Choco
zou grappig zijn
. organisaties zoals al-qaida enzo, beschikken over technologie waar de CIA wrschl niet eens weet van heeft... en met echlon gaan ze ze opsporen, sure. en ik ben het bastaardkind van prins Charles. hoop dat ze me niet vinden MVG
Choco
Yeehaa!!
Legacy Member
Mr.Choco zei:
Dat denk ik nu niet, het gerief dat die Amerikanen hebben zal wel top notch zijn, maar of ze er deftig mee kunnen omgaan is wat anders.
Hetzelfde met Echelon, dat onderschept meer informatie dan ze verwerkt krijgen.
Wat betreft uwe grappige mail, het zou me niet verbazen moest die niet eens argwaan opwekken (kwestie van hoe al die keywords enzo zijn ingesteld).
Het is zeker een machtige tool die ze hebben, maar daarmee gaan ze heus geen terroristen vangen of aanslagen voorkomen.
-I-
Legacy Member
ja choco, ge kunt u nu best koest houden he makkerMr.Choco zei:pffffffffffffffff, reden van echlon. terorristen enzo onderscheppen. ofwel doen ze alsof, ofwel zijn ze dom. wrschl het 1ste, maar soms heb k t gevoel dat t t 2de is. zie het al gebeuren. terrorist 1 stuurt mail naar terrorist 2: ey friend, how r we going to fly with the planes in the wtc? straight in the middle or true the top?
zou grappig zijn
MVG
Choco
wlibaers
Legacy Member
Mr.Choco zei:organisaties zoals al-qaida enzo, beschikken over technologie waar de CIA wrschl niet eens weet van heeft... en met echlon gaan ze ze opsporen, sure. en ik ben het bastaardkind van prins Charles. hoop dat ze me niet vinden
MVG
Choco
Wel, veel van die terreurnetwerken gebruiken gewoon persoonlijk contact als er uitgebreide afspraken gemaakt moeten worden. Een beetje rondreizen om de juiste man te ontmoeten. Daar is Echelon inderdaad nutteloos voor, zo'n organisatie moet je infiltreren, en da's nogal moeilijk bij die fundamentalistische netwerken (jaren undercover, en je moet iemand hebben met de juiste etnische achtergrond en taalkennis). Signalen geven voor op voorhand afgesproken aanvallen kan in codetaal gebeuren, gewoon afgesproken onschuldige zinnetjes.
Echelon is dan ook veel nuttiger voor industriële spionage tegen andere Westerse landen.
zotteluc
Legacy Member
snelcursus echelon voor dummies:
echelon is een "samenwerking" tss de us en nog enkele landen waarbij de us het alleenrecht hebben op de verkregen info
GB, australië enz mogen mee het werk opknappen en krijgen dan als merci af en toe wat info van de amerikanen.
welke info wordt verzameld?
niet enkel internet wordt gescand, maart ook alle satelietcommunicatie e.d.
ook je gsm is niet safe om te gebruiken.
hoe werkt het?
alles wordt gescand op triggerwoorden zoals bom of attack maar ook mickey mouse staat er tss. dus je weet het nooit.
als jouw bericht er uit gefilterd wordt, dan bestaat de kans dat het fftief gelezen wordt door een medewerker van echelon, ook dat is nog niet zeker.
pret en verzet
als ik me niet vergis is er vorig jaar (of 2 jaar geleden) een wereldwijde internetactie geweest "we leggen echelon plat" de bedoeling was van het systeem te overloaden door met zijn allen gedurende 1 dag zoveel mogelijk mailtjes te sturen met triggerwoorden in.
over het succes van deze actie heb ik niks meer gehoord en of het gelukt is hebben de amerikonders natuurlijk ook niet in het laatavondnieuws gezegd.
echelon is een "samenwerking" tss de us en nog enkele landen waarbij de us het alleenrecht hebben op de verkregen info
GB, australië enz mogen mee het werk opknappen en krijgen dan als merci af en toe wat info van de amerikanen.
welke info wordt verzameld?
niet enkel internet wordt gescand, maart ook alle satelietcommunicatie e.d.
ook je gsm is niet safe om te gebruiken.
hoe werkt het?
alles wordt gescand op triggerwoorden zoals bom of attack maar ook mickey mouse staat er tss. dus je weet het nooit.
als jouw bericht er uit gefilterd wordt, dan bestaat de kans dat het fftief gelezen wordt door een medewerker van echelon, ook dat is nog niet zeker.
pret en verzet
als ik me niet vergis is er vorig jaar (of 2 jaar geleden) een wereldwijde internetactie geweest "we leggen echelon plat" de bedoeling was van het systeem te overloaden door met zijn allen gedurende 1 dag zoveel mogelijk mailtjes te sturen met triggerwoorden in.
over het succes van deze actie heb ik niks meer gehoord en of het gelukt is hebben de amerikonders natuurlijk ook niet in het laatavondnieuws gezegd.
Quxan
Legacy Member
zou het niet helpen om hem in aluminiumfolie in te pakken (om een soort kooi van Faraday te maken)? of komen de stralen er dan nog door?dJeez zei:Denken we maar aan de RFID tags in de nieuwe belgische digitale identiteitskaart... Op die manier kan eender wie je identiteit controleren zelfs zonder dat je dat weet, maw bye bye privacy. Nu ja, ff in de microgolfoven steken helpt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.