Archief - Drugs in België...

Psy · 30 nov 2004

hehe lees hier net in de krant dat belgie (met name wallonie & brussel) tot bij de grootste groep cannabisgebruikers van europa behoort.
40% in totaal. waarvan vlaanderen 6.7%.
Het gaat hier wel over "zware" gebruikers van 15-18 jaar.
Nederland (legalised!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) amper 7%!!!! (toch te gek als je er even bij stil staat)
Helemaal onderaan Finland met 0.8%.

Guerdo · 30 nov 2004

Psy zei:
hehe lees hier net in de krant dat belgie (met name wallonie & brussel) tot bij de grootste groep cannabisgebruikers van europa behoort.
40% in totaal. waarvan vlaanderen 6.7%.
Het gaat hier wel over "zware" gebruikers van 15-18 jaar.
Nederland (legalised!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) amper 7%!!!! (toch te gek als je er even bij stil staat)
Helemaal onderaan Finland met 0.8%.

Stelling 'al wat verboden is, smaakt naar meer?' wordt statement ??

Natuurlijk bovenstaande zin met de nodige nuance te interpreteren..

Straks wat meer uitleg, nu politologiën :love:

QplQyer · 30 nov 2004

Psy zei:
hehe lees hier net in de krant dat belgie (met name wallonie & brussel) tot bij de grootste groep cannabisgebruikers van europa behoort.
40% in totaal. waarvan vlaanderen 6.7%.
Het gaat hier wel over "zware" gebruikers van 15-18 jaar.
Nederland (legalised!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) amper 7%!!!! (toch te gek als je er even bij stil staat)
Helemaal onderaan Finland met 0.8%.

Typisch kranten.
Procenten geven zonder enige uitleg, duiding, FOUTENMARGES, enzovoort.
Uit zulke berichten kan men echt gewoon niets opmaken.

40% van wat? Van de totale Europese gebruikers? Van het Belgisch verbruik? Van de Benelux?
6.7% van wat? Van het totaal van België? Van het totaal van Europa? enzovoort.
En ga zo maar door.

Er staan daar een heleboel relatieve cijfers in je tekst, maar er staat nergens bij wat ze betekenen ...

Psy · 30 nov 2004

40% belgie, geen allochtonen.
6.7% vlaanderen, (dus logisch 33.3% wallonie/brussel)
die 40% wijst dus op jongeren tussen de 15&18 jaar die toegegeven hebben dat ze (meer dan 50x/jaar) zware gebruikers zijn. (40% lijkt me eigenlijk wel vrij hoog maar bon, het rapport komt van de "European Monitoring Centre for Drugs & Drug Addiction")
van die 40% trouwens maar 5.1% meisjes.

QplQyer · 30 nov 2004

Psy zei:
40% belgie, geen allochtonen.
6.7% vlaanderen, (dus logisch 33.3% wallonie/brussel)
die 40% wijst dus op jongeren tussen de 15&18 jaar die toegegeven hebben dat ze (meer dan 50x/jaar) zware gebruikers zijn. (40% lijkt me eigenlijk wel vrij hoog maar bon, het rapport komt van de "European Monitoring Centre for Drugs & Drug Addiction")
van die 40% trouwens maar 5.1% meisjes.

Ik heb daar in de metro iets over gelezen, maar ik meende andere cijfers gelezen te hebben (toch zeker over het zware gebruik).

Maar goed, als ze meer dan 50*/jaar als zwaar gebruik bestempelen, heb ik zo mijn twijfels bij dat centrum, dat lijkt me geen zwaar gebruik te zijn, dat is een veel te ruime klasse en een cijfer zonder inhoud (meer dan 50*/jaar kan evengoed in 't weekend zijn en dan tijdens enkele vakanties als men weggaat, maar kan evengoed dagelijks gebruik zijn en er is wel een groot verschil tussen die twee mates van gebruik lijkt me ...).

Guerdo · 30 nov 2004

QplQyer zei:
Ik heb daar in de metro iets over gelezen, maar ik meende andere cijfers gelezen te hebben (toch zeker over het zware gebruik).

Maar goed, als ze meer dan 50*/jaar als zwaar gebruik bestempelen, heb ik zo mijn twijfels bij dat centrum, dat lijkt me geen zwaar gebruik te zijn, dat is een veel te ruime klasse en een cijfer zonder inhoud (meer dan 50*/jaar kan evengoed in 't weekend zijn en dan tijdens enkele vakanties als men weggaat, maar kan evengoed dagelijks gebruik zijn en er is wel een groot verschil tussen die twee mates van gebruik lijkt me ...).

Zo een samenvatting in een krant zegt weinig, je moet het hele onderzoek lezen, want als je alleen cijfers hebt worden er maar al te vlug verkeerde conclusies getrokken..

QplQyer · 30 nov 2004

Guerdo zei:
Zo een samenvatting in een krant zegt weinig, je moet het hele onderzoek lezen, want als je alleen cijfers hebt worden er maar al te vlug verkeerde conclusies getrokken..

Dat is nu net wat ik twee replies terug bedoelde en altijd al zeg

-RuFio- · 30 nov 2004

ik heb aan mijn psygoloog (verkeerd geschreve)gevraagd
of ge schizo kunt worde van te smore en die zei:
"Alleen mensen die zoiezo schizo gaan worden kunnen dit vervroegd krijgen door te smoren."

trouwens kan er iemand bewijzen en ni denken hoeveel sigaretten 1 J zijn? want den ene zegt 3, den andere 10, 40 heb ik ook al gehoord (maar die laatste klinkt vrij ongeloofwaardig)

grtzzzzzz

jerri · 30 nov 2004

ik ken genoeg mensen van 14 en al dat door "even proberen" en "ik ben niet verslaafd" er toch zijn ingesukkeld. Voor mij moet het niet (XTC, speed etcet bedoeld ik e)

Guerdo · 1 dec 2004

QplQyer zei:
Dat is nu net wat ik twee replies terug bedoelde en altijd al zeg

sorry, schat, zal je post overlezen hebben..

Lemmichi · 1 dec 2004

@ rufio die vraag is onmogelijk te beantwoorden
omdat het te zien is of je:

1)met tabak of blunt smoort
2)welke weed het is (zwaardere weed doet meer schade)
3)hoeveel je in je joint doet
4) er zitten andere stoffen in sigaretten die niet in weed voorkomen (bv nicotine)

dusja niemand kan een juist getal erop plakken

t.o.x.i.c · 1 dec 2004

jerri zei:
ik ken genoeg mensen van 14 en al dat door "even proberen" en "ik ben niet verslaafd" er toch zijn ingesukkeld. Voor mij moet het niet (XTC, speed etcet bedoeld ik e)

mensen van 14 moeten daar gewoon nie aankomen want ze hebben er het verstand niet voor, en zijn Mentaal en Fysiek nog volop in ontwikkeling.

2)welke weed het is (zwaardere weed doet meer schade)

zware weed = weed met een hoog thc gehalte,
thc op zich is niet schadelijk maar als je wiet ROOKT onstaat er rook en rook is altijd schadelijk.

Van sterke wiet hoef je niet zoveel te roken,

Dus hoe sterker de weed hoe beter eigenlijk...

XoN`- · 1 dec 2004

Hmgrwngd zei:
:|

Je denkt niet dat de positieve effecten die mensen er uithalen (euforie-lichamelijk/geestelijk welbehagen) een belangrijke factor is?

Ja tuurlijk wel, maar dit zit deels verborgen in reden 3, en tuurlijk z'n er nog meer redenen, zeg ik ook helemaal niet

Waarom een euforie opzoeken? omdat het NU op de moment (of zoals u het zegt in de realiteit) niet bepaald euforisch is.
Wanneer ik mij op en top voel neemk da ni in, zou dom z'n ook eigl. Maar toch zijn er dan die het juist wel doen?
Yup das waar maar das ni voor het gevoel (als ge toch gelukkig zijt) maar eerder voor de 'volharding' ( geen vermoeidheid) da ge dan krijgt.

Plus en dan nog: vrienden van mij die het tijd g edaan hebben zen er nu flagrant tegen, maar betrappen zich er wel op dat wanneer ze vb al beetje dronken zijn & het aangeboden krijgen het toch wel nemen, de ratio is soms ver te zoeken bij dronken mensen é

En bwa hou het maar bij een onschuldig jointje want elke hd heeft zowiezo nadelen...(alcohol dus ook

)

XoN`- · 1 dec 2004

t.o.x.i.c zei:
mensen van 14 moeten daar gewoon nie aankomen want ze hebben er het verstand niet voor, en zijn Mentaal en Fysiek nog volop in ontwikkeling.

zware weed = weed met een hoog thc gehalte,
thc op zich is niet schadelijk maar als je wiet ROOKT onstaat er rook en rook is altijd schadelijk.

Van sterke wiet hoef je niet zoveel te roken,

Dus hoe sterker de weed hoe beter eigenlijk...

Not true, ik meende te weten dat cannabis (thc dan), rond de 140% meer schadelijker is dan een gewoon sigaret.
Point 1

zeker gelijk

Hmgrwngd · 1 dec 2004

XoN`- zei:
Ja tuurlijk wel, maar dit zit deels verborgen in reden 3, en tuurlijk z'n er nog meer redenen, zeg ik ook helemaal niet

Waarom een euforie opzoeken? omdat het NU op de moment (of zoals u het zegt in de realiteit) niet bepaald euforisch is.
Wanneer ik mij op en top voel neemk da ni in, zou dom z'n ook eigl. Maar toch zijn er dan die het juist wel doen?
Yup das waar maar das ni voor het gevoel (als ge toch gelukkig zijt) maar eerder voor de 'volharding' ( geen vermoeidheid) da ge dan krijgt.

Dat lijkt mij allemaal zeer persoonlijk, en zeker niet opgaand voor veel mensen.

Het is zelfs aangeraden om een drug te nemen als je je zeer goed/euforisch voelt. (goed voelen is meestal een teken van goeie conditie / weinig stress -> dan kan je beter herstellen van de ervaring ! + de ervaring zelf wordt beter vanwege de positieve gemoedstoestand)
En die 'volharding' is totaal naast de kwestie, en totaal irrelevant omdat niet alle drugs een volhardend effect tot gevolg hebben.

---

OPM: een jointje is onschuldig, en de rest van de drugs is schuldig ? (disagree completely.) Ten eerste is er geen onderscheid soft/hard-drugs, en hangt alles af van de persoon zelf. De 1 rookt af en toe een jointje en heeft het gebruik totaal in de hand, de ander smoort zich dood.
Dat in het achterhoofd houdende:
1 - die mensen die zich niet kunnen beheersen met de drug (de minderheid) moeten geen overwicht krijgen: want er zijn immers meer mensen die het wel verstandig kunnen gebruiken.
2 - men mag geen stellingen poneren zoals "jointjes zijn onschuldig" ; want dat is simpelweg onwaar. Alle drugs houden een risico in, en dergelijke stellingen horen niet thuis in een serieuze discussie.

Lagoas · 1 dec 2004

N3m3s1s zei:
onlangs is er nog bewezen dat er vanaf uw eerste pil xtc al hersenbeschadiging optreed

het is en blijft gewoon schadelijk voor u gezondheid...

mja,
moeste weten hoeveel hersencellen je verliest als ge zat zijt, ge zout verschieten,
en moest ge weten hoeveel keer ik al zat ben geweest,
ge zout ook verschieten,
en moest ge weten hoeveel hersencellen iedere mens te veel heeft, ge zout nog meer verschieten.

Lagoas · 1 dec 2004

PsyKi zei:
ik geef toe, sinds ik weed gebruik, wil ik ook wel es weten wat andere drugs zouden doen: de effecten van LSD, coke, ...

wete gij nu eigenlijk wel wa dagge zegt?
hier word ik lastig van hé.

Van mij gebruikte pillen, weed, xtc, speed, 30pintjes op nen avond, whatever hé gast, maar moeste ooit IETS weten over LSD & Coke en hun gevolgen,
zou je zulke domme zaken niet verkondigen,

ge hebt juist de 2 extreemste drgs opgenoemd,
djeezes maat,
pffff

ni goe bezig man !!!!

:angry:

Th0R · 1 dec 2004

XoN`- zei:
Not true, ik meende te weten dat cannabis (thc dan), rond de 140% meer schadelijker is dan een gewoon sigaret.
Point 1
zeker gelijk

die 140% zal vergeleke zijn met een joint. pure thc roken (die vaporizer) zal wel een ander % hebbe

Lagoas · 1 dec 2004

Blanco zei:
man, man, man...ik geloof mijn ogen niet.

Alcohol verandert de persoonlijkheid niet?
Nog nooit met ene op cafe gezeten dat den hele avond rond uwen nek hangt en verkondigt uwen beste maat te zijn en 2 minuten later wilt hij op uw bakkes slaan... Of is dat normaal voor u? Is het excuus dan, jamaar ik was zat toen?
Hoeveel huisgezinnen gaan er niet kapot aan een alcoholverslaving?
Hoeveel aan een weedverslaving? lol...[/QUOTE

1. ge zijt nen zatten (lees 20 pintjes) aan het vergelijken
met iemand die 1 (lees 1) toepke gerookt heeft

we hebben daar zelfs een prachtig spreekwoord voor.

vergelijk anders eens iemand die 1 pint gedronken heeft
met iemand die 20 toepen gerookt heeft

en we zullen dan verder spreken

en btw, een weedverslaving bestaat wel zeker,
er zijn meer weedverslaafden in België dan alcoholverslaafden, plz, trust me, HET IS ZO.

Alcohol is iets voor zaterdagavond, een keer in de week,
weed is meer iets voor in de week,
voor maandag
voor dinsdag
voor donderdag
voor zondag
voor ...

(er heeft hier ooit een schoon getuigenis gestaan van iemand die na een paar jaar ALLES toffer vond na het roken, ik denk ni dat er veel jonge mensen kunnen zeggen da ze ne film/chatten/sporten/tv/ ... leuker vonden na 1 pint)

wa dak maar wil zeggen,
tzijn beide softdrugs,
maar ze zijn beide even schadelijk,
en ze zouden beiden moeten verboden worden,
zo simpel ist.

Hmgrwngd · 1 dec 2004

Lagoas zei:
LSD & Coke
=
de 2 extreemste drugs

Leg uit... (beetje verduidelijking aub.)

De gebruikte schalen, definities, bronnen...

edit: zie ook mijn sig...

Archief - Drugs in België...

Psy

Legacy Member

Guerdo

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Psy

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Guerdo

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

-RuFio-

Legacy Member

jerri

Legacy Member

Guerdo

Legacy Member

Lemmichi

Legacy Member

t.o.x.i.c

Legacy Member

XoN`-

Legacy Member

XoN`-

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Lagoas

Legacy Member

Lagoas

Legacy Member

Th0R

Legacy Member

Lagoas

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member