Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tyfius

Legacy Member
Poekie95 zei:
En dat bepaal jij dan weer?

Wie zegt dat trouwens. Kijkcijfers zijn geen objectieve maatstaf.

Ik ken genoeg mensen die helemaal niet voetbalminded zijn.
Klik om te vergroten...

En ik ken genoeg mensen die wel voetbalminded zijn. Het hangt van je omgeving af.

Voetbal is met voorsprong de sport met de meest aangesloten leden in België. Daar kan je dan zonder veel moeite uit afleiden dat het de populairste sport is. Er zijn soms meer supporters bij een wedstrijd in 4de klasse aanwezig dan bij een topmatch in het volleybal of basketbal.

Het aantal supporters neemt natuurlijk wel toe naarmate zo'n evenement vordert, en die zijn nu allemaal weer weg. Maar dan nog is de aanhang groter dan eender welke andere sport in België.
L

Lt. ZweedVoet

Legacy Member
CL4P-TP zei:
Wel zalig hoe Courtois Messi daar effe vernederde.
Klik om te vergroten...

Courtois > Messi, heeft er nu al 8x op rij geen binnegekrege bij de Courtois zeker? :p
Dees was zen ultieme kans toch imo. :p

Maarja, kzou et ni beter kunnen
P

Poekie95

Legacy Member
Tyfius zei:
En ik ken genoeg mensen die wel voetbalminded zijn. Het hangt van je omgeving af.

Voetbal is met voorsprong de sport met de meest aangesloten leden in België. Daar kan je dan zonder veel moeite uit afleiden dat het de populairste sport is.

Het aantal supporters neemt natuurlijk wel toe naarmate zo'n evenement vordert, en die zijn nu allemaal weer weg. Maar dan nog is de aanhang groter dan eender welke andere sport in België.
Klik om te vergroten...

Wandelen, lopen en fietsen zijn dan nog een pak meer populair. Hoeveel mensen beoefenen deze sporten immers elke dag?

Ik wil maar zeggen, zolang je je op zo'n maatstaven baseert ga je nooit met objectieve cijfers zitten, want je kunt ze interpreteren zoals je wilt.

Nu, ik ontken niet dat het een populaire sport is. Maar dat een "meerderheid" (as in, meer dan 1 op 2 Vlamingen) voetbalminded is zou ik nog wel eens willen zien.
T

Tyfius

Legacy Member
Poekie95 zei:
Wandelen, lopen en fietsen zijn dan nog een pak meer populair. Hoeveel mensen beoefenen deze sporten immers elke dag?

Zolang je je op zo'n maatstaven baseert ga je nooit met correcte cijfers zitten.

Nu, ik ontken niet dat het een populaire sport is. Maar dat een "meerderheid" (as in, meer dan 1 op 2 Vlamingen) voetbalminded is zou ik nog wel eens willen zien.
Klik om te vergroten...

Niemand gaat ook beweren dat dit 1 op 2 is hè. Je moet dat tegen alle sporten zetten.

Nu, neem eens een steekproef hè. Iedereen komt in een ziekenhuis terecht, rijk of arm, jong en oud. Vraag eens aan uw patiënten over het tennis, voetbal, hockey, ...
D

Dawg (oi22)

Legacy Member
Poekie95 zei:
En dat bepaal jij dan weer?

Wie zegt dat trouwens. Kijkcijfers zijn geen objectieve maatstaf.

Ik ken genoeg mensen die helemaal niet voetbalminded zijn.
Klik om te vergroten...

"Ik ken genoeg mensen..." is anders ook geen objectieve maatstaf.

Al eens buiten geweest wanneer ze een match aan het spelen zijn? Ik zie amper auto's rijden in Brugge terwijl het anders nog steeds druk is rond 18/19u. En als je kijkt hoeveel volk er afkomt naar die grote schermen overal in het land, dan is het toch duidelijk dat heel wat mensen interesse hebben? Het brengt het land ook samen, wat ik echt wel tof vind.

Uiteraard hoeft niet iedereen voetbalminded te zijn, maar de zuurpruimen die klagen over de voetbalgekte en "blij zijn" dat we verloren zijn, die vind ik toch maar zwak. België speelde misschien niet altijd even goed, maar het blijft een mooie prestatie die we hebben behaald.
P

Poekie95

Legacy Member
Dawg (oi22) zei:
Het brengt het land ook samen, wat ik echt wel tof vind.
Klik om te vergroten...

Dan maak je wel een vergissing.

Veel Vlamingen die daar staan te supporteren hebben een maand geleden helemaal niet "voor het land" gestemd, en zullen dit ook na dit WK niet doen mochten het straks opnieuw verkiezingen zijn. Voetbal lost de problemen van dit land totaal niet op en brengt het zeker niet samen, integendeel.

Flemings Battle Walloons in Belgium, but They'll Always Have the World Cup - WSJ
C

ChfZ | Hanky

Legacy Member
Eigelijk Glimlach van 3 dagen geleden:

2de keer papa geworden - terug een dochtertje! :scream: :scream: :love::love:
s

stinky

Legacy Member
Poekie95 zei:
Toch grappig, hoe die zogezegde "helden" als Lukaku totaal geen indruk maken op zo'n land. Ge ziet die Argentijnse keeper al "lol" denken als Lukaku afkomt met z'n bal. Zo ziet je maar weer hoe relatief dat allemaal is. Die mannen stellen niets voor gewoon.
Klik om te vergroten...

Want de Argentijnse keeper heeft een fantastisch cv :unsure: .

Echt wel zowa het slechtste voorbeeld dat je kon uitkiezen...
L

Lt. KroftDünkel

Legacy Member
xTechneut zei:
Courtois > Messi, heeft er nu al 8x op rij geen binnegekrege bij de Courtois zeker? :p
Dees was zen ultieme kans toch imo. :p

Maarja, kzou et ni beter kunnen
Klik om te vergroten...

Een aanvaller van 1 meter 60 vergelijken met een keeper van 2 meter. Haja. Dat houdt steek.

Poekie95 zei:
Nog een paar minuutjes!

En dan ga IK eens ga claxxoneren in 't straat se !

:woohoo: :woohoo: :woohoo: 't is EINDELIJK gedaan

Toch grappig, hoe die zogezegde "helden" als Lukaku totaal geen indruk maken op zo'n land. Ge ziet die Argentijnse keeper al "lol" denken als Lukaku afkomt met z'n bal. Zo ziet je maar weer hoe relatief dat allemaal is. Die mannen stellen niets voor gewoon.
Klik om te vergroten...

Poekie toch. Romero is ne vliegenvanger. :') Ge snapt er echt niets van. Op dees WK heeft elke ploeg die het spel wil maken tegen een ploeg die achter de bal kruipt het lastig. Bv Argentinië tegen Iran en de Zwitsers. Nu deden de Argentijnen eigenlijk krak hetzelfde tegen België. Maar die mannen hebben wel mannen van wereldklasse rondlopen die het verschil kunnen maken en België heeft dat eig niet. Maar zeggen dat het prutsers zijn, klopt eigenlijk niet. Gewoon een beetje over het paard getild (vooral Hazard)
Als de Argentijnen geen schrik zouden hebben gehad van de Belgen(gelijk USA), dan hadden de Belgen meer kansen kunnen bijeen voetballen.
D

Delphiwizard

Legacy Member
De meerderheid? Bijlange niet, misschien 10% van de mensen zijn echt fan, de rest kijkt uit nieuwsgierigheid of om 'mee te doen met de bende'.

En nee, dat cijfer is nergens op gebaseerd uitgezonderd op mijn persoonlijke ervaringen.
g

glashelder

Legacy Member
Ik had het hier over:

brandon_ zei:
Ik dacht dat de meerderheid van een volk dat bepaalde (democratie ofzo)?
Als in België de meerderheid voetbalminded is, is het toch maar logisch dat dit veel aandacht krijgt?
Klik om te vergroten...
Tyfius zei:
Niemand gaat ook beweren dat dit 1 op 2 is hè.
Klik om te vergroten...
P

Poekie95

Legacy Member
glashelder zei:
Ja maar, is het nu de meerderheid of niet? :unsure:
Klik om te vergroten...

brandon_ zei dat in België "de meerderheid" voetbalminded is. "De" meerderheid, daarmee wordt in de meeste contexten > 50% bedoeld. Bv je hebt een stemming tussen 2 stellingen, 70% van de mensen stemt voor stelling 1, dan stemt "de meerderheid" voor stelling 1.

Correcter was wellicht dat "een" meerderheid voetbalminded is. Maar bon, stel dat er 8 sporten zijn waarvan 10% van de Vlamingen fan zijn, dat er daarnaast nog een sport is die 9,9% van de mensen kan bekoren en dat er dan nog een sport is, laat ons zeggen voetbal, die 10,1% fans heeft, tjah dan is er ook "een meerderheid" fan van het voetbal. Veel zegt dat dus allemaal niet.

De stelling dat "de meerderheid" van de Belgen voetbalminded is klopt iig wel niet.

Delphiwizard zei:
De meerderheid? Bijlange niet, misschien 10% van de mensen zijn echt fan, de rest kijkt uit nieuwsgierigheid of om 'mee te doen met de bende'.
Klik om te vergroten...

Dit zal wel al meer naar de waarheid neigen.

Ik hoor ook meer en meer mensen zeggen dat ze dat voetbal zo beu worden (zeker als het over het nationale voetbal gaat).
L

Lt. KroftDünkel

Legacy Member
Poekie95 zei:
brandon_ zei dat in België "de meerderheid" voetbalminded is. "De" meerderheid, daarmee wordt in de meeste contexten > 50% bedoeld. Bv je hebt een stemming tussen 2 stellingen, 70% van de mensen stemt voor stelling 1, dan stemt "de meerderheid" voor stelling 1.

Correcter was wellicht dat "een" meerderheid voetbalminded is. Maar bon, stel dat er 8 sporten zijn waarvan 10% van de Vlamingen fan zijn, dat er daarnaast nog een sport is die 9,9% van de mensen kan bekoren en dat er dan nog een sport is, laat ons zeggen voetbal, die 10,1% fans heeft, tjah dan is er ook "een meerderheid" fan van het voetbal. Veel zegt dat dus allemaal niet.

De stelling dat "de meerderheid" van de Belgen voetbalminded is klopt iig wel niet.



Dit zal wel al meer naar de waarheid neigen.

Ik hoor ook meer en meer mensen zeggen dat ze dat voetbal zo beu worden (zeker als het over het nationale voetbal gaat).
Klik om te vergroten...

Anders zou er geluld worden over de regeringsonderhandelingen en dat kan nog minder mensen een zak schelen.
L

LexElkerlijck

Legacy Member
dacuba zei:
Wel, jullie zijn al 4 pagina's over voetbal aan het discussiëren. Over geen enkele sport zou meer dan 1 pagina gepraat worden. Point proven. :p
Klik om te vergroten...

Het feit dat hij zelf ook nog naar de voetbal heeft gekeken, maakt hem tevens ongeloofwaardig over z'n hele uiteenzetting.
P

Poekie95

Legacy Member
LexElkerlijck zei:
Het feit dat hij zelf ook nog naar de voetbal heeft gekeken, maakt hem tevens ongeloofwaardig over z'n hele uiteenzetting.
Klik om te vergroten...

Integendeel. Als ik ernaar kijk zonder voetbalminnend te zijn, hoeveel andere mensen zullen dan ernaar gekeken hebben terwijl het voor hen echt niet hoefde (ik kan legio redenen indenken waarom dit zou kunnen). Maw dit is net een reden waarom kijkcijfers niets zeggen.

Mijn kijkcijfer werd overigens bij ABC geteld ipv bij de VRT. Nog een reden waarom kijkcijfers niets zeggen.
P

Poekie95

Legacy Member
dacuba zei:
Dan steun je de FIFA en hun corrupte boel ook wel hé Poekie. Ik snap niet waarom je naar een wedstrijd kijkt als je helemaal niets met de sport te maken wilt hebben?
Klik om te vergroten...

Het was niet zozeer voor de sport, wel omdat het een genoegen was om al die goden of die helden waarover ik de pers en sommige mensen hoor spreken te zien ingemaakt worden vanaf ze tegen een serieuze tegenstander moeten opboksen. Het was vooral om een bevestiging van mijn eigen gelijk te krijgen dus, alhoewel ik dacht/hoopte dat ze bij de USA er al gingen uitvliegen.

Dat ik FIFA daarbij steun tot daar, ik heb zelf nog gezegd dat ik me nooit als integer/anti-corrupt ga verkopen. Itt vele andere jongeren van onze generatie die openlijk tegen corruptie zijn etc maar dan wel geld aan FIFA geven (indirect).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan