Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bart Religion

Legacy Member
Dat gaat over de vergankelijkheid van het leven. Nu stade recht, maar ooit val je omver. Kan ook over overmatig alcoholgebruik gaan.

Xirtanneke

Legacy Member
Bananarama zei:
Als ik een continent zou MOETEN schrappen, dan zou het toch ook wel Afrika zijn hoor :unsure: ... Damn, hoe hard kunnen mensen een eenvoudige hypothetische discussie toch opblazen zeg :p

Ik wou in eerste instantie al niet verder ingaan op een hypothetische discussie, maar als ik dan lees dat mensen mijn kennis van geschiedenis en dergelijke in twijfel trekken, dat vond ik er los over gaan. Nu ja, ik wacht vol spanning een onderbouwd antwoord over welk continent dan wel hypothetisch gezien geschrapt zou mogen worden af.

Al denk ik eerder dat er geen onderbouwd antwoord mogelijk is en dat dit gewoon een veel te linkse reactie is in de zin van 'foei, zij durft te zeggen dat als er 1 continent zou mogen verdwijnen, het Afrika is'. Dat is niet politiek correct en ik ga dan maar op mijn achterste pootjes staan en wat moord en brand schreeuwen, want dat hoort zo...

Bananarama

Legacy Member
Xirtanneke zei:
Ik wou in eerste instantie al niet verder ingaan op een hypothetische discussie, maar als ik dan lees dat mensen mijn kennis van geschiedenis en dergelijke in twijfel trekken, dat vond ik er los over gaan. Nu ja, ik wacht vol spanning een onderbouwd antwoord over welk continent dan wel hypothetisch gezien geschrapt zou mogen worden af.

Al denk ik eerder dat er geen onderbouwd antwoord mogelijk is en dat dit gewoon een veel te linkse reactie is in de zin van 'foei, zij durft te zeggen dat als er 1 continent zou mogen verdwijnen, het Afrika is'. Dat is niet politiek correct en ik ga dan maar op mijn achterste pootjes staan en wat moord en brand schreeuwen, want dat hoort zo...

Ik denk dat veel mensen gewoon zijn beginnen denken dat je gezegd hebt dat Afrika moet verdwijnen op zich, terwijl het gaat om een kwestie van "als er echt iets zou moéten verdwijnen, dan..." Nuances, mensen, nuances... Maar dat is blijkbaar moeilijk voor veel mensen, en dan vinden ze je arrogant enzo omdat ze niet volledig mee kunnen met je uitleg :unsure:

ludnak

Legacy Member
Xirtanneke zei:
Ik zou mijn kennis van de geschiedenis van Afrika niet zomaar als onbestaande beschouwen, maar soit, ik had het in eerste instantie over het heden. En met het heden bedoel ik dan concreet dictaturen, hongersnood, etnische en godsdienstige conflicten, hun economie draait compleet niet, de bevolkingsexplosie die er gebeurt wegens gebrekkige of onbestaande anticonceptie, de verspreiding van aids en andere ziektes, ... Zodra je me een zinnig argument geeft welk continent op dit moment een zwakkere schakel is dan Afrika, be my guest!

Ik ben me er overigens terdege van bewust dat de mens in Afrika ontstaan is. Ook weet ik dat vooral Europa Afrika eeuwenlang heeft uitgebuit en dat veel van onze grondstoffen uit Afrika komen...
Snap je dat het verleden en het heden nauw verbonden zijn met elkaar? Jouw constante aandacht op het heden door doodgewoon het verleden te negeren doet me vermoeden van niet.

Gezien de opwarming van de aarde zou ik Antarctica zien als een zwakkere schakel. Het ijs is aan het smelten. Tik tak, tik tak. Alhoewel het daar niet om draaide en eigenlijk zelfs niet relevant is, het ging me over jouw simplistische kijk op de problematiek in Afrika. Niet over "welk continent schrap je best?".

Black

Legacy Member
ludnak zei:
Snap je dat het verleden en het heden nauw verbonden zijn met elkaar? Jouw constante aandacht op het heden door doodgewoon het verleden te negeren doet me vermoeden van niet.

Gezien de opwarming van de aarde zou ik Antarctica zien als een zwakkere schakel. Het ijs is aan het smelten. Tik tak, tik tak.

Ge bedoelt Groenland zeker ? Maar da's geen continent

Timmeke

Legacy Member
Black zei:
Ge bedoelt Groenland zeker ? Maar da's geen continent

Xirtanneke zei:
Antarctica is weldegelijk een continent.

Inderdaad. Antartica is een contintent en groenland is nog iets anders.

Verder: het zullen vooral de lager geleden landen zijn die problemen zullen ondervinden van de globale opwarming, niet zozeer antartica.

Bananarama

Legacy Member
ludnak zei:
Snap je dat het verleden en het heden nauw verbonden zijn met elkaar? Jouw constante aandacht op het heden door doodgewoon het verleden te negeren doet me vermoeden van niet.

Gezien de opwarming van de aarde zou ik Antarctica zien als een zwakkere schakel. Het ijs is aan het smelten. Tik tak, tik tak. Alhoewel het daar niet om draaide en eigenlijk zelfs niet relevant is, het ging me over jouw simplistische kijk op de problematiek in Afrika. Niet over "welk continent schrap je best?".

Heb ook aan Antarctica gedacht, maar ik weet niet in welke mate dat het klimaat enzo zou beïnvloeden als dat zou "verdwijnen". Dus vandaar blijf ik toch bij Afrika hoor :p

En tja, wat verwacht je nu, dat Xirtanneke ten eerste de hele geschiedenis van Afrika voor een discussie op 9lives eens uit elkaar gaat zetten en ten tweede vanwege de geschiedenis van Afrika de huidige problemen van dat continent gaat onderschikken aan de problemen van andere continenten? Afrika is nu eenmaal het continent waar het het ergst gesteld is met het leven van de mens, logisch toch dat je het continent dat het hardst lijdt het liefst wil schrappen (als je dan toch zou moeten kiezen)? End of discussion wat mij betreft..

Timmeke

Legacy Member
Bananarama zei:
Heb ook aan Antarctica gedacht, maar ik weet niet in welke mate dat het klimaat enzo zou beïnvloeden als dat zou "verdwijnen". Dus vandaar blijf ik toch bij Afrika hoor :p

En tja, wat verwacht je nu, dat Xirtanneke ten eerste de hele geschiedenis van Afrika voor een discussie op 9lives eens uit elkaar gaat zetten en ten tweede vanwege de geschiedenis van Afrika de huidige problemen van dat continent gaat onderschikken aan de problemen van andere continenten? Afrika is nu eenmaal het continent waar het het ergst gesteld is met het leven van de mens, end of discussion.

Grote delen van Azie ook... Daar is het vaak erger gesteld.
Verder: Afrika heeft een enorme rijkdom. Moest die verloren gaan, ik denk dat we nog zware problemen gaan hebben.
Wel een rare hypothetische discussie:p

Bananarama

Legacy Member
Timmeke zei:
Grote delen van Azie ook... Daar is het vaak erger gesteld.
Verder: Afrika heeft een enorme rijkdom. Moest die verloren gaan, ik denk dat we nog zware problemen gaan hebben.
Wel een rare hypothetische discussie:p

Maar zo heeft elk continent dan wel weer nadelige gevolgen als het plots zou verdwijnen he. Ik zou gewoon het continent met het meeste menselijke leed schrappen, en dat is dus ginder te doen. Toegegeven, in het Oosten is het ook niet overal een pretje, maar het is er in het algemeen genomen volgens mij nog wel net iets beter leven dan in Afrika (nét he :p ).

Xirtanneke

Legacy Member
ludnak zei:
Snap je dat het verleden en het heden nauw verbonden zijn met elkaar? Jouw constante aandacht op het heden door doodgewoon het verleden te negeren doet me vermoeden van niet.

Gezien de opwarming van de aarde zou ik Antarctica zien als een zwakkere schakel. Het ijs is aan het smelten. Tik tak, tik tak. Alhoewel het daar niet om draaide en eigenlijk zelfs niet relevant is, het ging me over jouw simplistische kijk op de problematiek in Afrika. Niet over "welk continent schrap je best?".

Maar hoe kan je het heden negeren? Het verleden is simpelweg het verleden, dat is voorbij. Mijn kijk op de problematiek is niet simplistisch, maar gewoon realistisch in mijn ogen. En het ging net wel over welk continent schrap je het best. Daar is heel de discussie mee begonnen, met de droom van Glashelder waarin 1 continent verdween. Je geeft aan dat iets niet relevant is terwijl het daar net helemaal om draaide.

En eerlijk gezegd zou ik Antarctica helemaal niet willen laten verdwijnen. Daar zou eerst nog veel meer onderzoek moeten gedaan worden om de geschiedenis van dat continent te ontdekken. De periode toen het nog ijsvrij was, is eigenlijk helemaal niet veel over bekend en aangezien alles nu bewaard wordt in ijs, zou dat continent wel eens van onschatbare waarde kunnen zijn.

Xirtanneke

Legacy Member
Timmeke zei:
Grote delen van Azie ook... Daar is het vaak erger gesteld.
Verder: Afrika heeft een enorme rijkdom. Moest die verloren gaan, ik denk dat we nog zware problemen gaan hebben.
Wel een rare hypothetische discussie:p

Maar andere delen van Azië hebben ook een ongelofelijk rijke cultuur en technologie etc. Dus dat continent kan je hypotetisch gezien toch ook moeilijk schrappen :)

En @bananarama: +1

Timmeke

Legacy Member
Xirtanneke zei:
Maar andere delen van Azië hebben ook een ongelofelijk rijke cultuur en technologie etc. Dus dat continent kan je hypotetisch gezien toch ook moeilijk schrappen :)

Afrika heeft ook een rijke cultuur....
En ik spreek niet over gans het continent azie. Zou trouwens rusland ook grotendeels bijzitten. Alhoewel, dat zou misschien nog zo geen ramp zijn zoals het er nu aan toe gaat.

Xirtanneke

Legacy Member
Timmeke zei:
Afrika heeft ook een rijke cultuur....
En ik spreek niet over gans het continent azie. Zou trouwens rusland ook grotendeels bijzitten. Alhoewel, dat zou misschien nog zo geen ramp zijn zoals het er nu aan toe gaat.

Afrika heeft inderdaad ook een rijke cultuur, maar ze hebben zelf geen respect voor hun eigen cultuur. Hoeveel van hun cultuur hebben ze zelf al vernietigd in oorlogen etc...

Timmeke

Legacy Member
Xirtanneke zei:
Afrika heeft inderdaad ook een rijke cultuur, maar ze hebben zelf geen respect voor hun eigen cultuur. Hoeveel van hun cultuur hebben ze zelf al vernietigd in oorlogen etc...

En Azie dan? Ik spreek dan niet over china/japan.
Ik spreek over
Iran/Iran/Jemen/Afghanistan/Saoedi-arabie/Pakistan/Syrie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan