Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
memorexxx
Legacy Member
Moest da mijnen hond zijn, zounk die wielerterrorist niet met rust laten tot em op spoed ligt te creperen voor een paar weken. Uiteraard zou ik er wel voor zorgen dat niemand weet dat ik daar voor gezorgd heb, en dan zou ik hem anoniem een kaartje sturen met erop "koopt u dan een nieuw gezicht (of een ander lichaamsdeel) he klootzak" ... 
Lolplayer
Legacy Member
memorexxx zei:Moest da mijnen hond zijn, zounk die wielerterrorist niet met rust laten tot em op spoed ligt te creperen voor een paar weken. Uiteraard zou ik er wel voor zorgen dat niemand weet dat ik daar voor gezorgd heb, en dan zou ik hem anoniem een kaartje sturen met erop "koopt u dan een nieuw gezicht (of een ander lichaamsdeel) he klootzak" ...
Lol
Dus je eigen fout, namelijk dat je die hond hebt laten loslopen, zou je door de vingers zien ?
Lolplayer
Legacy Member
glashelder zei:
Als een kindje zomaar bruusk over straat loopt, zonder te zien naar auto's, kan je moeilijk de bestuurders verantwoordelijk houden voor een aanrijding.
Het is aan de hondeneigenaar om op zijn hond te letten en het is zijn verantwoordelijkheid, en niet de verantwoordelijkheid van alle andere weggebruikers.
Karre
Legacy Member
Lolplayer zei:
Wettelijk gezien gebeurt het wel. Zwakke weggebruikers winnen het altijd van een automobilist. Ikzelf was ook in fout gesteld nadat ik een fietser omver had gereden die aan de verkeerde richting aan het fietsen was. Blijft naar mijn mening een kut regel, iemand die in fout gaat hoort de fout te krijgen. Ook zou het zo typisch zijn dat de automobilist uitgejouwd zou worden. Wat toen ook bij mij gebeurde, iedereen keek zo boos naar mij
*De fietser had trouwens niets, enkel zijn wiel was nogal hard vervormd
Remi
Legacy Member
Karre zei:Wettelijk gezien gebeurt het wel. Zwakke weggebruikers winnen het altijd van een automobilist. Ikzelf was ook in fout gesteld nadat ik een fietser omver had gereden die aan de verkeerde richting aan het fietsen was. Blijft naar mijn mening een kut regel, iemand die in fout gaat hoort de fout te krijgen. Ook zou het zo typisch zijn dat de automobilist uitgejouwd zou worden. Wat toen ook bij mij gebeurde, iedereen keek zo boos naar mij
*De fietser had trouwens niets, enkel zijn wiel was nogal hard vervormd
Een fietser die aan de verkeerde kant fietst is nog altijd iets anders dan ne kleine die tussen de auto's komt gespurt hé. Op die fietser moet je in principe kunnen anticiperen gezien die wel duidelijk in uw gezichtsveld zit als ge rijdt.
Nuja, blijkbaar als iemand rechts van u door het rode licht rijdt en je rijdt die aan, ben jij in fout. Die andere zal hoogstens een boete krijgen voor door't rode licht te rijden.
Karre
Legacy Member
Remi zei:
Het was aan een T-weg gebeurd waarbij ik op de voorrangsweg zou komen. Ik kijk dan wel altijd eens uit naar aankomende voetgangers maar een fietser komt nu ook wel wat sneller aangereden en zat zeker niet in mijn gezichtsveld toen. Ik voel mij ook totaal niet schuldig, het punt blijft dat als die eikel zich aan de regels gehouden had er gewoon niets gebeurd zou geweest zijn. Ik heb er wel mijn les uit geleerd.
Onlangs nog eens bruusk moeten remmen voor iemand die een stop bord negeerde. In theorie zou het ook mijn fout geweest zijn moest ik er tegenaan gezeten hebben, toch? Blijven toch allemaal idiote regels. Diegene de schuld wijzen die aan de oorzaak ligt zal te simpel geweest zijn voor onze wetgeving.
memorexxx
Legacy Member
Ja en dat geeft u het recht om da beestje overhoop te rijden en een schijtopmerking erover de geven? Juridisch gezien mss wel, maar ethisch gezien verdien die kerel heel veel pijn en misérie in z'n leven. En als dat dus mijnen hond was zou ik daar toch men werk van maken.Lolplayer zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.