Archief - [deleted]

Sick` zei:

Mja, ik vind dat als ge mensen gaat beginnen trakteren, dat ge dat dan ook gemeend moet doen en geen traktatie terug moet verwachten

Anders noem ik dat niet trakteren, maar om beurten een rondje doen

Want ik kan het persoonlijk krijgen van mensen die je een gunst doen die ze zelf voorstellen of zelfs opdringen, en nadien hetzelfde terug verwachten .. soms zelfs meer terug verwachten

Ook als ik ergens naar toe ga betaal ik gewoon liever voor mezelf, zo kies ik zelf wat ik drink, hoe snel ik drink, hoe veel ik drink, .... Tenzij ge op voorhand duidelijke afspraken maakt ofc, mah das dan iets anders.

Klik om te vergroten...

Een man met ervaring.

Mensen moeten leren geven zonder iets terug te verwachten en ook omgekeerd: mensen moeten leren ontvangen zonder de drang te hebben om iets terug te doen.

Ergernis: zogenaamd slimme mensen met hun opinies over Pokemon Go..

Uit De Standaard

Dus vraag jezelf eens af: vind ik dit nog leuk? Kun je Pokémon Go twee dagen wegleggen zonder te denken aan de Bulbasaur naast de bibliotheek, of de benodigde candies voor de evolutie van je Polliwag? Luidt het antwoord op een van deze vragen ‘nee’, ga dan iets nuttigs doen, of iets leuks.

Klik om te vergroten...

Maw alles waar je aan denkt als je het een paar dagen niet kan doen is niet 'leuk' en zou je niet mogen doen.. de logica is ver zoek imo.

Als er rondjes worden gegeven en ik wil iets duurder bestellen, leg ik meestal het verschil bij, ofwel betaal ik mijn drankje zelf. Kan er ook iets van krijgen hoor. Als het mijn beurt is om een rondje te geven en de vrouwen in het gezelschap bestellen dan plots allemaal een cocktail, zit ik daar met een rekening van +25 euro waar ik dan 3 of 4 pintjes voor terug krijg :<

the_fox zei:

Zoekt u ook een lief en stopt met zagen; of man up en zeg er iets op...
Da is hetzelfde als elk om toer een rondje geven en telkens iets duur bestellen als't aan een ander is en u dan een waterke meepakken als het uwen toer is. Kan 1 keer voorvallen, maar na 3x zeg ik daar ook iets op.

Klik om te vergroten...

Iets erop zeggen, schildert jou negatiever af dan de mensen die altijd profiteren. Je snijdt in je eigen vel.
Uw opmerkingen over een lief zoeken toont bekrompenheid aan. Probeer je mij nu te overtuigen, dat het geen ergernis meer zou zijn?
Ik geef geen rondje om andere mensen cadeaus te geven, ik doe gewoon mee aan de vorm van sociale cohesie die er nu eenmaal is als je weggaat, dat je om beurt een rondje geeft. Uiteraard verwacht ik dat terug, net zoals ik ook iemand anders terugtrakteer.

't is mij al vaker opgevallen dat met maten, er geen seconde getwijfeld wordt om te trakteren. In een gemengd gezelschap met vriendinnen bij zie je iedereen naar elkaar kijken en wachten tot een ander zijn portefeuille bovenhaalt.

Herman De Croo zei:

Iets erop zeggen, schildert jou negatiever af dan de mensen die altijd profiteren. Je snijdt in je eigen vel.
Uw opmerkingen over een lief zoeken toont bekrompenheid aan. Probeer je mij nu te overtuigen, dat het geen ergernis meer zou zijn?

Klik om te vergroten...

Cynisme is u blijkbaar onbekend, had het bekrompenheid geweest dan haddek er nog aan toegevoegd "... of man up en zeg er iets op maar dat zit er niet in want dat is waarschijnlijk de reden dat ge geen lief hebt.". Het punt was gewoon dat ge er iets op moet zeggen of laten merken dat je er niet akkoord mee gaat. Want er zijn best wel veel mensen die uw mening delen, dus daardoor ga je niet in je eigen vel snijden.
Ik heb er nog nooit problemen mee gehad door er iets op te zeggen maar dat zal er dan wel vanaf hangen met wat voor mensen ge omgaat en ook hoe ge het aankaart natuurlijk.

Als er bijvoorbeeld ne pot uitgelegd wordt en ik van plan ben zware bieren te drinken, dan leg ik het dubbele uit. 1 keer het duidelijk gemaakt aan een koppel door erbij te zeggen "Ik zal evenveel als een koppel uitleggen sinds zware bieren duurder zijn". Opeens kwam de portemonee terug boven om toch maar voor 2 uit te leggen bij een koppel.

Herman De Croo zei:

Probeer je mij nu te overtuigen, dat het geen ergernis meer zou zijn?

Klik om te vergroten...

Mogen zijn is veel gezegd denk ik. Maar ge zou er wel voor kunnen zorgen dat het geen ergernis hoeft te zijn.

Het probleem hier is dat er geen afspraken gemaakt zijn, maar wel van elkaar verwachtingen hebt, en de gewoonten (al dan niet bewust) voor misbruik vatbaar zijn.

Ik denk dat ge gewoon duidelijke afspraken met elkaar moet maken of gewoonweg niet aan de rondjes moet deelnemen als ge weet dat er personen tussenzitten waar ge u aan gaat ergeren.

Ik ga mij niet sociaal isoleren omdat anderen niet terug trakteren. 't viel mij gewoon dit weekend weer op toen een lief van een maat zijn "dees rondje is van ons" Drinken voor 2 en trakteren voor 1. Eigenlijk drinken voor 3, want ze pakken meestal wijn of duurdere dingen ipv een pint, maar dat vind ik dan nog niet erg.

Iedereen heeft zijn slechte gewoonten, daarom zijn het geen slechte mensen.
Gewoon af en toe even ranten op een gamesforum en ik kan er terug tegenaan voor een paar maand.

the_fox zei:

Ik heb er nog nooit problemen mee gehad door er iets op te zeggen maar dat zal er dan wel vanaf hangen met wat voor mensen ge omgaat en ook hoe ge het aankaart natuurlijk.

Klik om te vergroten...

Situatie, ge zijt met 9, 5 hebben al getrakteerd. Een volgende rondje blijft maar uit, uw keel is ondertussen al gortdroog. Hoe pakt gij dat aan?

Herman De Croo zei:

Situatie, ge zijt met 9, 5 hebben al getrakteerd. Een volgende rondje blijft maar uit, uw keel is ondertussen al gortdroog. Hoe pakt gij dat aan?

Klik om te vergroten...

"Aan wie ist?"

Of als't trage drinkers zijn, gewoon zelf ene bestellen voor mezelf. Meestal dit laatste. Als uw keel gortdroog is heb je al veel te lang gewacht trouwens.

Herman De Croo zei:

Situatie, ge zijt met 9, 5 hebben al getrakteerd. Een volgende rondje blijft maar uit, uw keel is ondertussen al gortdroog. Hoe pakt gij dat aan?

Klik om te vergroten...

Meer info?

In het geval ik nog niet getrakteerd heb, zal ik een rondje geven. Indien iedereen nog drank heeft waar ongeveer den helft inzit, ga ik enkel voor mijzelf iets halen en geef ik erna een rondje.
Indien ik wel al getrakteerd heb, zal ik iets zeggen in den aard van "We hebben dorst, aan wie is't?". Indien iedereen nog drank heeft waar ongeveer den helft inzit, ga ik enkel voor mijzelf iets halen.

Maar met zo weinig informatie kan ik geen concreet antwoord geven natuurlijk...

Maar eigenlijk is het zoals Sick` al aanhaalt, het hangt ook af van afspraken en aanvoelen hoe het zit. Als wij met een groep uitgaan wordt er ofwel een pot uitgelegd, of is het op't einde van den avond de rekening delen door het aantal personen. Nog maar zelden problemen gehad daarmee. Als ik in een café zit waar ik geregeld kom en daar geregeld dezelfde mensen tegenkom is het ook simpel: als ik dorst heb, bestel ik iets. Als ik dorst heb en in gesprek ben met iemand, trakteer ik die. Ik word geregeld getrakteerd en doe dit geregeld terug; is het niet die avond, dan is het wel een andere keer. Niemand die echt bijhoudt wie/wat/waar/wanneer, dit komt uiteindelijk wel uit. Ik heb zo al "dure" avonden gehad als ook "goedkope" waar ik de kans niet gekregen heb om een rondje te geven. Maar dit is allemaal aanvoelen. Als er iemand bijzit die nooit eens ene geeft maar wel blijft aanvaarden, dan wordt die de volgende keer gewoon overgeslaan (niet enkel door mij, is in't algemeen zo eigenlijk) en dan hebben ze het wel snel genoeg door. Koppels geven er geregeld 2 na elkaar ook.

Het hangt allemaal af met welke mensen ge omgaat en hoe iedereen het aanvoelt; soms is het idd wel nodig om afspraken te maken.

Hier is dat simpel, in groep betaalt ieder voor zich en men is eerlijk en rechtuit. Niet op uw strepen staan met het oog op populariteit, da's niet meer aan mij besteed.

Als je op café zit betaal je gewoon rondjes en als je rond bent betaald diegene die begonnen is een tweede rondje , als je iets duurder neemt zwaarder bier ipv pint of cocktail of wijn of ... dan geef je het verschil naar de persoon die een rondje doet, foutloos systeem toch?

Sick` zei:

Ik had ook zo een beste vriend. Opt laatste kwam dien eigenlijk gewoon enkel nog als hij iets van opt internet moest hebben.Van zodra hij zelf internet had, zag ik hem niet meer.

Jaren later hoorde ik er plots iets van... omdat hij iets in mijn field of expertise moest weten; paar weken/maanden nadien hetzelfde.
Als ik van hem hoor speel ik gewoon wat met zijn voeten, draai wat rond de pot, of stop met antwoorden als zijn vragen te concreet worden

Klik om te vergroten...

Kdenk dat ik ook zoiets ga beginnen te doen...
Als ze u toch alleen maar kennen als ze u nodig hebben

strijkkeiZer? zei:

Kdenk dat ik ook zoiets ga beginnen te doen...
Als ze u toch alleen maar kennen als ze u nodig hebben

Klik om te vergroten...

Waarom niet gewoon zeggen waar het op staat? Daar bespaar je beide partijen moeite mee.

AreVee zei:

Als je op café zit betaal je gewoon rondjes en als je rond bent betaald diegene die begonnen is een tweede rondje , als je iets duurder neemt zwaarder bier ipv pint of cocktail of wijn of ... dan geef je het verschil naar de persoon die een rondje doet, foutloos systeem toch?

Klik om te vergroten...

lees eens de vorige posts, het is niet foutloos

Bij ons is dat ook met rondjes en moet zeggen dat er in onze vriendengroep geen slijpers zijn.
Als ik mij dan een zwaarder biertje wil nemen,vraag ik gewoon of het ok is als ik het neem in iemand zijn rondje.
Eigenlijk trakteren de vrouwen ook mee,geen last van.
En koppels trakteren 2 keer.

Wij zijn gewoon perfect

Rondjes geven vind ik zelf niet altijd het beste systeem, omdat het drinktempo soms ook wel kan verschillen. Ik heb een vriendengroep die de ene pint na de andere achteroverslaat, maar op de tijd dat zij 1 pint drinken, zit ik nog niet aan de helft van mijn glas wijn. Als ik elke keer zou moeten meedoen aan dat rondje, wordt dat voor mij een dure affaire (en val ik na rondje 8 van mijn stoel). Maar wij maken daar nu ook allemaal geen probleem van... Ik bestel dan bij een paar rondjes gewoon niks, en op een gegeven moment trakteer ik dan zelf eens een paar mensen.

Ma als ge het erg vind dat iemand iets duurder pakt dan uzelf, hou dan op hé. Zoals hier een aantal posts geleden al gezegd werd: als ge wilt trakteren doe dat dan omdat het uw vrienden zijn, niet omdat ge daarna dat rondje wilt terugkrijgen, slaat nergens op.

Langs de andere kant krijg ik schijt van mensen die, als er de rekening gevraagd wordt, beginnen te tellen wie wat gedronken heeft, als dat niet over grote verschillen gaat maakt dat toch allemaal niks uit? Als er al mensen eerder waren en ook gegeten hebben is dat natuurlijk anders.

Herman De Croo zei:

Iedereen heeft zijn slechte gewoonten, daarom zijn het geen slechte mensen.
Gewoon af en toe even ranten op een gamesforum en ik kan er terug tegenaan voor een paar maand.

Klik om te vergroten...

Mee eens.

Dat je daar niet snel iets van zegt, is wat mij betreft geen kwestie van "niet durven" maar eerder een kwestie van geen sfeertje te creëren waarbij iedereen op zijn geld zit. Daarom bouw ik wel een vrij hoge graad van tolerantie in bij dat soort zaken. Die tolerantie zie je dan ook terugkeren bij de anderen. Een altruïstische sfeer is mij meer waard dan een paar euro en gezeik over geld.

Maar dat wil niet zeggen dat je er niet kan op letten natuurlijk. Als het zou gaan om steeds terugkerende gedragspatronen, kun je er wel eens iets van zeggen.

Bijvoorbeeld eentje waar ik de laatste 2 keren op gelet heb: we gaan met een man of 6 iets gaan eten zonder "de financiering" op voorhand af te spreken, en de 2 die consequent het meeste/duurste bestellen zijn achteraf ook het snelst om te zeggen "Rekening gewoon delen door 6 zeker? Ok, thanks. Bye". Als ik van mezelf weet dat ik het duurste en het meeste besteld heb, ga ik bijvoorbeeld nooit zélf voorstellen om gewoon de rekening te splitten. Ok, je kan er eens niet op gelet hebben, beetje tolerantie. Maar als het nu nog een 3de keer zou voorvallen op restaurant (waar de bedragen toch iets hoger liggen dan bij een pint op café) ga ik wel gewoon mijn eigen deel op tafel gooien. Dan zoeken ze het maar uit.

Alteration zei:

Waarom niet gewoon zeggen waar het op staat? Daar bespaar je beide partijen moeite mee.

Klik om te vergroten...

Ik speel liever met mijn eten. Als ze met mijn voeten spelen, dan speel ik dat spelletje liever mee... als ze het dan uiteindelijk doorhebben snappen ze dat beter