Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KerberosX
Legacy Member
Dat het hier nooit eens normaal weer kan zijn.
Als het warm is, is het ineens extreem warm. Als het regent, is dat weken aan een stuk dat het met bakken valt.
Kan dat nu nie eens gewoon een paar weken 20 graden zijn met een zacht briesje en af en toe een buitje?
Ik kijk al reikhalzende uit naar de winter, mijn favoriete seizoen.
En fuck aan al die radiopresentators, weermannen, enz die het constant over "het mooie weer" hebben de laatste dagen.
Als het warm is, is het ineens extreem warm. Als het regent, is dat weken aan een stuk dat het met bakken valt.
Kan dat nu nie eens gewoon een paar weken 20 graden zijn met een zacht briesje en af en toe een buitje?
Ik kijk al reikhalzende uit naar de winter, mijn favoriete seizoen.
En fuck aan al die radiopresentators, weermannen, enz die het constant over "het mooie weer" hebben de laatste dagen.
rsc
Legacy Member
the_fox zei:Epic Fail, want ge zijt fout
Het is vondt ge; want de ge/gij vorm bestaat grammaticaal nog steeds, ook al denken velen dat het gewoon "je" in spreektaal is... Maar sinds er hier toch gezaagt wordt over grammaticaal correct zijn, dan moet je hierop geen uitzondering maken!
Zo is gij liept, gij kwaamt (verleden tijd van komen), gij braakt(verleden tijd van breken) of gij wachttet (verleden tijd van wachten) allemaal correct
Epic fail want wat ik zei was wel juist + uw voltooid deelwoord van zagen is fout.
Woorden als 'gij riept' en 'gij spraakt' zijn hopeloos verouderd en de moderne 'gij riep', 'gij sprak' worden wel nog gebruikt. Daarom schrijf ik een zo neutraal mogelijke uitleg gelijk 'daar kunt ge niks fout mee doen'.
Op onzetaal.nl over deze kwestie: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/gij-hadt-gij-had
Volgens mij niet...Alteration zei:
Verbeelding gebruiken en vervangen door het werkwoord scheren: 'Scheert u zich vandaag maar'. +t dus.
Nog een voorbeeld: Draait u zich maar om.
Dit is echter al vergezocht, want iedereen laat het woord 'zich' weg: meld u daar maar aan / draai u maar om, etc...
the_fox
Legacy Member
Dus ge post een link die het volgende zegt "Gij hadt wordt nog steeds als juist gezien." en dan gebruikt ge dat als argument om te stellen dat het volgens u niet correct is. Goe bezig :ironic:rsc zei:
Het is niet omdat iets door de meerderheid van de mensen verkeerd gebruikt wordt, dat het daarom opeens correct is. Nog zo'n voorbeeld is afprinten. Dit woord bestaat nog steeds niet, ook al wordt het door velen verkeerdelijk gebruikt. Zelfs zoveel, dat afprinten door sites zoals taaladvies aanzien worden als "standaardtaal" in België. Dit maakt het nog altijd niet correct...
Ik ga niemand scheef bekijken omdat ze "gij kwam" ipv "gij kwaamt" zeggen; maar grammaticaal gezien, moet het wel degelijk het 2e zijn.
the_fox
Legacy Member
rsc zei:
Nee, toch niet. Want volgens de taalunie wordt gij in het hedendaagse algemeen Nederlands alleen nog gebruikt voor God, en dan moet het vervoegd worden zoals al ettelijke keren aangehaald.
Het is niet omdat het in de tussentaal in België anders gebruikt wordt, dat dit ook correct is. Het is en blijft tussentaal, en geen AN.
rsc
Legacy Member
Ik zeg: "je kan daar niets fout mee doen" (wat betekent dat de ouderwetse vorm mag schrijven, alsook de moderne vorm).the_fox zei:
Alteration zegt: "je kan daar wel iets fout mee doen". Ik licht mijn reactie toe door uit te leggen wat ik hierboven al zei. Jij verkracht dan het volledige onderwerp door te reageren met iets irrelevant...
Ga het voltooid deelwoord van 'zagen' leren.
the_fox
Legacy Member
MrSoeplepel zei:
Ge moet mijn woorden ook niet verdraaien
In het AN (of dit nu verouderd of nieuw is) wordt de ge/gij vorm nog steeds anders vervoegd dan je/jij. Volgens taalunie wordt gij enkel nog gebruikt voor God, dus het blijft nog steeds bestaan. En wat zeg ik, gij wordt gebruikt voor God; niet de regels voor de vervoeging.
Sinds de discussie hier ging over AN en grammatica, is gij hadt de enigste juiste vervoeging.
Ik gebruik ge/gij ook in tussentaal of dialect. Maar daar ging de discussie niet over. De discussie ging over de ge/gij vorm en grammaticaal correct zijn in voorbeeldzinnetjes. Dus het kan goed zijn dat het daar over god ging
En voor dialect/tussentaal bestaan geen regels, dus het is nutteloos om daarover een discussie te beginnen...
Alteration
Legacy Member
MrSoeplepel zei:
De context die ook het vermelden waard is: In (Noord-)Nederland komt gij/ge niet meer voor in het dagelijkse taalgebruik. In het zuiden nog wel.
Het gaat daar dus over Nederland, en nog zuidelijker (~België) wordt het in de Kempen alleszins veelgebruikt (niet voor ene "God").
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.