phate_13
Legacy Member
Again:M°°nblade zei:Voor 85% van de aanwezigen volgt inderdaad geen enkele sanctionering. Daar is niets tegenspraak aan, dat is gewoon de vaststelling.
Je mag je eigen stromannen zoveel herhalen als je zelf wil. Eigenlijk wil dat gewoon maar zeggen dat je niets creatievers in de discussie te brengen hebt.
M°°nblade zei:Omdat er door de politie zelfs bij betrapping op overtreding heterdaad geen enkele sanctionering toegepast kan worden.
85% = Geen enkele? Stop met je woorden te verdraaien en antwoord gewoon op de vraag.
Ik ben niet degene met de absurde uitspraak dat de politie beter niets doet.
Je hebt nog geen enkele keer gereageerd op vraag tot verduidelijking van je uitspraak waarin je zegt dat men beter niets doet.
M°°nblade zei:Je kan altijd in twee richtingen overdrijven he.
Ik heb dat zelf trouwens al eens meegemaakt toen als jobstudent nog ging fruit plukken in de zomer. Toen kwam de politie met de helikopter aangevlogen over de plantage en vervolgens stonden ze daar met shotguns om op zwartwerk te controleren. Dat was er nu ook wel over ja.![]()
Als er een telefoontje gepleegd wordt voor geluidsoverlast en er blijkt daar een te grote groep mensen aanwezig te zijn om met slechts 2 agenten onder controle te houden, dan wacht je op versterking alvorens in te grijpen. Dit is een grandioos verkeerde inschatting van de situatie geweest. Die dames hebben nog geluk gehad. Zonder de aanwezigheid van die camera hadden ze ook een maand werkonbekwaamheid kunnen zijn.
Dat is exact wat men deed. Hoe is het dan een verkeerde inschatting?


