Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r

randomNickName

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Ik zou denken van niet. Volgens de berichtgeving viseert men voornamelijk "onaanvaardbare" feestjes "met zekere grootte".
Klik om te vergroten...

Ik zou dat ook denken, maar ik heb de laatste 9 maanden wel geleerd dat de proportionaliteit vaak ver te zoek is en boetes erg kwistig uitgedeeld worden.
Waar ik niet wil zeggen dat ik alle maatregelen nutteloos vind! Maar de voorbeelden als 250 euro om op een bankje uit te rusten (ergens in april) en andere "nutteloze boetes" bijvoorbeeld hebben mijn vertrouwen in het gezag en de redelijkheid toch wat geschaad.
Even wachten tot het OM deze omzendbrief publiceert; voor wie de directe link wil: https://www.om-mp.be/nl/meer-weten/omzendbrieven
D

Diatonico

Legacy Member
bassie82 zei:
als die alleenstaande ouder bezocht wordt op 24/12 of 25/12 is er geen probleem




van zodra je de regels overtreedt kan met deze boetes geven volgens mij.
Er is geen minimum aantal voorzien hé enkel een maximum aantal dat je mag zien
Klik om te vergroten...

Da moeten ze niet spreken over "hogere boetes voor lockdownfeestjes" maar "hogere boetes voor alle inbreuken tegen de Coronamaatregelen".

Als dit inderdaad zo is, dan vind ik dat we mogen spreken over een zwaar overdreven repressief beleid. Ze mogen uwen auto en inboedel in beslag nemen omdat er 1 persoon teveel in uw huis is EN 4000 euro boete? Wie dit normaal vind, moet toch eens dringend naar de psychiater.
L

Loser

Legacy Member
herc zei:
bron: vrtnws.be
Klik om te vergroten...

I stand entirely corrected. Dat had ik fout begrepen.
Inderdaad, College van Procureurs-generaal heeft het gedefinieerd als een "groot aantal deelnemers aanwezig, alcohol en muziek".
r

randomNickName

Legacy Member
Diatonico zei:
Da moeten ze niet spreken over "hogere boetes voor lockdownfeestjes" maar "hogere boetes voor alle inbreuken tegen de Coronamaatregelen".

Als dit inderdaad zo is, dan vind ik dat we mogen spreken over een zwaar overdreven repressief beleid. Ze mogen uwen auto en inboedel in beslag nemen omdat er 1 persoon teveel in uw huis is EN 4000 euro boete? Wie dit normaal vind, moet toch eens dringend naar de psychiater.
Klik om te vergroten...


Renegadexxripxx zei:
Doe het dan niet. Dan krijg je die boete niet.
In plaats van de grijze zone op te zoeken.
Klik om te vergroten...

Er zijn er toch nog die deze repressie zouden goedpraten.
Nu, even wachten op de officiele omzendbrief en hopen dat de interpretaties van de laatste pagina accuraat zijn.
b

bassie82

Legacy Member
randomNickName zei:
Er zijn er toch nog die deze repressie zouden goedpraten.
Nu, even wachten op de officiele omzendbrief en hopen dat de interpretaties van de laatste pagina accuraat zijn.
Klik om te vergroten...

blijkbaar spreken ze van een groot aantal deelnemers dus niet gewoon 1 persoon te veel

maar deze repressie goedkeuren? We zijn nu al 9 maanden verder en we zitten nog altijd met zulke strenge maatregelen omdat enkelen er zich niet aan kunnen houden
L

LSDsmurf

Legacy Member
randomNickName zei:
Ik zou dat ook denken, maar ik heb de laatste 9 maanden wel geleerd dat de proportionaliteit vaak ver te zoek is en boetes erg kwistig uitgedeeld worden.
Waar ik niet wil zeggen dat ik alle maatregelen nutteloos vind! Maar de voorbeelden als 250 euro om op een bankje uit te rusten (ergens in april) en andere "nutteloze boetes" bijvoorbeeld hebben mijn vertrouwen in het gezag en de redelijkheid toch wat geschaad.
Even wachten tot het OM deze omzendbrief publiceert; voor wie de directe link wil: https://www.om-mp.be/nl/meer-weten/omzendbrieven
Klik om te vergroten...

In dezelfde adem is ook vermeld dat het gebruik van drones om misbruiken op te sporen niet toegelaten is. Dus wel wat proportionaliteit...

Ik denk dat die nieuwe zware boetes voornamelijk voor de professionelere feestjes zijn, zoals bv dat seksfeestje in Virton afgelopen weekend.
r

randomNickName

Legacy Member
bassie82 zei:
blijkbaar spreken ze van een groot aantal deelnemers dus niet gewoon 1 persoon te veel

maar deze repressie goedkeuren? We zijn nu al 9 maanden verder en we zitten nog altijd met zulke strenge maatregelen omdat enkelen er zich niet aan kunnen houden
Klik om te vergroten...
Ik doelde op mijn voorbeeld, van ik die hypothetisch mijn lief zou meenemen naar mijn ouders en daarmee onder andere mijn broertje zou opzadelen met een boete van € 750; waar Renegade volmonding mee akkoord zou gaan.
Maar nu het inderdaad duidelijk gesteld is dat ook de procureurs de echte lockdownfeestjes bedoelen, vind ik het prima hoor.
B

Bartdc

Legacy Member
De avondklok en de mondmaskers zijn denk ik de enige 2 zaken waar ik op tegen ben en ook omdat dat laatst genoemde niet tot nauwelijks helpen en ik heb er veel last mee ook, ik kan dat geen uren aan een stuk aanhouden, ik ben aan het afzien als ik dat draag.
Ook die avondklok is zinloos, er is niks open + als je in een boerengat woont dat is al helemaal zinloos.

Ook ken ik mensen die iedere dag 8 uren een masker moeten dragen omdat die in de voeding werken en ook op hun werk besmet geraakt.
In bedrijven heb ik gezien waar mensen op 10-30cm van elkaar moeten staan werken, ze zeggen dan aja, masker op 8uur lang maar dat masker zal geen virus tegen houden en het is bewezen dat je toch besmet kan raken. Ook 2 thuisverpleegsters die we persoonlijk kennen door hun werk besmet geraakt, ook altijd 8u masker op, handen wassen enz...

Echter ben ik geen voorstander om de horeca te sluiten, meer dan 99% overleven covid, het is naar wat maten me ook vertellen een griep, niet mijn woorden.
E

EvilTwin

Legacy Member
Loser zei:
I stand entirely corrected. Dat had ik fout begrepen.
Inderdaad, College van Procureurs-generaal heeft het gedefinieerd als een "groot aantal deelnemers aanwezig, alcohol en muziek".
Klik om te vergroten...

Logisch ook. Als ze er een exact aantal deelnemers zouden op plakken ga je feestjes zien met net genoeg deelnemers om de hogere boetes te ontwijken.

Dit terzijde. Ik vind het een hele aanpak.
H

Hefty Rabbit

Legacy Member
bassie82 zei:
blijkbaar spreken ze van een groot aantal deelnemers dus niet gewoon 1 persoon te veel

maar deze repressie goedkeuren? We zijn nu al 9 maanden verder en we zitten nog altijd met zulke strenge maatregelen omdat enkelen er zich niet aan kunnen houden
Klik om te vergroten...

Je gaat mensen niet kunnen verplichten om de regels te volgen. Een boete van 250€, so what?
Net zoals er na zoveel jaar nog mensen rondrijden zonder gordel en veel te snel.
L

Loser

Legacy Member
randomNickName zei:
Ik doelde op mijn voorbeeld, van ik die hypothetisch mijn lief zou meenemen naar mijn ouders en daarmee onder andere mijn broertje zou opzadelen met een boete van € 750; waar Renegade volmonding mee akkoord zou gaan.
Maar nu het inderdaad duidelijk gesteld is dat ook de procureurs de echte lockdownfeestjes bedoelen, vind ik het prima hoor.
Klik om te vergroten...

Nee, nu zadel je hem alleen op met een boete van 250€.

Hefty Rabbit zei:
Je gaat mensen niet kunnen verplichten om de regels te volgen. Een boete van 250€, so what?
Net zoals er na zoveel jaar nog mensen rondrijden zonder gordel en veel te snel.
Klik om te vergroten...

Dus, wat is je conclusie? Regel afschaffen omdat er altijd enkelingen zijn die hem niet zullen volgen? Niet meer bestraffen dan?
N

Nrt

Legacy Member
Bartdc zei:
De avondklok en de mondmaskers zijn denk ik de enige 2 zaken waar ik op tegen ben en ook omdat dat laatst genoemde niet tot nauwelijks helpen en ik heb er veel last mee ook, ik kan dat geen uren aan een stuk aanhouden, ik ben aan het afzien als ik dat draag.
Ook die avondklok is zinloos, er is niks open + als je in een boerengat woont dat is al helemaal zinloos.

Ook ken ik mensen die iedere dag 8 uren een masker moeten dragen omdat die in de voeding werken en ook op hun werk besmet geraakt.
In bedrijven heb ik gezien waar mensen op 10-30cm van elkaar moeten staan werken, ze zeggen dan aja, masker op 8uur lang maar dat masker zal geen virus tegen houden en het is bewezen dat je toch besmet kan raken. Ook 2 thuisverpleegsters die we persoonlijk kennen door hun werk besmet geraakt, ook altijd 8u masker op, handen wassen enz...

Echter ben ik geen voorstander om de horeca te sluiten, meer dan 99% overleven covid, het is naar wat maten me ook vertellen een griep, niet mijn woorden.
Klik om te vergroten...

Het gaat ook niet om hoeveel personen er aan sterven. Het gaat om de druk op de ziekenhuizen niet te belasten. Daardoor kunnen bijvoorbeeld ook operaties uitgesteld worden,... omdat ze met corona-patiënten bezig zijn. Ik snap dat sommigen dat na al die maanden niet begrijpen.
p

phate_13

Legacy Member
randomNickName zei:
Frustratie over het immer betweterige en belerende toontje. Slaat op evenveel als de toevoeging van Loser zelf.
Klik om te vergroten...

Hoe is de informatie delen/verduidelijken die pas bekend gemaakt is betweterig/belerend?
Je praat liever aan de hand van desinformatie?
r

randomNickName

Legacy Member
phate_13 zei:
Hoe is de informatie delen/verduidelijken die pas bekend gemaakt is betweterig/belerend?
Je praat liever aan de hand van desinformatie?
Klik om te vergroten...

Ik had het expliciet (en enkel) over deze post. Fijn dat jij Loser kan verdedigen, dat kan ie vast zelf niet.
Loser zei:
Nee, nu zadel je hem alleen op met een boete van 250€.
Klik om te vergroten...
B

Bartdc

Legacy Member
31 dec nemen ze me niet af en doe ik iets waardoor ik 250 euro moet dokken dan is dat maar zo.

Virologen en politici vegen zelf hun gat aan de regels, ik kan wel wat voorbeelden geven.

Lockdownfeesten dat is idd not done, dat is zeker iets wat ik wel niet zal doen, dat is wel dom zoiets.
Ik raak geen ene aan behalve mijnen hond.

Maar die avondklok overtreed ik altijd want ik moet ook wel, als je op een appt woont dan moet de hond buiten zijn behoefte doen en niet binnen.

We leven hier meer en meer in een communistisch land of een politiestaat, noem het zoals jezelf wil.
p

phate_13

Legacy Member
randomNickName zei:
Ik had het expliciet (en enkel) over deze post. Fijn dat jij Loser kan verdedigen, dat kan ie vast zelf niet.
Klik om te vergroten...

Ik begrijp dat je gefrustreerd geraakt van heel de corona situatie. Dit uitwerken op andere personen lijkt me echter niet de goede uitlaatbron. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan