JPV zei:
nee, wat men zei is dat de besmettingen IN winkels beperkt zijn omdat de maatregelen daar goed opgevolgd worden. Het zijn de verplaatsingen NAAR die winkels en de verplaatsingen in drukke winkelcentra/shoppingstraten die slecht zijn.
Desondanks is de heropening van de winkels niet de oorzaak van de stagnering, daarvoor moet iets anders aan de basis liggen. En gek veel opties zijn er dan eigenlijk niet.
JPV zei:
Ik verwees naar de quotes als ware het dat horeca en fitness de grote boosdoeners waren. Indien dit klopte, dan was er geen verklaring van de stagnering, of zeg vandaag maar stijging in Vlaanderen. Als je er dan ook naast legt dat er in de zomer geen noemenswaardige problemen waren behoudens een opstootje in Antwerpen dat vermoedelijk een een reeks feesten lag, lijkt het almaar minder waarschijnlijk dat horeca/fitness een grote rol spelen, wat in het buitenland evenzeer het geval lijkt te zijn. De visie van die man in Nederland, dat het heropenen van horeca net tot een afname
kan leiden als je het goed aanpakt, lijkt me zo gek nog niet.
De verdedigers schermen vaak met een bepaalde studie van mobiliteitsgegevens, doch daarbij dient opgemerkt dat de studie zelf zegt dat er geen enge oorzaak-gevolgrelaties uit getrokken kunnen worden van het type x of y is de boosdoener, en sowieso zijn woorden als "boosdoeners", waar een vorm van vergelijking inzit, onterecht omdat veel plaatsen waar mensen samenkomen niet onderzocht werden, terwijl die plaatsen net de "boosdoeners" kunnen zijn. Tenslotte differentieerde de studie ook niet aan de hand van remediërende maatregelen als mondmaskers edm.
Wat de studie wél bewijst is wat je in het begin aanhaalt, namelijk dat meer verplaatsingen bijdragen tot meer besmettingen.
