Loser zei:
Mensen die hier het nut inzien van de regels, zijn er daarom ook niet blij mee, hè. Ik vind het ook dikke kak, en had het ook heel veel liever anders gezien. De lockdown komt voor mij ook niet als geroepen, integendeel. Maar dat wil niet zeggen dat ik denk dat ik het beter weet ivm het nut ervan.
Ik zeg hier, in tegenstelling tot de meeste, ook niet dat mijn mening absoluut is hé. Het blijft een mening, aan de feiten kan ik niks veranderen. Maar ik vind dat iedereen wel wat te hard mee gaat in heel het lockdown verhaal ook al is het al vaak genoeg aangekaart dat zo'n lockdown enkel dient als repressieve maatregel i.p.v. de bevolking te informeren. En ja, uiteraard ga je mensen hebben die het niet snappen er ervoor zorgen dat heel deze miserie langer duurt. Maar ik denk dat we wel hebben bewezen dat zelfs met deze lockdown geen goede oplossing is geboden. En dat de weegschaal véél te ver doorzakt langs ene kant.
Sylverscythe zei:
Je kan wat overdrijven, maar je moet nu ook de waarheid geen geweld aandoen hé. Deze zomer kon je heel wat doen hoor, de terrasjes hier zaten elke dag vol, mensen gingen op reis, de gyms waren open, ...
Er zijn twee aparte lockdowns waarin alles sterk beperkt was, maar na de eerste zal er wel genoeg volk iets gevonden hebben om zich tijdens de 2de kunnen bezig te houden zeker?
Het is niet omdat je je een beetje kan aanpassen aan een niet-ideale situatie dat je meteen introvert bent hoor.
Dat bedoel ik dus dat je dat niet kunt gaan bepalen voor andere mensen. Ik heb aan deze zomer, ondanks de beperkte terrasjes, niets gehad hoor. Maar ja, die dat sterven zijn belangrijker uiteraard. Tot zover ons 'gezond' verstand. Als je de cijfers tot nu bekijkt zitten we met een stijging van iets meer dan 10% in ons totaal aantal doden. En ja, dat is mede dankzij de maatregelen. Maar mss is het eens een goed plan om die maatregelen te herzien en hierin een gezonder evenwicht te vinden.
En ja, al die dat afkomen met dat dat onmenselijk is is hypocriet. Want iedereen maakt dagelijks beslissingen die invloed hebben op anderen hun leven en gezondheid zonder dat ze hier zelf vat op hebben.
Ohja, mijn bezigheden zijn werken, slapen, terug werken en terug slapen. En dit al maanden aan een stuk. En da's al lang meer dan genoeg geweest.
Sylverscythe zei:
Dus, als de maatregelen werken en zo de situatie vermijden die moest vermeden worden, zijn de maatregelen zever want het is niet zover gekomen?
Amai. Ik wist niet dat je voor de kinderarts en de gynaecoloog op intensieve moest zijn.
Zijn manier waarop is wat bruut, maar hij heeft ergens wel een punt. Onze zorg dat op 'instorten' stond is vooral paniekzaaierij. Maar da's uiteraard niet waar volgens de meeste want op't nieuws hebben ze iets anders gehoord. Men moest vooral beslissingen gaan nemen die men liever niet nam, en heeft besloten om preventief plek te houden voor iets waar we nu allemaal schrik voor hebben, en plek te ontzeggen voor de dingen waar we liever niet aan denken (alle dagelijkse ingrepen die je u maar kunt bedenken). En zoals ik hier al zo vaak zei was dat geen keuze van de ziekenhuizen of de dokters, maar van de overheid.
Hier op m'n werk zijn de verplicht gereserveerde bedden effectief pas leeggehaald de dag dat ze ertoe verplicht waren, en direct terug gevuld de dag dat het terug toegestaan was. Dit had dus niks met vrije keuze te maken, maar met cijfers die van hogerop zijn beslist.