Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

sandervdw · 30 nov 2020

bassie82 zei:
het winkelen op zich is geen verhoogde risico
heel het randgebeuren wel : kijk maar naar dit weekend en bedenk dan dat de winkels nog niet open zijn hé
1 persoon binnen gaat oftewel 1 per 1 naar binnen zodanig dat ze toch samen shoppen of 1 binnen en anderen buiten wachten waardoor de 1,5m regel moeilijker en moeilijker hanteerbaar gaat zijn.

Dat "het winkelen is geen verhoogd risico, maar het randgebeuren wel" lijkt me iets dat nu naar boven komt als verdediging. Want er is niks een verhoogd risico, als je extra maatregelen toepast (een festival is geen probleem als je allemaal op 1.5m gaat zitten. Een cultureel optreden is geen risico als je de show voor een enorm beperkt publiek doet, ...). Drukte in de winkelstraten hoort gewoon bij het winkelen.

Het lijkt me dat die extra toevoeging er pas gekomen is nadat het besef kwam dat die quote zeer slecht over komt...

kay-gell · 30 nov 2020

Hoe ge het ook draait of keert, het is een domme uitspraak die ook nog eens totaal onnodig was en die maakt dat mensen in de toekomst de regels nog argwanender gaan bekijken.

Dat was nu toch totaal niet nodig om zoiets te zeggen?

Loser · 30 nov 2020

sandervdw zei:
Dat "het winkelen is geen verhoogd risico, maar het randgebeuren wel" lijkt me iets dat nu naar boven komt als verdediging. Want er is niks een verhoogd risico, als je extra maatregelen toepast (een festival is geen probleem als je allemaal op 1.5m gaat zitten. Een cultureel optreden is geen risico als je de show voor een enorm beperkt publiek doet, ...). Drukte in de winkelstraten hoort gewoon bij het winkelen.

Het lijkt me dat die extra toevoeging er pas gekomen is nadat het besef kwam dat die quote zeer slecht over komt...

Omdat het niet past in je initiële vingerwijzing, doe je nu alsof het er niet altijd al bij kon gehoord hebben. Zodat je initiële vingerwijzing wel terecht blijft. Dat is toch omgekeerd werken?

bassie82 · 30 nov 2020

sandervdw zei:
Dat "het winkelen is geen verhoogd risico, maar het randgebeuren wel" lijkt me iets dat nu naar boven komt als verdediging. Want er is niks een verhoogd risico, als je extra maatregelen toepast (een festival is geen probleem als je allemaal op 1.5m gaat zitten. Een cultureel optreden is geen risico als je de show voor een enorm beperkt publiek doet, ...). Drukte in de winkelstraten hoort gewoon bij het winkelen.

Het lijkt me dat die extra toevoeging er pas gekomen is nadat het besef kwam dat die quote zeer slecht over komt...

ja je kan alles veilig maken mits extra maatregelen.
Maar is het daarvoor goed?

Stel dat ze als regel hebben van er mag maar 1 klant binnen in winkel per half uur : perfect veilig tegen corona.
Gaan winkels staan springen om zo te werken? Laat staan dat het winstgevend zou zijn.

Maar ik wacht gerust de beelden af van morgen waar je al verschillende overtredingen gaat zien van de maatregelen.

Five-seveN · 30 nov 2020

Dus hij heeft alle winkels dicht laten gaan om "een signaal te geven" zodat zijn bevolking zou doorhebben dat het menens is. Niet omdat winkels gevaarlijk zijn, maar wel om ons te straffen omdat we alles niet menens genoeg nemen. Enfin, eigenlijk strafte hij de winkelhouders omdat de bevolking de maatregelen niet menens genoeg zou nemen anders. Van zodra ze niet meer gaan kunnen shoppen nemen ze het wel menens zogezegd. Dat is toch echt zever, kunnen die winkels niet naar de rechter stappen met zoiets? Zij en hun omzet werden "gebruikt" om de bevolking hun mentaliteitsprobleem aan te pakken. Wordt alle schade vergoed?

Als dat soort leugens om mentaliteitswijzigingen erdoor te krijgen is toegestaan, waarom zouden we dan nog geloven in de (interpretaties van) de cijfers?
Ola hoge cijfers, gevaarlijk! Maarja misschien is het maar om ons een mentaliteitswijziging te geven!
Misschien zijn de cijfers veel lager maar omdat de bevolking niks begrijpt van exponentiele curves, laten we doen alsof de cijfers hoog zijn en de ziekenhuizen er al onder door gaan!
Want het doel heiligt de middelen he Frank!

Het was echt wel een slechte zet om dat te zeggen.

sandervdw · 30 nov 2020

Loser zei:
Omdat het niet past in je initiële vingerwijzing, doe je nu alsof het er niet altijd al bij kon gehoord hebben. Zodat je initiële vingerwijzing wel terecht blijft. Dat is toch omgekeerd werken?

Voor zover ik nu kan lezen, is die toevoeging een reactie van Geert Molenberghs op de uitspraak.

Iets soortgelijk is gebeurd bij de mondmaskers in het begin. Al was daar een duidelijke reden achter (stock opzijhouden voor zorgsector).

De laatste paar week er wel meer van die heel rare uitspraken en regels bijgekomen, heb ik de indruk
1) deze uitspraak...
2) Heel het "ge moogt met 4 in de tuin afspreken, maar ze mogen niet langs binnen passeren of naar het toilet", terwijl de winkels terug open gaan...
3) Het feit dat straat- en raamprostitutie mag, maar kappers dicht moeten blijven (Quote uit de krant "Aan België kan je niet tippen, je mag er wel gaan wippen, maar niet je haar laten knippen"

)

Dat zijn er 3 op een week (denk ik) waar je toch enorm het gevoel hebt dat die politici héél ver van de burger staan.

Nesjamag · 30 nov 2020

Antwerpen heeft 4 koopzondagen in december.
Shitshow incoming.

SilentDeath · 30 nov 2020

Heeft iemand een link naar het videofragment waarover het men hier heeft?

JPV · 30 nov 2020

sandervdw zei:
Dat "het winkelen is geen verhoogd risico, maar het randgebeuren wel" lijkt me iets dat nu naar boven komt als verdediging. Want er is niks een verhoogd risico, als je extra maatregelen toepast (een festival is geen probleem als je allemaal op 1.5m gaat zitten. Een cultureel optreden is geen risico als je de show voor een enorm beperkt publiek doet, ...). Drukte in de winkelstraten hoort gewoon bij het winkelen.

daarom dat men ook de winkels sloot toen de epidemie hoog was. Daarom dat men ook de winkels nu opent op dinsdag en niet in het weekend.

sandervdw zei:
Het lijkt me dat die extra toevoeging er pas gekomen is nadat het besef kwam dat die quote zeer slecht over komt...

Het lijkt me erop dat je 1 interview waar men dit niet herhaalt neemt als "kijk, ze beschouwen dat niet als een reden". Nadat ze het wel eerst herhaaldelijk, zowel door N-VA , Open VLD vermeld werd.

Nesjamag zei:
Antwerpen heeft 4 koopzondagen in december.
Shitshow incoming.

Koopzondagen zijn geen slecht iets, het werd zelfs gepromoot tijdens de persconferentie (of vlak erna) als ik het goed voor heb. Spreiding van de aankopen.

sandervdw zei:
3) Het feit dat straat- en raamprostitutie mag, maar kappers dicht moeten blijven (Quote uit de krant "Aan België kan je niet tippen, je mag er wel gaan wippen, maar niet je haar laten knippen" )

Dat zijn er 3 op een week (denk ik) waar je toch enorm het gevoel hebt dat die politici héél ver van de burger staan.

voor de zoveelste keer: prostitutie is nog altijd verboden tot op vandaag. Het is enkel het Brusselse (overbodige) verbod dat afgeschaft is. Het federale verbod blijft.

JPV · 30 nov 2020

SilentDeath zei:
Heeft iemand een link naar het videofragment waarover het men hier heeft?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/1...ucke-wordt-oogst-aandacht-en-ergernis-symboo/

Hefty Rabbit · 30 nov 2020

Duuh, wie geloofde dat eigenlijk dat winkels de grote besmettingshaard waren? Elke mens weet en wist dat de haarden in de scholen en de horeca zitten.
Zo die fabeltjes dat de kappers en de Zara's de grote verspreiders zijn, ni geluve mensen.

JorisBlack · 30 nov 2020

Ben trouwens benieuwd of ze de 'rode zones' binnenkort gaan aanpassen of niet, aangezien de cijfers bijna overal aan het dalen zijn.

Net op tijd voor de skivakanties :unsure:

puni · 30 nov 2020

bassie82 zei:
het winkelen op zich is geen verhoogde risico
heel het randgebeuren wel : kijk maar naar dit weekend en bedenk dan dat de winkels nog niet open zijn hé
1 persoon binnen gaat oftewel 1 per 1 naar binnen zodanig dat ze toch samen shoppen of 1 binnen en anderen buiten wachten waardoor de 1,5m regel moeilijker en moeilijker hanteerbaar gaat zijn.

FWIW, wat dit weekend betreft, dat is gewoon wat ge krijgt als ge alles verbiedt en maar een ding toelaat natuurlijk. dan klampen alle mensen zich vast aan die ene strohalm en krijgt ge daar dus een volkstoeloop.

Hefty Rabbit · 30 nov 2020

JorisBlack zei:
Ben trouwens benieuwd of ze de 'rode zones' binnenkort gaan aanpassen of niet, aangezien de cijfers bijna overal aan het dalen zijn.

Net op tijd voor de skivakanties

En Oostenrijk en Zwitserland zullen wrs ook niet buigen en gewoon skireizen toelaten.

Laat Macron en Merkel hun kas maar opvreten.

Carrion · 30 nov 2020

Hefty Rabbit zei:
Duuh, wie geloofde dat eigenlijk dat winkels de grote besmettingshaard waren? Elke mens weet en wist dat de haarden in de scholen en de horeca zitten.
Zo die fabeltjes dat de kappers en de Zara's de grote verspreiders zijn, ni geluve mensen.

Waarom hebben we dan tijdens de hele zomer, toen de horeca open was, geen opflakkering gezien van de cijfers?

makila · 30 nov 2020

https://www.hln.be/binnenland/afspr...leen-knuffelcontact-mag-naar-toilet~a8bfa0ab/

De politiekers hebben mijn posts hier gelezen zeker? :ironic:

Conclusie van dit artikel
Een knuffelcontact mag kakken op de wc in je huis. De anderen moeten of te wel het in hun broek doen, even naar huis rijden of jawel kakken in de tuin sé.
Voor diegenen die zeiden de makila is weer goed bezig. De politiekers toch ook dan. Hoe verzinnen ze het. :unsure:

bassie82 · 30 nov 2020

makila zei:
https://www.hln.be/binnenland/afspr...leen-knuffelcontact-mag-naar-toilet~a8bfa0ab/

De politiekers hebben mijn posts hier gelezen zeker? :ironic:

Conclusie van dit artikel
Een knuffelcontact mag kakken op de wc in je huis. De anderen moeten of te wel het in hun broek doen, even naar huis rijden of jawel kakken in de tuin sé.
Voor diegenen die zeiden de makila is weer goed bezig. De politiekers toch ook dan. Hoe verzinnen ze het.

nooit op bouwwerf geweest of gezeten zeker?

een emmer met beetje water erin. Instatoilet
beetje water is om de spoeling gemakkelijker te doen.

Sylverscythe · 30 nov 2020

makila zei:
https://www.hln.be/binnenland/afspr...leen-knuffelcontact-mag-naar-toilet~a8bfa0ab/

De politiekers hebben mijn posts hier gelezen zeker? :ironic:

Conclusie van dit artikel
Een knuffelcontact mag kakken op de wc in je huis. De anderen moeten of te wel het in hun broek doen, even naar huis rijden of jawel kakken in de tuin sé.
Voor diegenen die zeiden de makila is weer goed bezig. De politiekers toch ook dan. Hoe verzinnen ze het.

Tja, de duidelijke regel is dan: enkel knuffelcontact mag het huis betreden. De rest zijn allemaal randzaken die logisch zijn als je daarvan vertrekt.

Maar laat ons eerlijk zijn, met een rijhuis snel een persoon extra door het huis laten stappen, of iemand naar het toilet laten gaan zal weinig extra risico opleveren. Enkel mogen ze dat niet zeggen want dan heb je weer een stuk of 100 simpele zielen "ah als ze hier naar de WC mogen kunnen we evengoed binnen rond te tafel zitten héééé".

JPV · 30 nov 2020

Sylverscythe zei:
Tja, de duidelijke regel is dan: enkel knuffelcontact mag het huis betreden. De rest zijn allemaal randzaken die logisch zijn als je daarvan vertrekt.

Maar laat ons eerlijk zijn, met een rijhuis snel een persoon extra door het huis laten stappen, of iemand naar het toilet laten gaan zal weinig extra risico opleveren. Enkel mogen ze dat niet zeggen want dan heb je weer een stuk of 100 simpele zielen "ah als ze hier naar de WC mogen kunnen we evengoed binnen rond te tafel zitten héééé".

of "ze zijn het weer moeilijk aan het maken met al die uitzonderingen".

Factcheck: de maatschappij is een héél ingewikkeld kluwen van gewoontes en zaken die niet door regels, maar door gewoonte gevormd worden. Wil je die aanpassen dan heb je 2 opties:
- duizenden regels zodat elke situatie logisch gecoverd is
- eenvoudige regels met zaken die dan onlogisch overkomen.

Archaos · 30 nov 2020

Carrion zei:
Waarom hebben we dan tijdens de hele zomer, toen de horeca open was, geen opflakkering gezien van de cijfers?

Omdat iedereen buiten zat in de zomer? Dat is toch iets anders dan in de herfst/winter in een kleine bruine kroeg zitten.

Het is allemaal niet zo zwart-wit. In juni zagen we ook geen opflakkering toen de scholen terug open gingen bijvoorbeeld.

Feit is dat we nog altijd de grootste moeite hebben om de problemen te traceren. Al lijkt het buitenland daar niet veel beter in te slagen.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

sandervdw

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Loser

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

SilentDeath

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Hefty Rabbit

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member

puni

Legacy Member

Hefty Rabbit

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

makila

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Archaos

Legacy Member