Dus dit
“De jongeren hebben het nu moeilijker dan in de eerste jaren van WOII”, zegt Herman Van Goethem, historicus en als rector van de universiteit van Antwerpen hoeder van een generatie die stevig wordt aangetikt.
is dus gewoon een verzinsel van de journalist?
Nuja, dan nog, die verduidelijkingen die je geeft vind ik niet meteen beter eerlijk gezegd.
- de lockdown light nu duurde 2 maand en we zijn er langzaam aan het uitgeraken. De bezetting in België tijdens WO2 duurde 4,5 jaar. Toch wel een verschil. En er zijn nu heel wat andere mogelijkheden om contact te houden, zaken die zeker jongeren sowieso al veel gebruikten. Vind toch niet dat de jongeren hier nu erger van afzien.
- meer gezinnen moeten aankloppen bij het ocmw, maar eens ze die hulp hebben krijgen ze wel heel wat meer dan brood, water, patatten en cichorei me dunkt. De standaard qua eten is vandaag gewoon niet te vergelijken met toen, en al zeker niet in oorlogstijd. Zelfs voor gezinnen die krap bij kas zitten. Getuige de lange rijen aan de McDo wanneer die weer open gaat. Gaat echt niet op voor mij dit argument.
- waarom die vermelding "de helft joden"? Alsof die niet zouden tellen en minder belangrijk zijn, of geen familie of vrienden hadden die om hen gaven? En de 12.000 militaire slachtoffers worden ook snel vergeten. Dat waren ook zonen en broers en mss dochters en zussen. En ook, heel wat van de slachtoffers nu door corona zijn ouderen, die sterven in een omgeving waar dat ook zo verwacht wordt, hoe jammer ook. Nu is het door corona, anders is het door een val, een longontsteking, een griep of een ander virus of infectie. Dat is nog iets anders dan broers, zussen, zonen, dochters, moeders, vaders,... die omkwamen bij bombardementen, door de kogel, door vergassing, gefusilleerd,...
Nee, deze argumenten vergoelijken voor mij echt die vergelijking niet, integendeel.