Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JorisBlack
Legacy Member
sandervdw zei:
In het begin trokken we ons ook weinig aan van social distancing he. Met de huidige maatregelen zou een 2e golf toch niet zo 'hoog' mogen zijn.
Eerder een hoop lokale uitbraken op plaatsen (bv. bedrijven) waar ze hun voeten vegen aan social distancing.
En waar zou ge dan nog mondmaskers willen verplichten?
Vile zei:
Gij begint precies te klinken als Van Ranst.
sandervdw
Legacy Member
JorisBlack zei:
Op alle openbare plaatsen?
Het heeft geen nut om een mondmasker te dragen in de winkel, als je nadien in de winkelstraat in de drukte zonder mondmasker rondloopt.
En wat bedoel je met "de huidige maatregelen"? Want buiten mondmaskers in winkels merk ik eigenlijk geen enkele maatregel meer?
JorisBlack
Legacy Member
sandervdw zei:
De maatregelen zijn er nog (afstand houden bv. ook in restaurants tussen tafels, nog veel mensen die voor een deel van thuis uit werken, max 15 personen per week zien...).
Misschien dat veel mensen ze niet meer naleven, maar dat betekent niet dat ze er niet meer zijn.
Hier: https://www.info-coronavirus.be/nl/faq/
En echt, als ik verplicht wordt om buiten overal een masker aan te doen, ga ik ook beginnen met het op mjin kin te laten hangen. Fuck dat.
puni
Legacy Member
sandervdw zei:
Ah, hier gaan we weer. Enig bewijs dat transmissie in open lucht überhaupt kan en/of een rol speelt?
En met huidige maatregelen bedoelt hij waarschijnlijk mondmaskers, beperkte capaciteit horeca, verbod grote evenementen, beperkte samenkomsten, beperkte contacten, thuiswerk...
kay-gell
Legacy Member
puni zei:Ah, hier gaan we weer. Enig bewijs dat transmissie in open lucht überhaupt kan en/of een rol speelt?
En met huidige maatregelen bedoelt hij waarschijnlijk mondmaskers, beperkte capaciteit horeca, verbod grote evenementen, beperkte samenkomsten, beperkte contacten, thuiswerk...
Idd, van wat ik van alle experts toch al gehoord heb is transmissie in de buitenlucht (behoudens je niet op elkaar gepropt staat) quasi risicoloos.
Veel erger om bijvoorbeeld met masker en op 1.5 meter een uur in dezelfde afgesloten ruimte te zitten.
sandervdw
Legacy Member
puni zei:Ah, hier gaan we weer. Enig bewijs dat transmissie in open lucht überhaupt kan en/of een rol speelt?
En met huidige maatregelen bedoelt hij waarschijnlijk mondmaskers, beperkte capaciteit horeca, verbod grote evenementen, beperkte samenkomsten, beperkte contacten, thuiswerk...
Heel de regeling rond de 1.5m regel lijkt mij toch voldoende bewijs?
Er komt een verlengd weekend aan met mooi weer, ik vind dat ze de beelden van populaire toeristische bestemmingen wel mogen tonen. Ik durf er nu al geld op zetten dat aan de kust en in parken mensen opeen gepropt gaan zitten zonder mondmasker.
herc
Legacy Member
sandervdw zei:
Dat is toch al maanden het geval als het goed weer was? En ik denk dat de cijfers toch overduidelijk hebben bewezen dat zulke situaties geen stijging van het aantal besmettingen met zich meebrengen.
Het grote probleem is het langdurig samenzitten in kleinere ruimtes en fysiek contact.
bassie82
Legacy Member
herc zei:
Zolang er geen deftige contactonderzoek is is het allemaal maar gokken waar mensen besmet geraken.
Vanmorgen gelezen dat iemand 71 andere heeft besmet door gebruik te maken van een lift.
Niemand was tegelijkertijd in de lift maar gewoon door de knoppen aan te raken.
bassie82
Legacy Member
hazerd zei:
https://www.independent.co.uk/news/...t-infections-china-heilongjiang-a9615886.html
Niet allemaal door de lift maar iemand wordt besmet die dan anderen besmet en zo kom je aan 71 personen.
Maar ik kan begrijpen dat ik het verkeerd heb verwoord dat je zou denken dat ze 71 mensen in die lift heeft besmet.
JorisBlack
Legacy Member
sandervdw zei:
Nee.
Ten eerste is dat in de buitenlucht, waar de kans op besmetting sowieso een pak lager ligt.
Ten tweede hebt ge dan ook de meest dwaze situaties waarbij ge alleen op straat wandelt met niemand in de buurt, en toch een mondmasker zou moeten opzetten.
En wat gaat ge definiëren als "openbare plaatsen"?
Mag ik nog in een bos gaan wandelen zonder masker? Een park mag volgens u dus al niet meer?
Ik geniet graag van een goeie wandeling in de buitenlucht, maar met een masker zou dat gewoon gedaan zijn.
Dan kunt ge even goed uw reukzin al verloren hebben door corona, want ge ruikt toch alleen maar dat vuil masker op uw bek als ge bv. in een bos wandelt.
Binnen in winkels, ok, geen probleem, al denk ik zelfs dat we daar misschien maar max 5-10% van de besmettingen mee voorkomen.
Buiten? Nee danku, dan word ik een ongehoorzame burger.
puni
Legacy Member
herc zei:
Dit dus. Die regeling van 1.5m bewijst op dat vlak helemaal niets hoor.
Belangrijkste parameters zijn nog altijd dicht bij een persoon zijn in een gesloten ruimte voor een langere periode. Als verspreiding buiten een probleem was, waren uw cijfers nooit zo fel gezakt als nu. En dan waren evenementen zoals die BLM betogingen ook gigantische katalysators geweest.
sandervdw
Legacy Member
JorisBlack zei:
Waarom waren we dan allemaal zo verontwaardigd over de black lives matter betoging? Die was toch in open lucht?
Waarom is er dan uberhaupt een lockdown, zolang je buiten blijft was er dan toch geen risico? Waarom zijn alle sportactiviteiten gestopt, zijn alle parken gesloten geweest, alle nutteloze verplaatsingen, ...?
Ge beseft toch ook dat er verschillende beroepen zijn die heel de dag lang zo'n masker op hebben? Heel hun leven lang? Zo erg zal het dan wel niet zijn om er een op te zetten zeker?
puni
Legacy Member
sandervdw zei:
Omdat dat 1) grotere groepen zijn die voor langere periodes in elkaars aanwezigheid verblijven, 2) in het geval van betogingen en sportactiviteiten ook zaken zijn waar veel meer speeksel rondvliegt (oa door roepen), 3) in het begin van deze pandemie zowat alles verboden is geweest.
Maatregelen nemen is allemaal goed en wel, maar mogen we nog vragen dat ze nuttig zijn en bijdragen tot het beperken van de verspreiding van het virus? Of is dat te veel gevraagd?
M°°nblade
Legacy Member
Als je masker stinkt, zet je een proper op of je wast je tanden. Problem solved.JorisBlack zei:
Als je constant je mondmasker met je handen op en af moet zetten afhankelijk van of er andere mensen naderen of je stapt een winkel binnen en buiten ben je iedere keer je handen aan het besmetten en alle voorwerpen en deuren die je daarmee aanraakt.
Mensen deden waarschijnlijk even irrationeel en kleinzerig toen het dragen van een autogordel verplicht werd.
'dat drukt oncomfortabel hard op mijn borst'
'wat als ik uit mijn auto wil springen wanneer ik in het water rij'
'maar ik rij toch maar 30 per uur'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.