Archief - boetes!!!!!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zeta Reticula

Legacy Member
psycho1 zei:
eigenljik is het hiervoor

stel gij verdient 1000€ netto
en uwemaat 5000€ netto

ze houde ulle alle 2 aan omda ge te snel reed.

jullie krijge alle 2 een boete van 300€

wie gaat daar het meeste last van hebbe??? toch die van 1000€ netto zeker?
die van 5000€ netto gaat daar ni direct last van hebbe en naar kleine bedrage gaat hij ni zien, hij verdiend ze toch goed genoeg. dus 1 boete meer of minder gaat voor hem ni uitmaken ze.
integenstelling tot die persoon dat 1000€ boete heeft gekrege.

en die heeft het risico nog is dat hij de boete ni kan betale.


DAAROM bepale ze de boetes naar gelang uw inkome.
omda de gene die de boete moet betale 2x gaan nadenken.

ni om iemand te ongelijkwaardig te maken.


men moet ook ervoor zorge da de gene die de boete moet betale nog kan leve van zijn inkomen he :niceone:
No shit Sherlock ? Zelf opgekomen of naar VRT.nieuws gesurft?

BraveHeart

Legacy Member
vyeate zei:
Wie vanmiddag het nieuws heeft gezien,weet wel dat er verzekerst voor mensen die veel verdienen de normale boete is,en voor mensen die weinig verdienen,lagere boetes.

Mijn ouders werken beide en in de schooldagen zie ik ze weinig,ik heb daar geen problemen,ik ben redelijk vewend en ik weet dat ze voor hun hard veel geld verdienen,maar omdat wij hard werken moeten wij grotere boetes betalen,en onze doppers en marginalen moeten weinig betalen,dat gaat me te ver.

alssek een keer ne politieker op straat tegenkom,ga ik es ferm gedacht zeggen wat ik van belgie vind.

mja post hier es jullie meningen over dit

Marginalen en doppers, let op uw woorden, zij hebben de middelen niet om hun leven te lijden, en zoeken onderdak als een dakloze.
Marginalen en doppers zijn mensen die niet aan werk geraken of nergens worden aanvaard in deze maatschappij of het werk wat je wil doen is er niet en je wordt nergens aangenomen.

Als je toch die mensen zo marginaal vindt, mag je gerust wisselen, zeg die hobby's en vrije tijdsbestedingen maar gedag en ga onder een brug slapen en kom maar eens rond met uw 300 € per maand (en dat is nog ruim voor velen)

Niet meer dan logisch, heeft de regering al niet genoeg gejat van mensen met een leefloon/laag inkomen om net rond te komen zonder ook wat iets luxe (en er bestaan genoeg van die huishoudens die het niet al te breed hebben).
Het wordt eens tijd dat ze die vetzakken eens aan hun leer gaan zitten dan altijd de kleine man te pesten met boetes die het niet kan betalen.
Dat systeem had men al jaren eerder moeten invoeren.
Die vetzakken betalen geen cent en lachen, zij hebben een mooi leven, de andere werkt zich rot en verdient geen duit en kan maar afdokken :naughty:

Nee het is goed dat ze eens logisch gaan denken over dit soort dingen te regelen.


Dat is net men koopt een dikke slé als een BMW en wil daar de dikke nek mee uithangen de fantasie kloot zeg maar, maar als ze een boete aan hun been hebben mag het niks kosten.
Zo van die leeghoofden rijden er genoeg rond, stoer doen met een dikke bak maar niks op de bankrekening.

Zo worden die mijn pa/ma is stinkend rijk nerdjes ook naar de werkelijkheid gebracht en beseffen ze ook eens dat ze voor dit fantasiekes moeten werken om zo'n ding te krijgen, en als je de verzekering er bij neemt en de onkosten bij een ongeval dat dit ook hoog oploopt, dat je dat ook moet betalen.

Net hetzelfde met de belastingen, hoe meer je verdient hoe meer je afgeeft.
De werkzoekenden gaan belasten, ja dat moest er nog bij ja, die hebben zo al niks om vooruit te komen in hun leven, daar een belasting op heffen of die veel doen betalen aan boetes zou pas echt een brug tever zijn.
Niet iedereen heeft een dik maandloon of is zelfstandige die met de btw kan prutsen om alles goedkoop te krijgen.
De zelfstandigen, ook zo iets, die zagen ook altijd dat ze het zo kwaad hebben :ironic:

Het moest er nog aan mankeren dat een gezin of alleen staand geval minder zou afgeven dan anderen die het breder hebben.
Niet meer dan logisch :D

volpetrolski

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Ja en neen. Ik vind het normaal dat als je meer verdient, je meer moet overhouden. Anders kunnen we voor niks gaan werken en lekker de communist uithangen hé. Werk moet beloond worden, luiheid gestraft, ok? Er wordt te veel misbruik gemaakt van ons sociaal systeem ... maar 't gaat hier over boetes (hoewel dit er onrechtstreeks mee te maken heeft).

copy, paste: De boetes worden vastgelegd ahv van uw dagloon. parkeerboete = 1 dagloon bv, snelheidsovertreding = 3 daglonen. Maw, de rijke zal nog altijd veel meer over houden dan de arme.

Kijk, een boete moet toch een schokeffect hebben, niet? Anders kunnen we die net zo goed afschaffen. Wel, op deze manier is dit schokeffect bij zowel een arm als een rijk persoon gelijk.

QplQyer

Legacy Member
België is een apenland

Dit is precies echt wel het favoriete zinnetje van ongelooflijk veel mensen, enkel jammer dat ze het nooit staven met een waarom het zo is of wat ze verstaan onder apenland :ironic:

on topic: Dit is wel typisch Belgisch, een nieuwe verkeerswet en daar beginnen de eersten al te zagen. 't is nochtans heel simpel: hou u aan de verkeersregels en je hebt geen last van die boetes volgens inkomen, zo simpel is het.

Het systeem is trouwens eerlijk, zoals al aangehaald in posts hierboven, men neemt nu voor een boete van iedereen x% van zijn loon, dus de boete is voor iedereen in verhouding.
Dit heeft niets te maken met hardwerkenden bestraffen, maar wel met mensen die verkeersovertredingen begaan gelijk te bestraffen, wil je geen straf/boete? Bega geen overtreding ...

Net zoals iedereen zat te zagen over de superboetes heeft niemand hier reden tot klagen, tenzij je van plan bent veel overtredingen te begaan.

Daarom is de vergelijking van de patatten niet echt geldig, patatten moet iedereen wel eens hebben, maar je hoeft geen overtreding te begaan.

Dit moet wel gepaard gaan met enkele wijzigingen zoals inderdaad zone-30's aan scholen enkel tussen bepaalde uren te doen, allé die veranderingen moeten er toch sowieso komen.

*edit*: het systeem wordt trouwens al toegepast in enkele scandinavische landen en blijkt goed te werken.

zarathustra

Legacy Member
volpetrolski zei:
copy, paste: De boetes worden vastgelegd ahv van uw dagloon. parkeerboete = 1 dagloon bv, snelheidsovertreding = 3 daglonen. Maw, de rijke zal nog altijd veel meer over houden dan de arme.

Kijk, een boete moet toch een schokeffect hebben, niet? Anders kunnen we die net zo goed afschaffen. Wel, op deze manier is dit schokeffect bij zowel een arm als een rijk persoon gelijk.


en ik herhaal *zelfstandigen*

eigenaar van het bedrijf en geven zichzelf een loon gelijk aan het minimumloon. Zo ken ik er ook

AkiMbO

Legacy Member
GE MOET MAAR NORMAL DOEN !

dan krijgt ge geen boetes.


trouwens boetes zijn maar effectief als ze pijn doen in de prtemonnee, anders lacht iedereen ermee

case closed.

GADGET

Legacy Member
heb ni alles gelezen wegens geen goesting..

maar ik volg de threadstarter hier 100%. Die getrapte boetes is dikke zever.

En ge moet ni afkomen dat die armere da ni kunnen betalen. De point is dage u aan de verkeersregels moet houden, dan moette just niets betalen. Dus als ge zo dom zijt da te overtreden moette het maar aanvaarden dat ge boete betaalt juist gelijk nen anderen. De mensen die meer verdienen, moeten daar in de meeste gevallen ook HARD voor werken. En wie dat zegt dat ze ni kijken achter 100 € en maar gas geven... domste commentaar ooit.

Dat ze da ingevoerd hebben bij de balstingsaanifte is nog zo dom niet. Maar die boetes zijn een soort 'straf' en nu krijgen de armeren gewoon minder straf, wat echt op niets slaat.

zarathustra

Legacy Member
QplQyer zei:
Dit heeft niets te maken met hardwerkenden bestraffen,

net wel, omdat de hardwerkende gewerkt heeft om het minder te voelen. Dat is het doel van hard werken. in theorie toch.

trouwens, waarom niet gewoon ipv boetes ==> dagen rijverbod

10km/u te snel ==> 2 dagen rijverbod met inbeslagname van voertuig. Maar natuurlijk zijn er dan weer degene die met andermans auto rijden etc.

volpetrolski

Legacy Member
zarathustra zei:
en ik herhaal *zelfstandigen*

eigenaar van het bedrijf en geven zichzelf een loon gelijk aan het minimumloon. Zo ken ik er ook

en jij geeft die niet aan? :p

Als België dan toch een 'apenland' moet zijn; laat het dan zijn voor dit a.u.b. En niet door een rechtvaardiger sociaal systeem in te voeren.

Nostradamus2000

Legacy Member
tja en dan binnekort gaan de dokters zeer kleine bootes moeten betalen en ook al de mense die een bvba oprichten want di ehebbe maar een zeer klein loon doordat het grootste deel van wa ze verdiene naar hun "werk" gaat. nieuwe pc een villa van een paar miljoen waar da dan een kabinet is is, en een luxe wagen die ze nodig hebbe voor hun patienten te gaan bezoeken.

QplQyer

Legacy Member
zarathustra zei:
net wel, omdat de hardwerkende gewerkt heeft om het minder te voelen. Dat is het doel van hard werken. in theorie toch.

trouwens, waarom niet gewoon ipv boetes ==> dagen rijverbod

10km/u te snel ==> 2 dagen rijverbod met inbeslagname van voertuig. Maar natuurlijk zijn er dan weer degene die met andermans auto rijden etc.
Dus de hardwerkende heeft dan zogezegd hard gewerkt om de wet te mogen overtreden? Althans dat versta ik onder "om het minder te voelen".
Dat is net het punt, iedereen moet het gelijk voelen zodat ze geen overtreding begaan.

Rijverbod kan ik met akkoord gaan, maar dan zit je met het probleem dat zovelen de auto nodig hebben om naar hun werk te gaan en openbaar vervoer is niet altijd zo evident, het kan wel een oplossing zijn en is direct een zwaardere sanctie.

BRRRR!!

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Waarom zou iemand die veel geld heeft verdiend moeten denken aan uw lege portemonnee. Zij hebben er voor gewerkt, niet gij. Stem dan op SP.a en vergeet al je zorgen :ironic:

Gij denkt dus dat alle rijken harde werkers zijn en alle armen tamme doppers?Van welke planeet komt gij?

Wat weet gij nu daarvan,stel u voor een moeder wordt in de steek gelaten door haar man,ze zit daar met ne kleine en moet haar studies of cariere opgeven om voor de kleine te kunnen zorgen.Ze gaat heel hard werken maar heeft het nog niet breed en kan juist genoeg overhouden om hare kleine te laten studeren en iets van zijn leven te laten maken.Ze maakt is een fout in het verkeer zoals iedereen er maakt,ook gij,en moet daar een superboete betalen.Dat kan maanden duren voor ze zoiets gaat te boven komen en is dus verschrikkelijk hard gestraft.Terwijl een of andere pipo diene in heel zijn leven nog gene poot heeft uitgestoken dankzij zijne rijke papa er gewoon zijn botten aan veegt en rondvlamt wanneer en waar hij maar wil.

En waarom zegt gij gij?ik verdien ze goed genoeg hoor en werk er heel hard voor maar als ik een fout maak moet ik even hard gestraft worden als iedereen en niet harder als een rijke en niet minder als een arme.Of denkt gij dat alleen armen achter deze regeling staan?

zarathustra

Legacy Member
volpetrolski zei:
en jij geeft die niet aan? :p

Als België dan toch een 'apenland' moet zijn; laat het dan zijn voor dit a.u.b. En niet door een rechtvaardiger sociaal systeem in te voeren.


oh, in theorie ben ik niet tegen dat systeem van procentuele boetes. Maar ik weet dat er dan in praktijk een heleboel gevallen van oneerlijkheid zullen zijn.

En de enige rechtvaardige manier is elk geval apart bekijken. Hoeveel verdient hij echt, wat moet ie doen om dat te verdienen,..

en dan kan je beginnen, maar dat is niet realistisch.

Trouwens, iemand die veel verdient moet toch procentueel meer afdragen aan de staat, in welke zin is dat dan 'eerlijk' ?

GADGET

Legacy Member
Nostradamus2000 zei:
tja en dan binnekort gaan de dokters zeer kleine bootes moeten betalen en ook al de mense die een bvba oprichten want di ehebbe maar een zeer klein loon doordat het grootste deel van wa ze verdiene naar hun "werk" gaat. nieuwe pc een villa van een paar miljoen waar da dan een kabinet is is, en een luxe wagen die ze nodig hebbe voor hun patienten te gaan bezoeken.

dan moet de regering er ook ni over zagen, ze zoeken het zelf. Het is gewoon duizend keer voordeliger om zo weinig mogelijk inkomsten te hebben. en dan verschieten ze ervan :niceone:

Zeta Reticula

Legacy Member
Kijk iemand met een laag inkomen zal geschokt zijn na 1 zo'n superboete.
Iemand met een hoger inkomen zal dit pas zijn na 2-3-.. keer ofzo zijn.

Toch goed?

Dat we de boetes moeten indexeren aan het inkomen is nogmaals een soort verkrachting van het principe van iedereen gelijk.
Natuurlijk bemerk ik dat er veel marginalen voor zijn uit jaloesie op degenen die het nu beter hebben, heel menselijk. Mij goed, maar het doet pijn aan mijn hart te moeten zien aan wie mijn sociale bijdrage naar toe gaat. Maar zoals iedere 'Belg' sta ik ze uiteraard met veel plezier en totale overgave af. Want 't is de grootverdiener die er voor zorgt dat de marginaal een leefloon heeft. Vergeet dat niet.

zarathustra

Legacy Member
QplQyer zei:
Dus de hardwerkende heeft dan zogezegd hard gewerkt om de wet te mogen overtreden? Althans dat versta ik onder "om het minder te voelen".
Dat is net het punt, iedereen moet het gelijk voelen zodat ze geen overtreding begaan.

Rijverbod kan ik met akkoord gaan, maar dan zit je met het probleem dat zovelen de auto nodig hebben om naar hun werk te gaan en openbaar vervoer is niet altijd zo evident, het kan wel een oplossing zijn en is direct een zwaardere sanctie.


zoals ik hierboven ook zeg, in theorie is dat allemaal mooi.
En ja niemand zou infeite een boete moeten krijgen. door gewoon te doen wat ze moeten doen.

Wel dat ze die auto nodig hebben, daar hadden ze dan vroeger aan moeten denken. Het is een gelijke straf (behalve voor de echt super rijken met massa's auto's natuurlijk, maar die raak je nooit)

GADGET

Legacy Member
zarathustra zei:
net wel, omdat de hardwerkende gewerkt heeft om het minder te voelen. Dat is het doel van hard werken. in theorie toch.

trouwens, waarom niet gewoon ipv boetes ==> dagen rijverbod

10km/u te snel ==> 2 dagen rijverbod met inbeslagname van voertuig. Maar natuurlijk zijn er dan weer degene die met andermans auto rijden etc.


op zich geen slecht idee. Maar wie gaat er controleren of ge rijdt znder rijbewijs ? kans is veel te klein dat ze u gaan tegenhouden op die 2 dagen en gaan vragen achter u rijbewijs. Doen ze het toch, hebde een boete. Maar die hatte zonder da systeem zowieso, dus ge kunt er ni bij verliezen toch te rijden.

Iemand

Legacy Member
ik ben voor ,maar mensen die geen werk zoeken maar dat wel kunnen zou ik evenveel laten betalen

volpetrolski

Legacy Member
zarathustra zei:
oh, in theorie ben ik niet tegen dat systeem van procentuele boetes. Maar ik weet dat er dan in praktijk een heleboel gevallen van oneerlijkheid zullen zijn.

En de enige rechtvaardige manier is elk geval apart bekijken. Hoeveel verdient hij echt, wat moet ie doen om dat te verdienen,..

en dan kan je beginnen, maar dat is niet realistisch.

ja, dat het niet simpel is om zoiets in te voeren, daarin kan je gelijk hebben. Maar dat is geen reden om het daarvoor maar ineens van de kaart te vegen. QPlQyer zegt dat het in Scandinavie al wordt toegepast en het werkt zodus. Nu weten we ondertussen wel dat Belgie vol zit met apen, ok...

Trouwens, iemand die veel verdient moet toch procentueel meer afdragen aan de staat, in welke zin is dat dan 'eerlijk' ?

'eerlijk' in die zin dat het even hard aankomt. En dàt is precies de bedoeling van een boete.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan