Archief - boetes!!!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
QplQyer
Legacy Member
En rechters verwijderen hun eigen boetes, ja men kan misbruik maken van deze wet, is deze wet daarom minder goed? Neen, bij zoveel zaken kan er misbruik gemaakt worden, dat is geen argument om de wet te veroordelen, wel een argument om de probleemgevallen zoals zelfstandigen die zogezegd zo weinig verdienen beter te controleren.
Een wet veroordelen en afkeuren gewoon omdat er eventueel misbruik van kan gemaakt worden is ridicuul.
Zucht sommige mensen willen het ook niet snappen hé.
Het is een STRAF, dus moeten mensen die schoon hun brood verdienen die straf EVENREDIG aanvoelen als iemand die minder verdient, want anders voelt men het niet aan als een straf, getuige de zovele replies van mensen die zeggen (ik calculeer dat in, ik hou er rekening mee), men moet er geen rekening met houden dat men een boete kan krijgen, men moet zich maar gewoon aan de verkeersregels houden.
Of is dat echt zoveel gevraagd?
vyeate
Legacy Member
Vindicator zei:Boetes ... :ironic:
Hou u aan de regels en ge hebt der nooit last van.
En als ge een boete krijgt, komt dan niet zeiken hé.
't is u eigen fout.
En dat ze boetes willen aanpassen naargelang u inkomen ...
Juich ik alleen maar toe, want wat is nu 170 Euro voor nen manager van een topbedrijf ...
zoals we hier al hebben aangehaald,met de rijken bedoelen we,de middenklasse en een stukje erboven tegenover de arme klasse
slicer(r)
Legacy Member
Eviltwin zei:
Ik jank daar niet om zenne, als ik er een aankrijg is dat mijn eigen schuld, niet die van de overheid of de politie. Maar voor iemand als ec8or maakt het niet uit of ge hem nu meer pakt of ineens veel aanrekent, die gaat nog altijd vinden dat hem eigenlijk 160 mag blijven rijden op het linkerbaanvak en af en toe zo eens iemand rechts inhalen.
EvilTwin
Legacy Member
slicer(r) zei:
Misschien is een verhoogd boetetarief toepasbaar bij herhaaldelijke overtredingen? Anyway, ik weet ook de oplossing nie. Als zoiets er doorkomt hoop ik wel dat het nog ewa te doen is qua boete.
Over dat rechts inhalen : mijne chef heeft daar onlangs een boete voor gekregen : 650 Euro. Vind ik eigelijk al overdreven zenne.
En da van da janken was nie op u bedoelt, maar meer int algemeen.
KN-StrideR
Legacy Member
Eviltwin zei:
Fixeer u maar weer op net die groep, het gaat dus om de mensen die minder verdienen als gij... een alleenstaande moeder kan niet van 7u smorgens tot 11u 'savonds werken... die moet nog op haar kinderen passen. maja, als die 1 keer te snel rijdt, omdat ze net haar kinderen moest gaan halen, die is 500€ kwijt en kan dus weer derest van de maand brood uit den aldi kopen om rond te komen. Fair? I don't think so!
Niet elke mens kan of wilt het opbrengen om 5 dagen per week 12u te werken. ik persoonlijk zou zot worden...!!! maar 60u in de week is veel te lang voor mij! Zeker als bediende met een zittend beroep. Ik heb een leven naast mij werk... :applause: zolang ik rondkom ben in content.
Rijdt gewoon volgens de regels, zijde der ni mee akkoord? PECH ga uithuilen bij mamma, ik zal de papfles al opwarmen ok?
EvilTwin
Legacy Member
KN-StrideR zei:
1. Die zotte uren is ongeveer 3-5 dagen per maand. Tijdens de maandelijkse afsluiting.
2. Ik heb nog nooit gejankt voor een boete.
3. Ik leef volledig mee met die moeder. Misschien moet ge mijn argumentatie eens GOED nalezen en zult ge merken dat ik eigelijk int voordeel van die alleenstaande moeder aant spreken ben ... :ironic:
slicer(r)
Legacy Member
Eviltwin zei:
1. idd het lijkt mij vooral toepasselijk bij herhaaldelijke overtredingen, als het voor de rechtbank moet komen. Anders is dat administratief niet te realiseren.
2. tjah is idd wel veel, maar ge moet nemen dat er nogal wat mensen zijn die bij het naar rechts uitwijken eens in hun spiegel kijken en dan naar rechts gaan. Als gij dan in die dode hoek zit en die mens kijkt niet achterom dan wilt ge da niet meemaken denk ik. Uiteindelijk komt het er ook op neer dat er al zoveel dingen in het verkeer zijn waar ge rekening mee moet houden, als ge zo'n dingen kunt uitschakelen vind ik dat niet slecht.
3. dat dacht ik al wel
En als ZIJ aan haar kinderen denkt dan rijdt ze NIET te rap ..EvilTwin
Legacy Member
QplQyer zei:
Geef ik u 100% gelijk in. Ff de omstandigheden toelichten. Flikken rijden in een anonieme wagen volledig links op een autostrade aan een slordige 110 per uur. Na etterlijke kilometers achter hen te rijden besluit mijne chef om toch maar aan 120 rechts in te halen. Flikken zetten zwaailicht op hun dak en geven hem die boete.
Kijk eh. Twas inderdaad fout van hem om rechts in halen, maar de manier waarop ze soms mensen pakken vind ik echt schandalig. Tis nu niet dat em gelijk een gek aant rijden was he.
QplQyer
Legacy Member
Verhaal is misschien een beetje gekleurd, maar ik weet het, de manier waarop is soms schandalig en vaak staan ze op plekken waar niets van gevaar is (fietsenstalling station om fietsers die niet afstappen te beboeten bijvoorbeeld) en ook daar moet er verandering in komen voor een veiliger verkeer.Eviltwin zei:
Een combinatie van pakkans verhogen, op de gevaarlijkste plekken vaak controleren en de nieuwe soort boetes lijkt me ideaal.
KN-StrideR
Legacy Member
Achja... het zijn gewoon boetes in een schaal zoals de belastingen...
Van mij moogt ge zoveel verdienen als ge wilt, maar ik vind het niet meer dan logisch dat ge dan harder belast wordt.
ge houdt op't einde van de maand zoiezo meer geld over, ge komt ruim rond en ge kunt nog wa sparen... zoals ik al zei: het basis-onderhoud kost voor een gezin van 4 evenveel, ookal verdienen ze 1000 of 10000€.
En iemand die 1000€ verdient, vindt een boete van 100€ ook veel hoor. Dat is blijkbaar wat de meeste niet snappen... die bekijken zo: gho ik verdien 10000€ en ik moet 500€ dokken, en dien andere (zonder rekening te houden met zijn loon) moet maar 100€ betalen... NI FAIR...want hij kan dus 5 keer een overtreding doen voor hij 500€ moet betalen. dit is pure kortzichtigheid
Van mij moogt ge zoveel verdienen als ge wilt, maar ik vind het niet meer dan logisch dat ge dan harder belast wordt.
ge houdt op't einde van de maand zoiezo meer geld over, ge komt ruim rond en ge kunt nog wa sparen... zoals ik al zei: het basis-onderhoud kost voor een gezin van 4 evenveel, ookal verdienen ze 1000 of 10000€.
En iemand die 1000€ verdient, vindt een boete van 100€ ook veel hoor. Dat is blijkbaar wat de meeste niet snappen... die bekijken zo: gho ik verdien 10000€ en ik moet 500€ dokken, en dien andere (zonder rekening te houden met zijn loon) moet maar 100€ betalen... NI FAIR...want hij kan dus 5 keer een overtreding doen voor hij 500€ moet betalen. dit is pure kortzichtigheid
Tweak37
Legacy Member
Tis toch gewoon logisch. Boetes moeten niet een vast geldbedrag zijn maar een aantal procenten van het inkomen. Hoe kunt ge anders iemand bestraffen die veel verdient? Niet dus, want ze kunnen de boetes niet te hoog maken of de armeren gaan eraan kappot. Als de belastingen een vast bedrag waren was de belgische staat allang failliet geweest... En vergis u niet, in België wonen er redelijk veel armen. (het begrip "arm" is natuurlijk relatief, in vgl met de armen in andere werelddelen zijn onze armen rijk, maar dat doet er in feite niet toe)
(volgende getallen zijn puur fictief
) Stel, er wordt een boete opgelegd voor mensen die door het rood rijden van 5% van hun maandelijks netto inkomen. Persoon 1 heeft een inkomen van 2500 € per maand, en persoon 2 heeft een inkomen van 1500€ per maand. Beide rijden ze door het rood. Persoon 1 betaalt 125 € en Persoon 2 betaalt 75 €. Door de procentuele boete verandert er echter nix aan hun onderlinge verhouding. 2500:1500 is nog steeds evenveel als 2375:1425. Dus hoezo niet eerlijk, of niet gelijk? De rijkere persoon verdient in verhouding nog steeds evenveel meer.
(volgende getallen zijn puur fictief
) Stel, er wordt een boete opgelegd voor mensen die door het rood rijden van 5% van hun maandelijks netto inkomen. Persoon 1 heeft een inkomen van 2500 € per maand, en persoon 2 heeft een inkomen van 1500€ per maand. Beide rijden ze door het rood. Persoon 1 betaalt 125 € en Persoon 2 betaalt 75 €. Door de procentuele boete verandert er echter nix aan hun onderlinge verhouding. 2500:1500 is nog steeds evenveel als 2375:1425. Dus hoezo niet eerlijk, of niet gelijk? De rijkere persoon verdient in verhouding nog steeds evenveel meer.EvilTwin
Legacy Member
KN-StrideR zei:
10000 Euro per maand? Wie verdient er hemelsnaam zoveel? Misschien een algemeen directeur van een groot bedrijf, maar zo zullen er nie veel zijn zenne. En boetes van 100 Euro? Das al lang geleden zenne. 10-20 per uur erover = 160 Euro. 20-40 erover = 185 Euro. +40 = minimum 300 en rijbewijs kwijt.
Uw redenering zit trouwens scheef. Als ge meer verdient gaat ge toch een groter huis/auto/whatever kopen en da kost dus ook meer om te onderhouden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.