Archief - AI dmv Beschrijving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

chosen1

Legacy Member
denk aan iets minder voor de hand liggend en hij haalt et niet! bv. een slak! (ok dan hebde wel moeite met de vragen 'kan je het in brand steken?')

*edit*
toen ik de titel zag dacht hoopte ik eigelijk over een theorie over AI voor robots ofzo :p maar spijtig
B

Brazuca

Legacy Member
chosen1 zei:
denk aan iets minder voor de hand liggend en hij haalt et niet! bv. een slak! (ok dan hebde wel moeite met de vragen 'kan je het in brand steken?')

*edit*
toen ik de titel zag dacht hoopte ik eigelijk over een theorie over AI voor robots ofzo :p maar spijtig
Klik om te vergroten...

Q23. Ik veronderstel dat het een huisjesslak is?

Is het een insect? Jij zei Ja, Ik zeg Nee. -.^
E

Epyon

Legacy Member
Zó moeilijk was dat nu toch ook weer niet? :p Als je aan lichaamsdelen denkt blijkt dat script meestal het noorden kwijt te spelen :D .
z

zarathustra

Legacy Member
Brazuca zei:
Q23. Ik veronderstel dat het een huisjesslak is?

Is het een insect? Jij zei Ja, Ik zeg Nee. -.^
Klik om te vergroten...


ja lol , als ge verkeerd gaat antwoorden op die vragen ..
B

BBQezel

Legacy Member
Q30. Ik veronderstel dat het een orang-oetang is?

damn dat duurde lang :p
a

aXl_

Legacy Member
zowel microgolfoven als draaitafel vond hij niet

de 3de keer wat simpels gepakt: een hond. Volgens mij is dat brandbaar. Hij vond dat twijfelachtig :p
H

Hiapoe

Legacy Member
Ik dacht aan een (kartonnen) doos.
Hij heeft het niet geraden en zei mij het volgende achteraf nadat ik het juiste antwoord uit zijn lijst had geselecteerd:

Jij dacht aan een doos.
Heeft het contante waarde? Jij zei Ja, Ik zeg Nee.
Is het groot? Jij zei Soms, Ik zeg Nee.
Is het erg groot? Jij zei Soms, Ik zeg Nee.
Biedt het bescherming? Jij zei Gedeeltelijk, Ik zeg Nee.
Kan het drijven? Jij zei Twijfelachtig, Ik zeg Ja.
Kun je erop lopen? Jij zei Ja, Ik zeg Nee.
Is het anorganisch? Jij zei Ja, Ik zeg Twijfelachtig.
Zou je voor het gebruik ervan betalen? Jij zei Soms, Ik zeg Nee.
Is het gemaakt van hout? Jij zei Gedeeltelijk, Ik zeg Nee.

Ik vind dat ik op alle antwoorden correcter heb geantwoord dan wat de AI denkt...
- Een kartonnen doos heeft toch wel een contante waarde zeker!? Al is het maar 10 eurocent...
- Is het groot? Ja duuh daar heb ik soms op geantwoord, een doos kan soms heel groot zijn! Toch?!
- En een kartonnen doos is toch wel gemaakt om een zekere bescherming te bieden aan de inhoud!!
- en of het kan drijven vind ik toch maar twijfelachtig... ik heb al menig kartonnen doos het zien begeven en naar de bodem zinken ;)
- Natuurlijk kan je op een kartonnen doos lopen!
- Soms zou ik wel betalen om een doos te gebruiken als ik naar de winkel ga etc. (al is het maar recycle bijdrage en zo)
- En aangezien hout van papier => hout gemaakt is antwoordde ik daar ook 'gedeeltelijk op'...

Mijn antwoorden waren allemaal correct, er schort nog iets aan de AI ;)
W

Wheazel

Legacy Member
Tof neuraal netwerkje, maar niet ZO ontzetten moeilijk om te maken als je wat van kennisintensieve toepassingen weet...
C

Cypher

Legacy Member
heb het al eens eerder gezien. er is ook zo een test waarbij je in 90% van de gevallen aan een wortel denkt en het raadt dat natuurlijk dan ook.

Maar ik heb het verslagen met een gewone tafel :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan