PH3NOmenon
Legacy Member
IMO is ADD en ADHD geen ziekte. Het is een verschijnsel van onze huidige samenleving. Alles gaat sneller, er komt enorm veel informatie op ons af die we nooit allemaal kúnnen verwerken en waar vaak ook geen reden toe is óm te verwerken. Toch zoekt de mens een manier om dit te overkomen, de mens "zelf" wordt sneller.
Let wel, "sneller" is hier niet altijd positief. Instinctief zal de mens informatie gaan verwerpen (selecteren) en in zo weinig mogelijk tijd zoveel mogelijk behandelen. Meetal zal deze behandeling dan ook niet grondig zijn, en zodra men oppervlakkig kennis heeft gemaakt met het onderwerp (zij het nu een studiecursus of een spel of een hobby of iets anders) zal men overgaan tot het volgende (en dit ook al tijdens de handeling plannen).
Tot nu toe heb ik nog niets gelezen of gehoord (en deze discussie boeit me wel, omdat ik mensen ken in mijn nabije omgeving die volgens dokters officieel ADHD hebben) wat dit tegenspreekt. Vele mensen die "officieel" geen adhd hebben tonen namelijk véél dezelfde symptomen. En dan bedoel ik niet enkel de opgewektheid of het verstrooid zijn maar ook de overweldigende stroom van gedachten, het niet in staat zijn zichzelf te brengen tot iets wat men niet graag doet.
Veel van de gediagnoseerde ADHDers zijn dus lang niet echt "ziek". Het ligt echter in de lijn van de symptomen om "de makkelijkste uitweg" te zoeken. Zij zijn er dus tevreden mee om zich ADHDer te noemen en verder niets aan hun gang van zaken aan te passen.
Dit is waar het gevraalijk wordt, deze "fakers" verzieken het voor de echte zieken. Zoals hier al duidelijk te merken is schrijven veel mensen dit af als AWS (Attention Whore Syndrome). Hoewel dit in sommige gevallen klopt is het moeilijk om echt te zeggen wie wel en wie niet écht ziek is.
Geen van de twee uitersten zijn echter aanvaardbaar. We kunnen niet alle ADD gevallen zonder meer afschrijven als voosdoenerij en we kunnen niet ieder "lazy genius" gaan bestempelen als "ziek".
De oplossing?
You tell me.
Let wel, "sneller" is hier niet altijd positief. Instinctief zal de mens informatie gaan verwerpen (selecteren) en in zo weinig mogelijk tijd zoveel mogelijk behandelen. Meetal zal deze behandeling dan ook niet grondig zijn, en zodra men oppervlakkig kennis heeft gemaakt met het onderwerp (zij het nu een studiecursus of een spel of een hobby of iets anders) zal men overgaan tot het volgende (en dit ook al tijdens de handeling plannen).
Tot nu toe heb ik nog niets gelezen of gehoord (en deze discussie boeit me wel, omdat ik mensen ken in mijn nabije omgeving die volgens dokters officieel ADHD hebben) wat dit tegenspreekt. Vele mensen die "officieel" geen adhd hebben tonen namelijk véél dezelfde symptomen. En dan bedoel ik niet enkel de opgewektheid of het verstrooid zijn maar ook de overweldigende stroom van gedachten, het niet in staat zijn zichzelf te brengen tot iets wat men niet graag doet.
Veel van de gediagnoseerde ADHDers zijn dus lang niet echt "ziek". Het ligt echter in de lijn van de symptomen om "de makkelijkste uitweg" te zoeken. Zij zijn er dus tevreden mee om zich ADHDer te noemen en verder niets aan hun gang van zaken aan te passen.
Dit is waar het gevraalijk wordt, deze "fakers" verzieken het voor de echte zieken. Zoals hier al duidelijk te merken is schrijven veel mensen dit af als AWS (Attention Whore Syndrome). Hoewel dit in sommige gevallen klopt is het moeilijk om echt te zeggen wie wel en wie niet écht ziek is.
Geen van de twee uitersten zijn echter aanvaardbaar. We kunnen niet alle ADD gevallen zonder meer afschrijven als voosdoenerij en we kunnen niet ieder "lazy genius" gaan bestempelen als "ziek".
De oplossing?
You tell me.
. Mjah nu zijn ze daar toch al vanaf gestapt 
)

