Archief - Wie van de drie TFT's?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FORZA M

Legacy Member
Hey, de kogel is door de kerk, mijn 15" CRT moet plaats ruimen voor een budget 19" breedbeeld TFT. Nu twijfel ik echter tussen deze 3 modellen. het scherm zou dienen voor Standaardapplicaties zoals Word, internet, mail, voor het af en toe kijken van een filmpje, en voor het gamen met een XBOX 360.

Het gaat om deze drie schermen:

Acer AL1916Ws
Prijs:203€
Pluspunten:
-Absolute bodemprijs
Minpunten:
-Lage helderheid: 300 cd/m2
-Slechts 1 ingang (VGA)

HP w19
Prijs:220€
Pluspunten:
-1x VGA en 1x DVI, is beter naar de toekomst toe, en zo hoef ik niet te switchen tussen PC en Xbox 360 als bron.
-Mooi design
Minpunten:
-Lage helderheid: 300 cd/m2
-Al iets hogere prijs.

Belinea 1925 S1W
Prijs:230€
Pluspunten:
-Responsetijd=5ms
-Contrast= 850:1
Minpunten:
-Slechts 1 VGA ingang
-Het duurst.

Edit: Heb net de Belinea aan 200€ gevonden, waardoor het duurste scherm dus het goedkoopste wordt. Aangezien de Belinea voor de rest de Acer op elk vlak overtreft is de Acer dus geen optie meer. (Of iemand moest een goeie reden kunnen geven.)

Zo, welk scherm raden jullie me hiervan aan, voor mijn gebruik?

BloodSeaker

Legacy Member
Ik zou voor de Belinea gaan, zeer goede responstijd en een ontzettend hoog contrast dragen bij tot een mooi beeld. Bij de 1916ws vind ik het beeld iets minder 'fris' en 'levendig'

FORZA M

Legacy Member
Allemaal erg bedankt, maar uiteindelijk ga ik toch voor een ander scherm gaan, en wel meerbepaald dit:

LG L194WT.
Prijs:240€ inclusief verzending.
Pluspunten:
-Responsetijd=5ms
-Contrast= 2000:1!
-DVI en VGA
-Mooi Design
-Reviews die het extreme contrast en de lage responsetijd bevestigen.
Minpunten:
-Iets duurder.

Kortom: Alle voordelen van de andere schermen tesamen, en maar een fractie duurder. (Prijs exclusief zoals de andere drie is 224€)

FORZA M

Legacy Member
Aangezien ik ondertussen toch al wat PM's en mails gehad heb met vragen over dit scherm zal ik nu ik het een dag in m'n bezit heb maar eens een korte review schrijven. (Denk er aan dat dit mijn eerste TFT is.)

LG L194WT 19" (Gekocht bij 4Launch.nl aan 241€ inclusief verzendkosten)

Design: Het eerste dat opvalt als je het scherm uit de doos haalt is dat het scherm erg minimalistisch is. Ik heb dus de zilveren uitvoering, en deze is met z'n erg dunne randen erg stijlvol. Het scherm rust op een elipsvormige voet die zorgt dat het scherm stevig blijft staan. Wat ik ook erg goed vind is dat er geen knoppen te zien zijn, deze zitten namelijk op de achterkant van de rechterrand, maar zijn wel erg makkelijk bereikbaar. Hun functies worden trouwens aangegeven door icoontjes aan de voorzijde van het scherm. Het scherm is niet draaibaar op de voet (Je moet dus de voet meedraaien.), maar wel naar voren en achteren kantelbaar zodat je steeds de juiste kijkhoek kan bekomen. Het statusledje is rechtsonder op het scherm te vinden, en heeft wanneer het scherm in gebruik is een felblauwe kleur, maar als je dit storend vindt is het uitschakelbaar. Men zegt dat een foto meer zegt dan 1000 woorden, dus kijk maar snel hier. (Mijn Digicam heeft wel problemen met de belichting.)

Beeld:
Tja, wat kan ik hier over zeggen: De kleuren zijn naar mijn mening erg mooi, zwart benadert redelijk goed "echt" zwart, wit is ook bijna echt wit. Van ghosting heb ik niets opgemerkt tijdens een halfuurtje Need for Speed Most Wanted. Van Licht dat aan de randen doorschijnt (bv. in donkere scenes bij een DVD) heeft het scherm ook slechts een klein beetje last, en het is totaal niet storend. Voor de rest is het naar mijn mening een erg helder en degelijk scherm, maar toch heb ik nog twee puntjes van kritiek: Wat mij tegenviel was de kijkhoek: Alhoewel tekst en beelden lees- en zichtbaar blijven onder een erg grote hoek treed er al snel verkleuring op (Donkergeel wordt oranje, wit wordt gebroken wit.) Als je het scherm goed zet zodat je er recht opkijkt is dit geen probleem, maar als je dan je stoel wat lager zet merk je direct het verschil. Let wel: Ik weet niet hoe dit bij andere TFT's is. Mijn tweede punt van kritiek is dat een TFT toch wel veel vermoeiender is voor de ogen dan een CRT, ik merk dat mijn ogen zich steeds sterk moeten aanpassen aan het scherm.

Als je nog specifieke vragen hebt: PM is your friend.

GregoryG

Legacy Member
Mijn tweede punt van kritiek is dat een TFT toch wel veel vermoeiender is voor de ogen dan een CRT, ik merk dat mijn ogen zich steeds sterk moeten aanpassen aan het scherm.
das vreemd ... het omgekeerde zou net waar moeten zijn
je moet je ws gewoon aanpassen aan de nieuwe grootte, of je hebt het scherm veel te fel ingesteld

RealFlub

Legacy Member
Mijn tweede punt van kritiek is dat een TFT toch wel veel vermoeiender is voor de ogen dan een CRT, ik merk dat mijn ogen zich steeds sterk moeten aanpassen aan het scherm.

een TFT is een constant schijnend scherm dat verandert van kleur.
een CRT ververs om constante waarde (in hertz uitgedrukt)
als dit te laag staat (60-70Hz) dan kun je wel vermoeiende ogen krijgen (ik althans). maar als dit op 85Hz staat is dit teniet gedaan en heb ik nooit vermoeiende ogen ;) (ik kijk er toch 8 a 12u op me scherm)

FORZA M

Legacy Member
RealRoot zei:
een TFT is een constant schijnend scherm dat verandert van kleur.
een CRT ververs om constante waarde (in hertz uitgedrukt)
als dit te laag staat (60-70Hz) dan kun je wel vermoeiende ogen krijgen (ik althans). maar als dit op 85Hz staat is dit teniet gedaan en heb ik nooit vermoeiende ogen ;) (ik kijk er toch 8 a 12u op me scherm)

Dan heb ik zonet een groot minpunt aan het scherm ontdekt: Op 1440x900 ververst hij maximum aan 60Hz. Ik heb even geprobeerd in een lagere resolutie op 75Hz, en dit maakt dus wel degelijk verschil. Ik heb nu de brightness wat omlaag gezet (van 100% naar 65%), en ook dit is al veel beter.

boostah

Legacy Member
FORZA M zei:
Allemaal erg bedankt, maar uiteindelijk ga ik toch voor een ander scherm gaan, en wel meerbepaald dit:

LG L194WT.
Prijs:240€ inclusief verzending.
Pluspunten:
-Responsetijd=5ms
-Contrast= 2000:1!
-DVI en VGA
-Mooi Design
-Reviews die het extreme contrast en de lage responsetijd bevestigen.
Minpunten:
-Iets duurder.

Kortom: Alle voordelen van de andere schermen tesamen, en maar een fractie duurder. (Prijs exclusief zoals de andere drie is 224€)

onthoudt wel dat da contrast enkel is als ge perfect recht voor uw scherm zit, en dan al de hoeken slechts een contrast van bv 800:1 laten zien, zet ge uw iets minder perfect recht achter het scherm en tis gans verneukt

PineMangoes

Legacy Member
Een contrastratio van 800:1 is allesbehalve 'gans verneukt' :)

Lensos

Legacy Member
Waar vindt je die Belinea dan voor 200 euro?

Momenteel staat in de makro een Samsung SyncMaster 920N aan een prijs van 219 euro.
Maandag is er in office centre een aanbieding voor een Acer AL 1916As voor 190 euro.

De Samsung heeft een contrast van 700:1, terwijl de Acer 500:1 heeft. De kijkhoek van de Samsung is ook wat groter.

Welke van de twee is de beste koop, want ik zou er een van die willen kopen? Als de Belinea niet in de buurt te koop is (antwerpen, turnhout), dan zal die er niet in zitten.

Alvast bedankt

Slaxz

Legacy Member
heb je geen DVI op je VGA?
anders zou ik onmiddelijk mn scherm op DVI aansluiten. je zal een hogere kwaliteit van beeld hebben

Massman

Legacy Member
Lensos zei:
Waar vindt je die Belinea dan voor 200 euro?

Momenteel staat in de makro een Samsung SyncMaster 920N aan een prijs van 219 euro.
Maandag is er in office centre een aanbieding voor een Acer AL 1916As voor 190 euro.

De Samsung heeft een contrast van 700:1, terwijl de Acer 500:1 heeft. De kijkhoek van de Samsung is ook wat groter.

Welke van de twee is de beste koop, want ik zou er een van die willen kopen? Als de Belinea niet in de buurt te koop is (antwerpen, turnhout), dan zal die er niet in zitten.

Alvast bedankt

verkrijgbaar bij alternate.de

FORZA M

Legacy Member
Xer0x zei:
heb je geen DVI op je VGA?
anders zou ik onmiddelijk mn scherm op DVI aansluiten. je zal een hogere kwaliteit van beeld hebben

Nee, spijtig genoeg niet. Ook moest ik een scherm met 2 ingangen hebben omdat ik zowel m'n 360 als m'n Pc erop wilde aansluiten. Debedoeling was om de 360 aan te sluiten via een VGA naar DVI converter. Nu blijkt echter dat de SVI ingan op het scherm DVI-D is, en dat daar geen converters voor bestaan.

Lo$eR

Legacy Member
FORZA M zei:
Dan heb ik zonet een groot minpunt aan het scherm ontdekt: Op 1440x900 ververst hij maximum aan 60Hz. Ik heb even geprobeerd in een lagere resolutie op 75Hz, en dit maakt dus wel degelijk verschil. Ik heb nu de brightness wat omlaag gezet (van 100% naar 65%), en ook dit is al veel beter.
die 60hz maakt bij TFT weining uit. Het is hoogstwaarschijnlijk hoge "brightness" die ogen vermoeid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan