Archief - Welke processor?

R

Robrecht007

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #1

ik heb een nieuwe pc in mekaar gestoken maar twijfel nog over de CPU tussen de

AMD 3800+ X2 Dual-core Processor
OF de
AMD ATHLON64 939 4000+ SAN Diego Boxed Socket 939

dit is men toekomstig systeem :

MSI ( of asus) K8N SLI Platinum Socket 939 Soundblaster
CPU ?
ZALMAN Cnps 7700-CU ALL CPU Support
Zalman NorthBridge Chipset Cooler
2 xKingston DDR2 memory/DDR2 533 pc4300 1024mb NON E-ECC cl4
MSI NX7800GTX-VT2D256E 256MB PCI-express 7800 GTX
Harddisk SATA 3.5 200 gb 7200rpm 8mb sata 150 diamondMaxplus10 maxtor
WESTERN DIGITAL 36GB 8MB SATA150 10000RPM Raptor
Powersupply 550w active PFC coolermaster
Nec 3540 zwart 2 layer)
CREATIVE Soundblaster Audigy 2 ZS Retail
THERMALTAKE Kandalf Black MET Window

grtz

M

Mr. M

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #2

U ram gaat ni passen
da moederbord is ni geschikt voor DDR2 geheugen, neem DDR geheugen en het zal werken
btw op u vraag kan k ni echt antwoorden, zit er zelf wa voor te zien

D

Davion

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #3

- Ge hebt DDR1 nodig, geen DDR2.
- Neem een WD HDD, veel betrouwbaarder/stiller/koeler.
- Is die Audigy 2ZS echt wel nodig, op u mobo staat al zeer hoge kwalitatieve sound!
- als CPU zou ik de 4000+ Sanny nemen.

R

Robrecht007

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #4

oei ja kad DDR1 genomen maar blijkbaar iets fout gekopieerd en geplakt , my bad !

En wrm de 4000+ davion ? Is de dual core niet meer toekomstgericht ?

grtz

v

valkeneers

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #5

idd, ddr2 past niet op amd mobo's, (voorlopig alleen nog bij intel), dus je moet ddr ram nemen...

is het de bedoeling om te overclocken?

R

RealFlub

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #6

als je alleen gaat gamen, en lichtjes office gebruik, dan zou ik voor die 4000+ gaan.

R

Robrecht007

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #7

Ik ga de eerst komende 2-3 jaar zeker niet OC'en daarna weetk het nog niet!

Maar ik gebruik menpc vnl voor school, gamen , office , Photoshop , internet !
Eigenlijk zo een beetje alles ..

grtz

i

inferno016

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #8

4000+ zeker. dual core is crap, zeker de 3800+

c

cope

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #9

en wrom is de dual core crap ? GAMES GAAN HET BINNEN 1/2 JAAR WEL ONDERSTEUNEN !of kun je em gewoon ni kopen en wil je dat andere da ook ni hebben ? (no offence)...(ni banne ) !
die san diego mag dan bij d huidige games wel sneller zijn,binne paar jaar zal em die dual core ni meer kunne bijhoude hoor..

d

dawN_-

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #10

cope zei:

en wrom is de dual core crap ? GAMES GAAN HET BINNEN 1/2 JAAR WEL ONDERSTEUNEN !of kun je em gewoon ni kopen en wil je dat andere da ook ni hebben ? (no offence)...(ni banne ) !
die san diego mag dan bij d huidige games wel sneller zijn,binne paar jaar zal em die dual core ni meer kunne bijhoude hoor..

Klik om te vergroten...

:ironic:

1

128MB

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #11

Hoe zit dta met amd in feite? ne 4000 draait ma aan 3ghz ofzo
mijne 3000 draait aan 2.2ghz
als ge die van pentium ziet gaan die al goed over de 3ghz
maakt mhz veel uit? of zijn het al die andere rare lettertjes die bij de naam staan?

S

Stampertje

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #12

op dit moment maak dual core niet veel uit voor games maar ben je iemand die altyd veel proggies tegelijkertijd open heeft (webdesign ofzo : photoshop, dreamwaver, flash ...) neem dan dual core anders als het voor gamen is neem dan die 4000+ want binnen aantal jaar -zoals hier al vermeld is- ondersteuenen games wel dual core maar is die 3800+ dual core dan toch al teveel veroudert.

en op vraag van 128mb mhz is in zekere zin wel belangrijk maar hangt vooral af van wat je met je pc doet. hoe hoger het mhz hoe rapper de cpu berekeningen kan doen. maar daarom draait ie wel niet rapper. een amd steek nog altyd kop en schouders boven de andere voor games (hangt af van wat die nieuwe intels nu brengen)

1

187(V)URD@

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #13

dual core.

i

inferno016

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #14

GAMES GAAN HET BINNEN 1/2 JAAR WEL ONDERSTEUNEN

Klik om te vergroten...

wedden van nie. voor de software makers is het uiterst moeilijk om software te maken die dual core ondersteunt. dual core is gewoon iets om de economie draaiend te houden

p

peter79

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #15

op een aantal fora hebben mensen me lang geleden al overtuigd van het comfort van 2 cores, ik begreep namelijk al die mensen met dual MPS niet, maar het werkingscomfort is blijkbaar enorm, iets dat je niet mag negeren imho. MAar als je "maar" een 3800+ neemt, zou ik em wel stevig OCen

L

L@TrO

Legacy Member

• 4 sep 2005

• #16

inferno016 zei:

wedden van nie. voor de software makers is het uiterst moeilijk om software te maken die dual core ondersteunt. dual core is gewoon iets om de economie draaiend te houden

Klik om te vergroten...

Aangezien alle nextgen consoles meerdere core's bevallen mag je verwachten dat we niet al te lang hoeven te wachten.

Verder ga ik me niet verdiepen in deze topic , maar geloof het of niet...meerdere cores zijn de toekomst.

c

cope

Legacy Member

• 5 sep 2005

• #17

dus,als ik jullie mag geloven, gaan ze maar 1 derde CPU kracht gebruiken van de xbox 360...
simpelweg omdat het iets langer duurt en moeilijker is om er een game voor te make...

R

RaZoR be

Legacy Member

• 5 sep 2005

• #18

Xbox 360 heeft 3 IBM Power PC's dus 3 Cores...

PS3 heeft 1 Cell chip bestaande uit 1 hoofd proccessor en 7 zijproccessors...

zijn dus beide Dual of multi Core,...

c

cope

Legacy Member

• 5 sep 2005

• #19

zeg ik toch ? ze kunnen maar 1 processor benutten/gebruiken dus zijn die andere core's gewoon nutteloos...

p

presser

Legacy Member

• 5 sep 2005

• #20

Meerdere cores zijn inderdaad de toekomst en the way to go, MAAR we leven vandaag en huidige games maken er nu geen gebruik van.

Stel nu dat alle nieuwe games vanaf 2006 beter gaan presteren op dual coreprocessoren, hetgeen mij zeer zou verwonderen, gaan de huidige games daar dan van profiteren. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat de threadstarter enkel de allernieuwste games gaat spelen. Voor hetzelfde geld is het een trouwe CS'er en speelt hij enkel dat spel, waar staat hij dan met zijn dual core?

Even over nieuwe pcgames die dual core gaan ondersteunen: wie heeft er al iets horen waaien dat de twee cores ten volle gaan benut worden? Ook al is er een winst van pakweg 20% met die extra core, dan heeft een single core nog altijd het voordeel van de hogere kloksnelheid en dan sta je er weer met die tweede core die 'zoveel beter presteert'. Maakt de Doom 3 engine gebruik van dual core? De laatste Unreal engine? De engine van Half life?

Nee mensen, volgens mij is het nu nog niet het moment om als gamer een dual core aan te schaffen. Binnen een jaar is het wat anders, dan zullen er al next-gen consoles zijn en games die op console en pc gaan verschijnen. Enkele games, bijlange niet alle.