Archief - WELKE LCD??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

skatemania

Legacy Member
Ik zou zeggen ga voor de Sony, hij heeft net zoals de meesten de Bravia engine en daarvan is al lang bewezen dat deze geweldig is. Lees ook anders eens wat reviews op tweakers.nl of hardware.info :)
S

SkIpPy_UCB

Legacy Member
Ik heb ook zeer lang getwijfeld tussen die twee...En ben voor de Philips gegaan. Enkel en alleen omdat die ik die iets goedkoper kon krijgen dan dat die normaal in de winkel kost + die heeft Ambilight.

Ik denk wel dat de Sony iets beter is qua beeld, maar volgens mij is dat verschil zo goed als te verwaarlozen.

Als ge van plan zijt te gamen en bluray te zien op de Philips, dan kan ik u zeggen dat het echt zeer goed beeld geeft. Vooral films zijn ( in mijn ogen ) zeer meeslepend met de ambilight. Maar als ge het nog nooit hebt gehad weet ge ook niet wat ge mist :)

Ik denk wel dat de Sony volgens de online reviews iets beter uit de test komt qua beeld. Maar heb wel op sommige plekken gelezen dat het geluid niet je-van-het is.
j

juan1717

Legacy Member
ik zou ook voor de phillips gaan
reden heb zelf al zo goed als altijd phillips gehad en zeer tevreden mee
beeld is zeer goed heb zelf een phillips 8684 verschilt niet zoveel denk ik met de 8404 geeft zeer goed beeld
de standaard geluidskwaliteit is ook zeer goed en heeft ambilight
is wel een stuk duurder dan de sony
en ik ben vandaag noch in de saturn geweest en heb is naar tv's gezien en die sony was niet echt goed kwa beeld
s

skatemania

Legacy Member
juan1717 zei:
ik zou ook voor de phillips gaan
reden heb zelf al zo goed als altijd phillips gehad en zeer tevreden mee
beeld is zeer goed heb zelf een phillips 8684 verschilt niet zoveel denk ik met de 8404 geeft zeer goed beeld
de standaard geluidskwaliteit is ook zeer goed en heeft ambilight
is wel een stuk duurder dan de sony
en ik ben vandaag noch in de saturn geweest en heb is naar tv's gezien en die sony was niet echt goed kwa beeld
Klik om te vergroten...

Sony niet goed qua beeld? Of de anderen die gebruik maken van hun ledjes om het beeld zogezegd 'mooier' te maken (het verneukt enkel de reeële kleuren)
j

juan1717

Legacy Member
die led lichtjes schijnen totaal niet in het beeld en dit is niet geschikt voor elke film e
ja en srr voor slecht beeld beter zou zijn niet wou !
s

skatemania

Legacy Member
juan1717 zei:
die led lichtjes schijnen totaal niet in het beeld en dit is niet geschikt voor elke film e
ja en srr voor slecht beeld beter zou zijn niet wou !
Klik om te vergroten...

Ja je snapt me ook niet, door die led technologie toe te passen laten ze zogezegd de kleuren beter weergeven worden. Mijn mening daarover is eigenlijk gewoon dat de kleuren heviger/feller zijn, maar eigenlijk niet de reeële kleuren weergeven...
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Je stelt de vraag verkeerd!

Wat is het doel waarvoor je die tv zal gebruiken en wat is je budget? Persoonlijk zou ik geen van de twee kiezen, maar eerder naar een panasonic plasma tv gaan, omwille van de beeldkwaliteit (vooral zwartwaarden, kleuren ...).

@ hierboven allemaal: de Saturn is echt helemaal geen winkel om tv's te gaan vergelijken. Ze staan allemaal verkeerd en verschillend ingesteld.

Mijn voorstel: de 42" versie van deze tv: http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Gr...0E/Page77.vdb?Detail=KmqaLmqaLmqaO6qaL6tnS.9m

Komt van prijs overeen met bovenstaande beelden.
s

skatemania

Legacy Member
Saturn = idd not done en plus :) Mss heeft de topicstarter hier toevallig een kennis waar hij de televisie kan gaan uittesten?
P

Phoenix26

Legacy Member
bij sony heb je DVB Ondersteuning [DVB Ondersteuning] DVB-T/C Mpeg2
en bij philips heb je DVB-T/C Mpeg4

+ de philips heeft 3 ms (responstijd)
de sony heeft 8ms
a

apa

Legacy Member
Phoenix26 zei:
bij sony heb je DVB Ondersteuning [DVB Ondersteuning] DVB-T/C Mpeg2
en bij philips heb je DVB-T/C Mpeg4
Klik om te vergroten...
In België heb je momenteel niets aan DVB-C (= digitale TV via de TV-kabel) omdat Telenet geen standaard DVB-C signalen doorstuurt (ze zijn extra gecodeerd middels "NagraVision"). Bij mijn weten gebruiken alle DVB-T uitzendingen in BE het MPEG2 formaat.

Phoenix26 zei:
+ de philips heeft 3 ms (responstijd)
de sony heeft 8ms
Klik om te vergroten...
Als ik de specs zo zie, dan lijkt de Philips mij een TN-paneel te gebruiken. In de Sony verwacht ik eerder een PVA-paneel. PVA-panelen zijn beter qua beeldkwaliteit dan TN-panelen. Alleen al daarom zou ik de Sony nemen.

Voor het bekijken van TV en films vind ook ik plasma (veel) aangenamer ogen. Dat is nog meer zo bij schermdiagonalen vanaf 40"! Als je ook regelmatig je computer eraan wil hangen (en klassieke PC-applicaties erop wil draaien), dan is LCD wel een te overwegen keuze.
T

Tribal

Legacy Member
Philiphs gebruikt een paneel van LG ( 183 42 LC420WUF-SBN1 LGPH 42PFL7404, 42PFL8404 ). Die Sony heeft een beter en is idd een S-PVA van S-LCD. TN panelen worden enkel gebruikt voor PC monitors/semi lcd tv's (tem 24").
P

Phoenix26

Legacy Member
waar heb jij die specs gezien waar je die benaming van paneel heb zien staan?
wel,ik heb een plasma zien staan in promotie namelijk een Panasonic Neop PDP
TX-P42GA11 voor 999 euro.
wat denk jij?
heb mij al eens gaan bevragen in winkel en ze zeiden me dat plasma gaat verdwijnen,dat ik beter ben met LCD,plasma verbruikt meer.nog altijd wat kans om in te branden,en dat de schermen van plasma rapper moeten vervangen worden.
als ik me dan toch een LCD ga kope,ben ik dan nog het best met de Sony?
men keuze gaat uit naar
-SONY KDL40W5500
-SONY KDL40Z4500
men budget is rond 1000 euro.
P

Phoenix26

Legacy Member
KDL-40W5500
KDL-40Z5500

dat zijn 2 sony's die over bravia engine 3 beschikken.

KDL-40Z4500 beschikt over bravia engine 2 maar heeft dan ook een 10bit paneel net zoals de 40z5500
de 40w5500 heeft dan een 8 bit paneel.
dus denk ik dat het beste is dat ik mij die KDL-40Z5500 koop
a

apa

Legacy Member
Tribal zei:
Philiphs gebruikt een paneel van LG ( 183 42 LC420WUF-SBN1 LGPH 42PFL7404, 42PFL8404 ).
Klik om te vergroten...
Volgens hetgeen ik vind, zou dat een S-IPS paneel moeten zijn?! Mja, uit de specs kan je dat dan toch niet meer afleiden: hoge helderheid, (relatief) weinig indrukwekkende kijkhoek, extreem lage responstijd, ... Hmmm...

Tribal zei:
TN panelen worden enkel gebruikt voor PC monitors/semi lcd tv's (tem 24").
Klik om te vergroten...
Dan moet Sharp toch de uitzondering zijn denk ik?!
T

Tribal

Legacy Member
apa zei:
Volgens hetgeen ik vind, zou dat een S-IPS paneel moeten zijn?! Mja, uit de specs kan je dat dan toch niet meer afleiden: hoge helderheid, (relatief) weinig indrukwekkende kijkhoek, extreem lage responstijd, ... Hmmm...


Dan moet Sharp toch de uitzondering zijn denk ik?!
Klik om te vergroten...

Sharp produceert z'n eigen type; TN panelen.
De panelen worden Pure Black Multi Pixel ASV (Advanced Super View) TFT LCD Panels genoemd.
ASV is een doorontwikkeling van TN (zoals ook IPS ea. dat zijn), dus zijn geen "echte" TN panelen meer. Denk (ben der zeker van) dat een LCD tv met een TN paneel echt niet om aan te zien is.

Z serie van Sony is zeker niet slecht, hebben de één van de betere 200hz tech, goede zwartwaarde (voor een non led).
P

Phoenix26

Legacy Member
tis daarmee dat ik twijfel.sony zou een beter paneel hebben dan philips.
maar de responstijd van philips is 3ms
en die van sony heeft 8ms.
s

skatemania

Legacy Member
Ja zoveel last ga je van die responstijden niet hebben ook niet he :)
P

Phoenix26

Legacy Member
ok,ik denk dat ik weet welke ik ga kopen
het zal de KDL-40Z5500 worden.die staat nu momentel op 1299 euro.
maar ga nog wat wachten tot met de solden.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Phoenix26 zei:
waar heb jij die specs gezien waar je die benaming van paneel heb zien staan?
wel,ik heb een plasma zien staan in promotie namelijk een Panasonic Neop PDP
TX-P42GA11 voor 999 euro.
wat denk jij?
heb mij al eens gaan bevragen in winkel en ze zeiden me dat plasma gaat verdwijnen,dat ik beter ben met LCD,plasma verbruikt meer.nog altijd wat kans om in te branden,en dat de schermen van plasma rapper moeten vervangen worden.
als ik me dan toch een LCD ga kope,ben ik dan nog het best met de Sony?
men keuze gaat uit naar
-SONY KDL40W5500
-SONY KDL40Z4500
men budget is rond 1000 euro.
Klik om te vergroten...

En toch zou ik nog altijd voor de V10 serie van panasonic gaan. Bekijk ze zelf nu ook eens een keertje in de winkel!

Plasma gaat er momenteel nog niet uit. LG komt volgend jaar met tv's die de Kuro technologie volgens eigen zeggen zou voorbijstreven. Panasonic komt volgend jaar met tv's die gebruikmaken van Kuro' technologie. Moest je het weten: Pioneer is jaren de referentie geweest op vlak van tv's met hun kuro's.

Kans om in te branden bestaat, maar dan moet je elke dag 6 uur naar hetzelfde kanaal blijven kijken zonder pauzes, en dan zou het kunnen dat er na een jaartje wel eens iets blijft staan.

Plasma schermen sneller vervangen: klopt, maar ga jij het erg vinden als jij na 15 jaar je tv gaat vervangen?

Meer verbruiken: deels waar. Een plasma zijn verbruik is variabel. Het verbruikt meer bij heldere beelden en minder bij donkere. Bij LCD is het min of meer constant en omgekeerd als bij plasma: dus meer verbruiken bij donkere beelden en minder bij lichte. Het verbruik scheelt u ook gemiddeld 15 euro per jaar. Wat wel af te wegen is tegen beter beeld.

Ik heb niets tegen LCD en tegen Sony of Philips, maar voor zulke bedragen en vooral afmetingen zou ik zeker voor een plasma opteren!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan