Archief - Welke cpu?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dawnzolino

Legacy Member
hej iedereen ...

Ik ben van plan een nieuwe pc te kopen (zie signature), maar ik twijfel ... :crazy:

zal ik de 3500+ 0.9µ of de 3800+ nemen... :confused:

is het 300€ prijsverschil de moeite ?? men voorkeur gaat naar de 0.9µ 3500+
als de 3200 s939 0.9µ de 3500+ en hogere al verkracht, moet de 3500+ 0.9µ ook niet voor de hogere onderdoen. ;)

welke dan ?? :)
T

Th3 gR45mu5

Legacy Member
ik zou de 3500+ pakke ze, ge kunt altijd overclocke nr 3800 of meer..
M

Mich

Legacy Member
Th3 gR45mu5 zei:
ik zou de 3500+ pakke ze, ge kunt altijd overclocke nr 3800 of meer..
Klik om te vergroten...
volledig mee eens. op stock speeds presteerd de 3500+ al super. het 300€ prijsverschil is zeker niet te rechtvaardigen en ge kunt da geld beter uitsparen voor andere componenten van uw pc te veranderen. pak wel de 90nm versie, daar kunde goed aan oc'en.
d

dawnzolino

Legacy Member
Mich_vm zei:
volledig mee eens. op stock speeds presteerd de 3500+ al super. het 300€ prijsverschil is zeker niet te rechtvaardigen en ge kunt da geld beter uitsparen voor andere componenten van uw pc te veranderen. pak wel de 90nm versie, daar kunde goed aan oc'en.
Klik om te vergroten...
normaal moet de 90nm toch een stukske sneller gaan ??

als de 3200 s939 90nm de 3500+ al achterwege laat dan de 3500+ ook bij andere niet?

nog meer posts plz! :)
M

Mich

Legacy Member
timmyfrag zei:
normaal moet de 90nm toch een stukske sneller gaan ??

als de 3200 s939 90nm de 3500+ al achterwege laat dan de 3500+ ook bij andere niet?

nog meer posts plz! :)
Klik om te vergroten...
de 3200+ is toch nie sneller dan de 3500+? de 90nm gaat idd wel sneller dan de oudere 130nm. da komt door enkele optimalisaties die amd heeft doorgevoerd. der komt ook een e-revisie met sse3 en nog meer verbeteringen.
d

dawnzolino

Legacy Member
Mich_vm zei:
de 3200+ is toch nie sneller dan de 3500+? de 90nm gaat idd wel sneller dan de oudere 130nm. da komt door enkele optimalisaties die amd heeft doorgevoerd. der komt ook een e-revisie met sse3 en nog meer verbeteringen.
Klik om te vergroten...
ma zolang kannek nimeer wachten ... :p :D
ik koop em rond kerst dus np voor die 90nm :applause:
F

Fr@gsta

Legacy Member
Aan dezelfde kloksnelheden is 90nm > 130nm
Maar een 130nm 3500+ is nog steeds sneller dan een 90nm+ 3200.
Het verschil van 200mhz wordt niet overbrugd door een ander bakprocédé.
s

slijpschijf

Legacy Member
Mich_vm zei:
de 3200+ is toch nie sneller dan de 3500+? de 90nm gaat idd wel sneller dan de oudere 130nm. da komt door enkele optimalisaties die amd heeft doorgevoerd. der komt ook een e-revisie met sse3 en nog meer verbeteringen.
Klik om te vergroten...

hangt van de toepassing af denk ik, de 3200+ s939 is veel lager geclockt dan de 3200+ s754.

Het is wel zo dat da 90nm minder warm wordt dan de 130nm :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan