Archief - WD Raptor, ja of nee

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SiX

Legacy Member
In mijn vorige post werd mij de raptor afgeraden, maar zonder te vermelden waarom juist. Daarom graag hier wat meer feedback van de mensen die een raptor bezitten.

Is de schijf niet zo snel als men zegt dan ? ( bv http://www.nvnews.net/reviews/western_digital_raptor/index.shtml )

Western Digital has raised the performance bar with its line of Raptor 10,000 RPM SATA hard drives. The benchmark results speak for themselves as the Raptor's performance left the mainstream drives behind by a considerable margin. This performance comes at a cost however as the price per gigabyte is significantly higher than the standard 7200 RPM SATA drive.

Daar staat toch duidelijk een verschil van bv load time van half life 2

Natuurlijk voor dat geld heb ik bijna een 400 gb maxtor, maar gaat deze snel genoeg zijn om geen bottleneck voor mijn systeem te zijn ? (gtx7800,3500+,1GBRAM)

Alle feedback is welkom, ik heb nog 2 weken tijd om te beslissen of ik ze koop of niet.

Thx
k

kicko

Legacy Member
Ik heb een 36Gb raptor en ik ben er toch heel tevreden over hoor. Die zijn echt ideaal als bootdisk voor windows. En als je voor de 74Gb versie gaat dan haal je nog een snellere hd in huis.
S

SiX

Legacy Member
Ik zou het idd als bootdisk nemen, en ook voor games op te plaatsen
k

klennepette

Legacy Member
In de andere thread staat dat ge een A8N-SLI Deluxe heeft, als ge snelheid wil zou ik enkele gewone sata schijven in Raid0 plaatsen.
1 74gb raptor kost €190 en 3 hd's van 80GB betaal je €189 en heb je 240GB
prijzen zijn van tones.be

WESTERN DIGITAL 80GB SATA (7200/150) WD800JD € 63,0
WESTERN DIGITAL 74GB 8MB SATA150 10000RPM Raptor € 190,20
3 sata's in Raid0 zijn sneller dan die ene raptor
S

SiX

Legacy Member
WESTERN DIGITAL 80GB SATA (7200/150) WD800JD € 63,0
WESTERN DIGITAL 74GB 8MB SATA150 10000RPM Raptor € 190,20
3 sata's in Raid0 zijn sneller dan die ene raptor

Kan iemand dit bevestigen ?

Want de raptor zijn zoektijd is minder als 1 sata, en aangezien dit er 3 zijn, zou dit dan niet trager zijn ?
S

SiX

Legacy Member
Dus een 2 disk raid is al sneller, is een 3 disk raid dan nog sneller ?
Dus het is bv beter van een 3*120GB te doen ipv 2*160 ?
-

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
ik weet niet wat voor mobo je hebt maar als je SATAII hebt zou ik voor zon schijfje gaan met 16MB
S

SiX

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
ik weet niet wat voor mobo je hebt maar als je SATAII hebt zou ik voor zon schijfje gaan met 16MB
Klik om te vergroten...

Dus geen raid dan ? en ook geen raptor ?
M

Mr. M

Legacy Member
RAID heeft voor thuisgebruik ni echt voordelen
RAID0 heeft als grote nadeel da als 1 schijf het begeeft da ge alle data kwijt zijt
en ja ge hebt extra snelheid als ge da wilt riskeren

die raptor is zeker geen slechte schijf en is idd rapper dan alle andere schijven MAAR
de rede da ik ze ni meer aanraad is omda ik weinig verschil merk (niet in benches, daar merkt ge het natuurlijk wel, ma irl merk ik eigelijk amper verschil)
en omdat er zo weinig verschil is vind ik het prijsverschil per gig TE groot om er een aan te raden
als gij er een wilt kopen en ge koopt er een, dan ben k zeker da ge er content gaat van zijn ze, ik heb niks te klagen over die schijf, ma k heb er 200 euro ofzo voor betaald en eigelijk vind k da nu te veel voor die 36 gig da ze geeft en k had gewoon het prestatieverschil hoger verwacht das al
IK zou er NU geen meer kope, ma mss vind gij het prestatieverschil wel groot genoeg en had ik er gewoon TE veel van verwacht, da kan ook altijd
S

SiX

Legacy Member
ja, raid steekt mij ook tegen ivm data loss

ik ga toch voor de raptor gaan, tis ni dak van 200€ arm ga worden, ben ik er content van, kan ik altijd nog een bijkopen, en anders zit ik ermee, tis zeker ni da ze slechter ga werken dan de andere hds e
M

Mr. M

Legacy Member
nope zeker ni, verre van zelfs
k ben zeker da ge geen slecht schijfke gaat hebbe daaraan ze :)
C

Cranox

Legacy Member
Ikzelf heb ook een raptor als bootdisk en ben der tevreden van .
Doch het feit is wel voor hetzelfde geld heb je enorm veel meer opslag met een andere HD.
Moest ik op dit moment voor die keuze staan , dan zou ik mischien 2 x 250 in raid zetten.
Veel verschil in snelheid zit der niet op maar je hebt wel 500GB
g

gert_bobo

Legacy Member
je kan eventueel ook nog altijd voor raid 5 gaan met 4 kleinere sataI/II schijven dit gaat zeker ook altijd lekker snel gaan komt er allemaal maar op neer wat je wilt dat het doet.
Hiermee valt dus onder te verstaan:
snel iets opzoeken/starten
data zekerheid
snelle transfers
veel schijfruimte
je moet gewoon prioriteiten leggen een raptor is snel bij iets opzoeken maar een sata II met 16Mb cache is bij een transfer zeker evensnel en heb je meer ruimte, als j deze dan nog in raid gaat plaatsen (moet je zelf eens wat uitpluizen want er zijn er ook een paar verschillende) maar het komt toch elke keer neer op bovenstaande zaken

Greetz Gert AkA B0B0
R

RealFlub

Legacy Member
data los.. als er 1hd is die kapot is, dan ben je ook je data kwijt...
bv 1 van 200giga , en 2*100Giga in raid, je bent evenveel data kwijt..
k

krisse5844

Legacy Member
:D Doe gelijk ik : 2 raptor's 36 gig in raid 0 ( striping ) :D ...

Gaat lekker zo , os staat erop en de meest gespeeld games. Heb nog geen Hd's gezien in de gewone sata reeksen die hieraan kunnen tippen...

Deze schijfje kosten een hoop geld , maar ik vindt het de moeite waard allesinds. Eén ding wil ik er wel bijvermelden : als je een uiterst stil systeem wil , moet je niet verschieten dat dit het luidste element wordt in uw pc... :crazy: , het klinkt raar maar het is zo , bij het lezen / schrijven maken die nogal wat grolgeluiden... Als je er dan nog es 2 in raid hebt...

Voor mij hoeft een pc niet geruisloos te werken , dusja...

Greetz krisse...
S

SiX

Legacy Member
mmm, luid is ni zo goed, aangezien mijn pc naast mij staat terwijl ik divx kijk, het geluid mag ni boven de divx uitkomen e
k

krisse5844

Legacy Member
Mja , verwacht nu ook niet het ergste hé van dat geluid... Maar bijvoorbeeld mijn maxtor 120 gig is stiller bij intensief lezen / schrijven. Bij mijn twee raptors in raid hoor je goed wanneer ze intensief werken , het is alsof je perfect kan volgen of de arm die over de platters gaat met leeskop inmense bewegingen doet ofniet... Daarmee dat ik sprak over grolgeluiden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan