Archief - SYSTEM CHECK

Hallo allemaal,

Iemand had mij gevraagd om een pc samen te stellen. Hij wil de pc gebruiken voor te surfen en wat te experimenteren met virtuele machines, dus ik denk dat een quadcore wel aan te raden is en voldoende ram. (verschil tussen een i3 en een i5 is ook maar 50 euro, en dan heb je ineens dubbel zoveel cores, die wel van pas komen bij virtuele machines denk ik.)

Ik had voorlopig dit in gedachte:

Intel Core i5 3330 Boxed (3ghz)
ASRock H77 Pro4-M (ondersteund sata 3 , veel pcie lanes , usb 3 , RAID (voor in de toekomst) etc.)
Corsair Value Select CMV8GX3M1A1600C11 (1 x 8gb 1600mhz cl 11, wel geendual channel, maar verbruikt minder)
be quiet! System Power 7 300W (voldoende?)
Cooler Master K280 (1 x usb3.0 , cable management, ziet er niet slecht uit en voeding kan met fan naar onder geinstalled worden)
Samsung 840 series SSD 120GB (<= hier komt dan windows 7 op, voldoende?)

Hij beschikt nog over een oudere 5400rpm hard disk die hij kan gebruiken voor opslag.
Als ik het ingeef in de tweaker system builder, komt het uit op ongeveer 430-450 euro (afhankelijk v/d winkel).
Zouden jullie nog iets veranderen?


Bedankt

Looks fine at a first glance.

Okay das al fijn , als iemand nog iets opvalt, of iets anders zou doen, laat het dan aub weten

edit: is het de moeite waard om 10 euro meer uit te geven voor een I5 die op 3.2GHZ draait ipv een I5 die op 3GHZ draait?

als je van plan bent om later nog een grafische kaart erin te steken zou je best een PSU van min 500 watt nemen. kwestie van beetje vooruit te kijken en kosten te vermijden.
Zou toch beter kijken voor dualchannel geheugen. gwn 2 sticks van 4 gb. verbruikt mss wel meer maar is dan ook veel efficienter en sneller. Of als je verschillende machines tegelijk wil laten draaien met zware programma's zou ik toch wel aanraden om 2 sticks van 8 gb erin te steken.
Zorgen dat je een 64 bit versie van windows hebt, want anders kan je geen apple OS installeren in de machines of andere 64 bit OS's. dit vereist ook dat je intel virtualization in je BIOS moet activeren.
Heb zelf Apple OS 10.8 Snow Leopard en Windows XP in een virtuele machine draaien, je moet ermee rekening houden dat je geen gebruik kan maken van de volledige rekenkracht van je hardware, zoals grafische chips, maar dat je afhankelijk bent van de voorziene drivers in de virtuele machine. Dus recente spellen spelen zal waarschijnlijk niet lukken. Age of empires of rollercoaster tycoon werken nog maar verwacht geen Crysis 3 of zoiets.

Bedankt, de machine is niet meteen bedoeld om te gamen. Ik denk dat hij daar ook nooit voor gebruikt zal worden.

Om er meteen 16 gb in te steken lijkt mij misschien wat overbodig. Misschien kan hij eerst proberen met 8gb en als dat krap is kan hij altijd 8gb bij steken. (Hij heeft nu slechts 4gb ram)

Is het verschil tussen dual channel en single channel dan zo groot? Ik dacht altijd dat dit maar een marginale snelheidswinst opleverde, of ben ik mis?

osiris199 zei:

als je van plan bent om later nog een grafische kaart erin te steken zou je best een PSU van min 500 watt nemen. kwestie van beetje vooruit te kijken en kosten te vermijden.
Zou toch beter kijken voor dualchannel geheugen. gwn 2 sticks van 4 gb. verbruikt mss wel meer maar is dan ook veel efficienter en sneller. Of als je verschillende machines tegelijk wil laten draaien met zware programma's zou ik toch wel aanraden om 2 sticks van 8 gb erin te steken.
Zorgen dat je een 64 bit versie van windows hebt, want anders kan je geen apple OS installeren in de machines of andere 64 bit OS's. dit vereist ook dat je intel virtualization in je BIOS moet activeren.
Heb zelf Apple OS 10.8 Snow Leopard en Windows XP in een virtuele machine draaien, je moet ermee rekening houden dat je geen gebruik kan maken van de volledige rekenkracht van je hardware, zoals grafische chips, maar dat je afhankelijk bent van de voorziene drivers in de virtuele machine. Dus recente spellen spelen zal waarschijnlijk niet lukken. Age of empires of rollercoaster tycoon werken nog maar verwacht geen Crysis 3 of zoiets.

Klik om te vergroten...

500 Watt is dan dadelijk wel extreem ruim genomen. Als je denkt dat je misschien later een GPU gaat steken, neem dan gewoon een voeding met PCI-e connector, dat ontbreekt wel bij dit model. Buiten dat is er eigenlijk geen probleem. Een kaartje zoals de HD7870 bv. gebruikt echt niet zoveel en kom je echt wel toe met 300Watt zelfs. In theorie zou een HD7950 ook gaan, maar dan ben je echt met de grenzen aan het spelen, dat raad ik zeker niet aan.

Voor alle duidelijkheid, ik zal ook niet direct een 300Watt voeding aanraden als je direct een HD7870 zou willen steken. Aangezien je natuurlijk gelijk hebt met dat je liefst altijd wat marge voorziet naar de toekomst toe, maar dan wel in redelijke mate. Met 300Watt (met pci-e connector dan natuurlijk), kun je in de toekomst eventueel zelfs een HD7870 steken, en dat is meer dan genoeg in dit geval lijkt me.

En inderdaad, verschil dual/single channel is normaal gezien miniem.

in theorie zou de toegang tot het geheugen 2 maal zo snel moeten gebeuren in dualchannnel config, want je hebt 2 maal de bandbreedte ervoor. Hangt natuurlijk af van de gebruikte programma's maar in alle gevallen zou er toch een verschil moeten zijn. Het zal geen verdubbeling in prestatie zijn maar toch een versnelling.

Welke stille voeding zou je dan aanraden voor in deze build? (budget friendly )

osiris199 zei:

in theorie zou de toegang tot het geheugen 2 maal zo snel moeten gebeuren in dualchannnel config, want je hebt 2 maal de bandbreedte ervoor. Hangt natuurlijk af van de gebruikte programma's maar in alle gevallen zou er toch een verschil moeten zijn. Het zal geen verdubbeling in prestatie zijn maar toch een versnelling.

Klik om te vergroten...

Heb je hier al eens reviews omtrent opgezocht? Vooral dan waarbij er meer gemeten wordt dan "bandbreedte". Het verschil is max. 3% en dan zit je al naar zeer specifieke doeleinden te kijken. Dat is hetzelfde als 1833Mhz tov 1600Mhz, 1333Mhz, ... In theorie lijkt dat allemaal een stuk sneller. In de praktijk is het verschil juist meetbaar, meestal 1%

Ja, ik denk dat ik hem voorlopig single channel ga laten runnen, enkele euro's goedkoper in de aankoop, en er is minder hitte en verbuik eens ingebouwd in de pc.

Maar welke voeding raden jullie zoal aan?
Voedingen - Prijzen en Specificaties - Tweakers

edit: misschien gewoon dezelfde voeding, maar de 350watt variant :
http://www.anandtech.com/show/6013/350450w-roundup-11-cheap-psus/10
http://www.anandtech.com/show/6013/350450w-roundup-11-cheap-psus/11
(heeft een PCIe stekker)

Persoonlijk zou ik wellicht bij die voeding blijven die je geselecteerd hebt, als je inderdaad zeker bent dat je nooit een (mid-high range) videokaart er in zult steken.

Indien je dat toch zou willen open houden, kun je gewoon dezelfde voeding nemen met 50Watt meer, deze heeft wel één pci-e connector. Kost niet zoveel meer, maar inderdaad overbodig als je dat niet van plan zou zijn.

Nee eigenlijk denk ik niet dat er ooit echt een videokaart inkomt
Dus ik ga het dan houden bij het systeem dat ik aangemaakt heb in mijn eerst post.

Bedankt

Zou jij 10 euro extra betalen voor die 0.2 ghz meer?

Die = welke?

Maar over het algemeen, neen, dat verschil zul je niet merken, gaat der een koppel pinten van drinken! Mijn mening over de i5's in het algemeen : Oftewel de goedkoopste, oftewel de K-versie om te kunnen over te clocken. De modellen tussenin, daar heb je niet veel aan, naar mijn mening.

Het ging hem over deze 2 :
Intel Core I5 3330 @ Azerty
Intel Core I5 3470 / 3.2 GHz @ Azerty

Maar zoals je zei, en wat waarschijnlijk wel waar is, merk je het verschil niet.


Hartelijk dank

Welja, wiskundig gezien is het zijn prijsverschil wel waard. De turbo-boost van de 3470 is blijkbaar ook wel .4Ghz hoger. En dan is het zich percentueel gezien wel waard. Maar dat is altijd moeilijk om die waarde echt voor te stellen.

Het verschil is zeker meetbaar, of het merkbaar is tja, daar valt weinig van te zeggen.

Okay bedankt, ik zal het aan de persoon waarvoor deze pc bestemd is voorleggen.

edit: http://ark.intel.com/compare/65509,68316 de 3470 beschikt ook over Vpro en Intel® Trusted Execution Technology, wat dat ook mag zijn

==================================================================

edit: Ik heb nog eens wat rond gekeken en dacht dat het volgende misschien ook niet slecht is.
Intel Core i5 3470 (3.2ghz standaard, 3.6ghz turbo)
Cooler Master K280
Corsair Value Select CMV8GX3M1A1600C11 (1 x 8gb 1600mhz cl 11)
be quiet! System Power 7 300W
Samsung 840 series SSD 120GB

En dan het nieuwe moederbordje:
ASRock Z77 Pro4-M

Ik weet, dit is een z77 moederbord en is eigenlijk speciaal gemaakt voor de K processoren. Nu kwam ik op het web tegen dat je 400 mhz boven de maximale turbo kan overclocken op niet K processoren (met z77 mobo). Dit zou willen zeggen dat de i5 die ik hier geselect heb tot 4ghz kan gaan.
(4ghz on 1,2 cores and 3.9ghz on 3 cores and 3.8ghz on 4 cores)

Deze setup uit mijn eerst post, waar een i5 in zat die standaard op 3ghz draait en max 3.2ghz. Is het die 25 euro waard, of niet? Een K cpu is niet echt de moeite aangezien de persoon voor wie de pc is, zich niet mee bezig wil houden alles juist af te stellen. Dus deze combinatie biedt extra turboboost performance zonder echt veel eraan aan te passen. Wel 25 euro duurder (kan wel een pak hoger klokken haalt max 4ghz ipv 3.2ghz)
De moeite waard, of niet?

Bij de 'upgrade' van het H77 moederbord naar de Z77 moederbord komt ook Lucid Virtu MVP bij, ik weet niet of dit echt de moiete is.

hier, een link met deze overclock:
http://www.anandtech.com/show/5871/intel-core-i5-3470-review-hd-2500-graphics-tested

edit: het z77 moederbordje icm de i5 3470 is 14 euro duurder dan de i5 3470 met het H77 moederbordje. De duurdere setup kan tot 4ghz gaan, de 14 euro goedkopere tot 3.6ghz.
(En de goedkopere setup heeft weer geen Lucid MVP)

Meningen ?

Ook rekening mee houden dat de stock cooler gebruikt zal worden.

wordt vandaag besteld, nog een laatste bump in de hoop dat iemand kan zeggen wat hij zou nemen
Je betaalt 25 euro meer, voor een maximaal clockverschil van 25%.