Archief - Subjectief nieuwsberichtje #1: Waar is ATI toch mee bezig?

JelleMees · 2 nov 2007

ATI wil mensen de HD2 reeks zo snel mogelijk laten vergeten. De 2900XT werd een half jaar na de Geforce 8800 GTX gelanceerd maar is maar liefst 40% trager in DirectX 10 volgens de recente uitgebreide DX10 vergelijking op TomsHardware.

De midrange kaarten van ATI waren hun geld niet waard aangezien de oude high-end kaarten van ATI sneller waren en evenveel geld kosten. De 2900Pro was een grafische kaart met een betere prijs/prestatieverhouding, maar ook deze werd een paar weken later volledig ingemaakt door de 8800GT.

Wat gaat ATI nu doen? Al direct overstappen op een "fake" next-gen generatie! Ik zet er bij "fake" omdat de nieuwe ATI kaarten nog altijd gebaseerd zijn op de HD2 technologie en dus in feite alles behalve nieuw of next-gen zijn.

Binnenkort ligt het nieuwe model, de HD3870 in de winkelrekken voor een vraagprijs van 200 euro. Dat is slechts 10% goedkoper dan de 8800GT. De meeste leken zullen direct denken: "wauw, een next-gen HD3870 die goedkoper is dan de 8800GT", maar let op mensen, laat je niet bedotten, de nieuwe ATI kaart heeft een hogere nummer, de nieuwe kaart is 10% goedkoper, maar hij is maar liefst 20% trager dan de 8800GT!

That's right. Deze fake next-gen kaart is de zoveelste flop van ATI dit jaar.

Zoals ik in de titel al zei: "Waar is ATI toch mee bezig?".

De nieuwe ATI-flop ligt vanaf 15 november in de winkelrekken.

Skoebiedoe · 2 nov 2007

Is toch het probleem van ati en niet het uwe?

Iconz · 2 nov 2007

En nu iets wat we nog niet wisten?
8800 GT > 3870...

JelleMees · 2 nov 2007

Iconz zei:
En nu iets wat we nog niet wisten?
8800 GT > 3870...

Was jij niet diegene die gisteren zei dat de Scythe inf beter presteerde dan de Thermalright Ultra-120? Was ik niet diegene die die een dag later een mooi onderwerpje starte waar in aangetoond werd dat er maar liefst 8°C verschil is tussen beide op een Q6600 op 3.3Ghz?

Blijkbeer weet je niet alles, dus gedraag je niet alsof jij hier alles weet en spreek niet voor anderen.

Bovenstaande info is pas beschikbaar sinds deze morgen, dus niet iedereen zal weten wat jij DUIDELIJK al wist.

mythe · 2 nov 2007

Ik wist het niet

.

ATI bereikt gewoon nvidia niet. Maar komt wel weer op orden, is gewoon met die overname van AMD.

Kan je het zelfde zeggen van AMD, waar is AMD mee bezig.

Degene die het snelst zijn product goed en wel kan leveren loopt meestal bovenuit als marktleider op da moment. Wat deze keer het geval voor Intel en Nvidia is.

AMD en ATI hebben ook nog hun tijd gehad waar Nvidia en Intel niet bij konden. Kijk nog maar naar 1,5jaar-2jaar geleden!

PineMangoes · 2 nov 2007

ATi heeft zich idd wat vergaloppeerd met de HD reeks. Te complex design (= duur, moeilijk om drivers te schrijven), shader-based AA, heeft zich geuit in 'n lagere performance tov de concurrent.

Hoewel ik de 3870 nu niet echt 'n flop zou noemen. Je kan 'm eigenlijk vergelijken met de 6800GT/Ultra van een paar jaar terug. Performance wat lager dan de tegenpartij (X800/X850 waren een stuk sneller toen), maar met nieuwere features (DX10.1, SM4.1). Goedkoop te produceren ook door 't 55nm proces, waardoor ze de prijs vrij laag kunnen houden.

Laten we nu eerst maar de officiële benchmarks afwachten. Mss komt er nog 'n verrassing uit de bus. Vooralsnog hebben we slechts fudzilla en wat slides van nVidia zelf om ons op te baseren.

JelleMees · 2 nov 2007

Ondanks deze "niet zo geweldige" releases doet AMD het nog vrij goed.
Hun marktaandeel is al terug aan het stijgen ondanks het succes van Nvidia en Intel.

Begrijp me niet verkeerd, ben zeker niet anti-AMD. Ik HOOP ECHT dat ze een mooie comeback maken bij de volgende GPU generatie.

Iconz · 2 nov 2007

JelleMees zei:
Was jij niet diegene die gisteren zei dat de Scythe inf beter presteerde dan de Thermalright Ultra-120? Was ik niet diegene die die een dag later een mooi onderwerpje starte waar in aangetoond werd dat er maar

Ja dat ben ik, ja dat was jij.

Maar ik had het over kwaliteit-prestatie niet over 25 euro meer te betalen voor minimum verschil..
En jij gedraag je dan ook niet zo arrogant..

JelleMees · 2 nov 2007

Iconz zei:
Ja dat ben ik, ja dat was jij.

Maar ik had het over kwaliteit-prestatie niet over 25 euro meer te betalen voor minimum verschil..

Aah ok. Meestal als iemand bijvoorbeeld zegt 8800 Ultra < 1950 Pro, dan ga ik er niet vanuit dat hij/zij over prijs/prestatieverhouding bezig is. Ik lees dan "is slechter dan". Kzal het in het vervolg dan maar vragen zeker

Mijn excuses.

Mette2 · 2 nov 2007

Afwachten zou ik zeggen, de naam is zelfs nog niet eens officieel. Tegen de release zullen de 7.11 drivers er wel zijn die misschien nog wel iets afdoen van die 20% (als het dan al zoveel is...).

@JelleMees : sorry maar ik vind het spijtig dat je met deze 'nieuwsbrief' de RV670 in de grond boort met non-officiële informatie terwijl het product nog niet eens op de markt is. Je zegt wel dat je niet anti-AMD bent maar toen ik je beginpost leesde was het eerste wat ik dacht : fanboy... ook al ben je dat niet maar zo kom je imo wel over.

Wover · 2 nov 2007

Ach, dat is toch altijd zo, en het is positief voor ons als consument.

De marktleiderspositie wisselt altijd, en het is niet zo dat een producent jaren de betere blijft, dus we krijgen geen monopolie en ze willen elkaar altijd de loef afsteken met betere technologie...

Dus ik zou mij geen zorgen maken, ik zou mij pas zorgen maken als AMD-ATI failliet zou gaan, maar dat gaat nog niet zo snel gebeuren

.

Iconz · 2 nov 2007

JelleMees zei:
Aah ok. Meestal als iemand bijvoorbeeld zegt 8800 Ultra < 1950 Pro, dan ga ik er niet vanuit dat hij/zij over prijs/prestatieverhouding bezig is. Ik lees dan "is slechter dan". Kzal het in het vervolg dan maar vragen zeker

Mijn excuses.

Mijn excuses ook, ik had er moeten van uitgaan dat je het ook anders kon interpreteren.

Goede nacht nog

JelleMees · 2 nov 2007

Mette2 zei:
Afwachten zou ik zeggen, de naam is zelfs nog niet eens officieel. Tegen de release zullen de 7.11 drivers er wel zijn die misschien nog wel iets afdoen van die 20% (als het dan al zoveel is...).

@JelleMees : sorry maar ik vind het spijtig dat je met deze 'nieuwsbrief' de RV670 in de grond boort met non-officiële informatie terwijl het product nog niet eens op de markt is. Je zegt wel dat je niet anti-AMD bent maar toen ik je beginpost leesde was het eerste wat ik dacht : fanboy... ook al ben je dat niet maar zo kom je imo wel over.

Kzet dan ook "subjectief nieuwsberichtje" in de titel. Toch vrees ik er ervoor dat deze info klopt.

Lon$daLe · 2 nov 2007

directx 10.1 of SM 4.1 ben je niks mee voorlopig , en tegen dat het wel iets is heb je de 9 reeks van nvidia die dan weer de 10.1 en 4.1 sneller doet dan de 3xxx van ati

ati zit gwn in ne cirkel na de 1950 en om daaruit te raken en nvidia bij te benen is een lange weg , sure ge kunt zeggen " jama iets trager is niks want mijn kaart heeft dx10 10.1 en sm 4.1 " , maar daar ben je vet mee als het nergens inzit

JelleMees · 2 nov 2007

Lon$daLe zei:
directx 10.1 of SM 4.1 ben je niks mee voorlopig , en tegen dat het wel iets is heb je de 9 reeks van nvidia die dan weer de 10.1 en 4.1 sneller doet dan de 3xxx van ati

ati zit gwn in ne cirkel na de 1950 en om daaruit te raken en nvidia bij te benen is een lange weg , sure ge kunt zeggen " jama iets trager is niks want mijn kaart heeft dx10 10.1 en sm 4.1 " , maar daar ben je vet mee als het nergens inzit

Het grootste probleem bij ATI is hun efficiëntie. Als Nvidia een kaart uitbrengt die de hoeveelheid steam processoren heeft van een 2900XT. Dan zal deze kaart ongeloofelijk powerfull zijn. De 3e versie van de GTS gaat 2x zo snel zijn als een 2900XT. En dat met maar 128 processors.

187(V)URD@ · 2 nov 2007

JelleMees zei:
ATI wil mensen de HD2 reeks zo snel mogelijk laten vergeten. De 2900XT werd een half jaar na de Geforce 8800 GTX gelanceerd maar is maar liefst 40% trager in DirectX 10 volgens de recente uitgebreide DX10 vergelijking op TomsHardware.

De midrange kaarten van ATI waren hun geld niet waard aangezien de oude high-end kaarten van ATI sneller waren en evenveel geld kosten. De 2900Pro was een grafische kaart met een betere prijs/prestatieverhouding, maar ook deze werd een paar weken later volledig ingemaakt door de 8800GT.

Wat gaat ATI nu doen? Al direct overstappen op een "fake" next-gen generatie! Ik zet er bij "fake" omdat de nieuwe ATI kaarten nog altijd gebaseerd zijn op de HD2 technologie en dus in feite alles behalve nieuw of next-gen zijn.

Binnenkort ligt het nieuwe model, de HD3870 in de winkelrekken voor een vraagprijs van 200 euro. Dat is slechts 10% goedkoper dan de 8800GT. De meeste leken zullen direct denken: "wauw, een next-gen HD3870 die goedkoper is dan de 8800GT", maar let op mensen, laat je niet bedotten, de nieuwe ATI kaart heeft een hogere nummer, de nieuwe kaart is 10% goedkoper, maar hij is maar liefst 20% trager dan de 8800GT!

That's right. Deze fake next-gen kaart is de zoveelste flop van ATI dit jaar.

Zoals ik in de titel al zei: "Waar is ATI toch mee bezig?".

De nieuwe ATI-flop ligt vanaf 15 november in de winkelrekken.

Speculaties op en top.
Kan je alleen maar counteren met een tegen speculatie.

VR-Zone has got hold of a presentation slide recently that gave some clues that R680 is a dual GPU (RV670 only one GPU pic). Our good buddy, CJ told us R680 is indeed a dual RV670 solution and is 1.5X faster than a Radeon HD 2900 XT in Crossfire. Another source told us that R680 could reach 20K in 3DMark06 or rather the target AMD is trying to achieve

Dit zijn zo'n onnutige topics. De R680 is nog niet eens uit, laat staan dat er al een benchmark is?! En op specs vergelijken en daaruit u conclusies trekken gaat gewoon niet omdat de drivers een te grote rol spelen.

blind_ripper · 2 nov 2007

jongen wat intreseert ons da wa ati gaat doen , koopt wa ge wilt en shut up !
mauw 8800GT is snel ma de 38x0 serie is niets sneller volgens men maat

, den 2900XT blijft de snelste kaart out off the box (niet voor games).
alhoewel ATI een HUGE CPU power nodig heeft om op gang te komen

.

closen graag komt toch alleen ma kinder spel van !

Kenshi · 2 nov 2007

En in welke review hebde de prestaties van de 3870 al gezien ?

Volgens mij is daar nog steeds niets van verschenen, dus das allemaal speculatie

Terrorist_Hell · 2 nov 2007

Mij kan 't weinig bommen, het prestatieverschil is niet zodanig groot (als is dat relatief uiteraard), maar ik vind 60fps tov 70fps verwaarloosbaar. Tussen 30fps en 40fps kan je al discussiëren, maar uiteindelijk zijn deze framerates in een snelle fps zoiezo al laag, dus wat is het punt? Dat je pas met 'n volgende generatie kaart zonder lag zal kunnen spelen (hopelijk toch). Ik ben zéér tevreden over m'n Club3D 2900, presteert beter dan m'n X1950 (maar goed ook), en is zeer goed overclockbaar (momenteel XT speeds).

En daarbij, waarom neuten op 'n 2900 als je weet dat dat één van de snelste gamekaarten op de markt is, naast de 8800GT(X)? Ik snap sommigen niet hoor, zijn jullie nooit tevreden?

Yank · 2 nov 2007

en wat doet dit überhaupt op aankoopadvies? 'k denk niet dat je nu al kunt beslissen of de hd 3800 reeks het waard zal zijn of niet aangezien er nog niets van benchmarks gelekt is (of ze staan hier toch niet). je kunt wat voorspellen en wat goochelen adhv de specificaties

zo'n dingen zet je op je eigen site onder een column als je dat per se wilt, maar niet onder aankoopadvies, tenzij je er een hele pak grafiekjes van de prestatie erbij kunt halen, wat ik hier niet zie

Archief - Subjectief nieuwsberichtje #1: Waar is ATI toch mee bezig?

JelleMees

Legacy Member

Skoebiedoe

Legacy Member

Iconz

Legacy Member

JelleMees

Legacy Member

mythe

Legacy Member

PineMangoes

Legacy Member

JelleMees

Legacy Member

Iconz

Legacy Member

JelleMees

Legacy Member

Mette2

Legacy Member

Wover

Legacy Member

Iconz

Legacy Member

JelleMees

Legacy Member

Lon$daLe

Legacy Member

JelleMees

Legacy Member

187(V)URD@

Legacy Member

blind_ripper

Legacy Member

Kenshi

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

Yank

Legacy Member