Archief - Scherm

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke?


  • Totaal aantal stemmers
    27
  • Opiniepeiling gesloten.

KnackyBall

Legacy Member
Daarom een poll :lol:
Wat zouden jullie kiezen:
(De prijzen zijn van Extrasoft)

-LG L204WT-SF (2000:1 / 300 cd/m2 / 5 ms / 16.7 mil kleuren / 160°/160° / 1680*1050 / 20") --> 298 €
-Samsung SyncMaster 205 BW (600:1 / 300 cd/m2 / 6 ms / 16.7 mil kleuren / 160°/160° / 1680*1050 / 20") --> 299 €
-Samsung SyncMaster 225 BW (700:1 / 280 cd/m2 / 5 ms / 16.7 mil kleuren / 160°/160° / 1680*1050 / 22" ) --> 354 € (maar 50 € meer voor een 22" --> :eek: )

Op de site van Extrasoft staat erwel dat die 225 BW 8 ms heeft, klopt wellicht niet + er staan 2 225BW's op die site, de ene kost 90€ meer dan de andere --> uitleg please :)

Site: www.extrasoft.be

Alvast bedankt guys ;)

Satanic`

Legacy Member
ene 225bw heeft 24 maanden langer garantie percies. Ik zou persoonlijk voor de 225BW gaan.

KnackyBall

Legacy Member
Phaetor zei:
22" als je videokaart / PC het kan trekken (in games dus)
Maakt toch niet uit, zowel de 20" als de 22" hebben dezelfde resolutie (1680*1050), ofwel soms?

(zie sig voor mn specs)

tmagus

Legacy Member
persoonlijk heb ik hier de 205 BW staan en is een pracht van een scherm...
en gemakkelijk voet hoogte instellen enzo...

Denk gewoon dat je zelf moet afvragen of die 2 extra inch u da geld waard is of niet,

resolutie blijft toch het zelfde...

DenTraX

Legacy Member
Vergeet de nieuwe 226BW niet ;)

Er zijn 2 versies van de 225BW, één met contrast van 700:1 en één met 1000:1 (vandaar het prijsverschil)

Slaxz

Legacy Member
op de LG gestemt.
mooie/prijs kwaliteteit. technisch zeer inorde scherm, ook met mooie specs.
beter dan de 205BW. alleen moet jij weten of je die extra 2" in de moeite vindt.

phate_13

Legacy Member
Xer0x zei:
op de LG gestemt.
mooie/prijs kwaliteteit. technisch zeer inorde scherm, ook met mooie specs.
beter dan de 205BW. alleen moet jij weten of je die extra 2" in de moeite vindt.

LG beter dan de samsung qua specs, ma qua effectief resultaat... ;)
Heb ergens een review gelezen en de samsung kwam er beter uit dan de LG qua effectief contrast hoewel de LG een hoger contrast had opgegeven...

PineMangoes

Legacy Member
225BW all the way. Wanneer ie rond de 300 kost ga ik 'm ook halen :)

KnackyBall

Legacy Member
Ah, dan zou ik wel de 205 BW pakke of de 225 BW :)

En die zogezegde duurdere 225 BW is eigenlijk een 226 BW niet? :p
hmm, 442 €, lijkt me nogal duur :s

Is de 206 BW al uit?

(EDIT: iemand heeft mn titel verandert :p)

RealFlub

Legacy Member
kzou 205BW nemen, want die 225BW schijnt meer last te hebben van backlightbleeding.

KnackyBall

Legacy Member
Hmm ja, volgens mijn budget is de 205 BW toch wel de beste keus, en hij heeft dezelfde resolutie + minder blacklightbleeding, en 5 cm minder groot is niet echt zo spectaculair.

Zou dit veel verschil zijn met mijn huidige 17" TFT (Benq PF71E+, wat ik nog altijd nice vind :) )?

Wanneer zou die 206 BW uitkomen en hoeveel zou die ongeveer kosten als de 205 BW al 299€ kost, iemand enig idee, mijn schatting zou ongeveer op 350 € komen denkik

jeroenvde

Legacy Member
er zijn reeds veel topics over de 205bw vs de 225bw gemaakt...

maar het komt slechts op 1 ding neer.

hoever zit je van je scherm?
thats it

KnackyBall

Legacy Member
jeroenvde zei:
er zijn reeds veel topics over de 205bw vs de 225bw gemaakt...

maar het komt slechts op 1 ding neer.

hoever zit je van je scherm?
thats it
Zo'n 80 cm :)

KnackyBall

Legacy Member
Dit is tot nu toe mijn keuze:

-Samsung 205 BW (of de 206 BW als die leverbaar is)
-Samsung 226 BW (die blacklightbleeding van de 225 BW schrikt mij af :s ) --> maar de prijs is nog onbekend

jeroenvde

Legacy Member
als je nog goed ziet :p zou ik voor de 205bw dan gaan...
deze gaat mooier beeld geven als je er zo dicht bijzit!

moest je het nu gaan gebruiken voor TV te kijken en verder weg zitten ed.
dan zou ik de 225bw aanraden.

Ik zit nu iets van een 60cm van men scherm en was ook tussen deze 2 aan het twijfelen... heb dan voor de 205bw gekozen (kleinere pixels -> mooier beeld voor op kleinere afstanden)

KnackyBall

Legacy Member
jeroenvde zei:
als je nog goed ziet :p zou ik voor de 205bw dan gaan...
deze gaat mooier beeld geven als je er zo dicht bijzit!

moest je het nu gaan gebruiken voor TV te kijken en verder weg zitten ed.
dan zou ik de 225bw aanraden.

Ik zit nu iets van een 60cm van men scherm en was ook tussen deze 2 aan het twijfelen... heb dan voor de 205bw gekozen (kleinere pixels -> mooier beeld voor op kleinere afstanden)
Wel, na het lezen van uw bericht valt de 225 (226) BW weg :)

Nu hoop ik dat de 206 BW rap leverbaar is en dat de prijs meevalt, indien niet --> de 205 BW dan :)

Bedankt voor de replies :)

Phaetor

Legacy Member
KnackyBall zei:
Maakt toch niet uit, zowel de 20" als de 22" hebben dezelfde resolutie (1680*1050), ofwel soms?

(zie sig voor mn specs)

Ah niet op gelet sorry. Ik dacht dat de 22" op 1920*1200 bolde. Dan maakt het inderdaad niet uit, pak maar gewoon de 22" dan :D
En over die afstand moet je echt niet moeilijk doen hoor. Ik gebruik een 24" Dell widescreen (1920*1200) en ik zit er tussen de 0,7-8 en 1,5 meter van af en de kwaliteit is perfect :) Dus met een 22" moet dat toch ook zeker lukken !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan