Archief - Samsung T260HD

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

HansP

Legacy Member
Ik zou graag deze monitor aanschaffen voor op mijn toekomstige bureau

doel:

PS3 ,TV
fotobewerking

is dit een goed scherm voor fotobewerkingen op te doen ?

met name HDR fotografie en andere photoshop gebeuren ...

het moet voor mij niet top of the art zijn maar kzoek een betaalbare TV - PC scherm !

ik wou eerst een gewone full hd kopen tot ik deze zag die meer naar PC was gemaakt maar ook voor TV full hd bied ...

phate_13

Legacy Member
Ik heb dit reeds ergens anders aangehaald:
Ik zou eens kijken naar de Dell UltraSharp 2408WFP (niet op de site van dell zelf, op ebay vind je het scherm voor 450 euro incl verzending + 3j garantie toen ik laatst keek).
+ Een apparte tv-kaart.

Vooral omdat je ook fotografie/photoshop wilt gebruiken zou ik niet voor een scherm met een TN-paneel gaan.
Het voordeel van het dell scherm tov. die samsung is dat je een veel betere kleurechtheid hebt en een grotere kijkhoek (178°/178° ipv 170°/150°).

L0k1-

Legacy Member
ikzelf heb de T220HD en ben er uiterst tevreden van. massa's opties om aan te sluiten, zo heb ik atm PC, TV, X360, PS2, PS3 allemaal rechtstreeks aangesloten, en beeld is imo prachtig :)

Mr. Humphries

Legacy Member
Idd voor fotobewerking e.d. zou ik deze toch zeker niet kopen, neem een met een ips paneel. Verder ga je dit niet gemakkelijk vinden denk ik. Photobewerking op een tv is niet alledaags natuurlijk. Je kan dan beter gaan zoals Phate het aanhaalt.

Witte8

Legacy Member
Een scherm met TN paneel is absoluut af te raden als je met fotobewerking en dergelijk bezig bent. Kijk naar schermen met een mva en (s)pva paneel of ips.

Ik zou kiezen tussen twee betaalbare alternatieven met goede all round mogelijkheden EN goede kleureweergave (uiteraard calibratie vereist om beste resultaat te krijgen)

Dell UltraSharp 2408WFP (RGB)

specs: Dell 24" Widescreen Flat Panel Monitor

HP LP2475w, 1920x1200 (wide gamut)

specs: HP LP2475w 24-inch Widescreen LCD Monitor specifications - HP Small & Medium Business products

Beide schermen zijn de aankoop waard en een keuze maken is aan jou. De HP heeft als voordeel dat hij wide gamut kleurenbereik heeft tov Dell en een in het 24" segment een lage tot gemiddelde inputlag(kort gezegd het trager op uw beeld krijgen van de info doorgestuurd door uw videokaart) heeft (das een hele discussie onder gamers en sommigen zijn hier al dan niet subjectief gevoeliger aan of niet....). Verder heeft de HP een H-IPs paneel tov een s-pva voor de dell. Qua prijs is de hp in het nadeel(maar voor een ips paneel is dit toch een zeer goede buy!). Qua funcionaliteit (i.e. usb poorten en connectoren zijn ze vergelijkbaar) en qua esthetiek...tja sommigen vinden de voet van de hp lelijk...moet wel zeggen dell maakt altijd mooie schermen...kan een belangrijk punt zijn voor sommigen ook al hoop ik dat dit niet de doorslag gaat geven.

Een hybride tv/pc scherm....heb daar een dubbel gevoel bij. Lijkt me vis noch vlees en zeker rekening houdende met je fotobewerkingen zou ik geen hybride overwegen.

@Lok1

Ik geloof u op uw woord, maar als je gaat vergelijken met schermen van andere technologie (ze dus gaat naast elkaar zetten) ga je toch versteld staan van wat een verschil er kan zijn in paneeltype.

HansP

Legacy Member
mja fotobewerking is mss veel gezegd ..

ik doe het nu allemaal op mijn ASUS laptop en ik vind de resultaten toch ook zeer goed en heb al uit laten printen op A4 en ik vond het eigenlijk voor mij zeer goed !!

( USE - Urban Scene Exploration )

het moet niet prof prof zijn maar gewoon dat het op iets trekt ...

mijn vereiste zijn gewoon dat ik TV kan kijken en PS3 erop aan kan sluiten en evt foto's daarop bewerken omdat het groter is als mijn 15,4inch schermpje nu ...

van die type panels snap ik eigenlijk niets ... als iemand me dat kan verklaren zou tof zijn !

al bedankt voor de reacties

Witte8

Legacy Member
van Anandtech LCD thread

. Panel Types
----------------------



TN
Good response time

Very good dynamic range (400:1 with older generation, 700 - 1000:1 with newer gen TNs)

Poor vertical viewing angle (especially from below)

Poor screen uniformity and stability (white can look "dirty"), which can reduce perceived contrast

Lateral viewing angle is not great (darker/lighter details can appear and disappear depending on the angle)

8-bit gradient (16.7M colors) through dithering and FRC

Lack of true 8-bit DAC causes color tinting, fringing, and burning in gradients and poor reproduction of darker tones

Very unlikely to get image persistence

Low input lag (lower latency in screen update)

Economical, but more prone to backlight bleeding and QC (quality control) problems than other panel types, too

Target Audience:

Gamers, general use (Word/Excel) who don't mind a poorer viewing angle. Less suitable for movies and poor for photo editing.


VA
Decent response time (varies)

Great dynamic range (1000:1 - 1500:1)

Horizontal color shift (certain gray tones rapidly shift at just a few degrees, worse than TNs in many cases)

Image details absent at perpendicular angle

Good vertical viewing angle

Good screen uniformity (white is uniform and does not shift at angles, contrast is decent)

8-bit gradient (16.7M colors) through true 8-bit DAC (although dithering is possible with certain models)

True 8-bit DAC allows better reproduction of gradients and sometimes better dark tones than TN panels

Unlikely to get image persistence

High input lag (high latency in screen update)

Good value, and the least QC problems of all panels

Target Audience:

Gamers, general use (Word/Excel) who want a more stable viewing angle. OK for photo editing, although beware of color shifting. Not bad for movies, but not always great due to color shift.


IPS
Decent response time

Medium dynamic range (400:1) or higher for AS-IPS/H-IPS/A-TW-IPS (700:1)

Minimal color shift at any viewing angle (only slight brightness reduction, and very little gamma/tint shift)

Image details present across entire screen

Good screen uniformity (white is uniform and does not shift at angles, contrast is amazing)

8-bit gradient (16.7M colors) through true 8-bit DAC (although dithering is possible with certain models)

True 8-bit DAC allows better reproduction of gradients and sometimes better dark tones than TN panels

More neutral grayscale reproduction and warmer, less harsh image (most like a CRT) than S-PVA panels

Medium input lag (low or high depending on model)

More susceptible to image persistence

Tends to be very expensive although benefits can be visible to normal users

Prone to quality control problems: read reviews

Target Audience:

Photo editors will crave this type of panel. IPS-type panels are suitable and generally better for anything else too, including gaming and general use. Some people may prefer an S-PVA for higher dynamic range but an IPS panel, due to its viewing angle characteristics, probably has a higher contrast (ability of the LCD to reliably reproduce tones and nuances

phate_13

Legacy Member
Een lelijk voet valt natuurlijk te omzeilen als je een wallmount zou gebruiken, wat mij zeer handig lijkt als je het als tv en als pc wilt gebruiken.

Witte8

Legacy Member
int echt is em zo lelijk nie ze phate_13 ... *ik sta er nu op te kijken* heheh...

Crosserke

Legacy Member
Witte8 zei:
maar als je gaat vergelijken met schermen van andere technologie (ze dus gaat naast elkaar zetten) ga je toch versteld staan van wat een verschil er kan zijn in paneeltype.

true, maar meestal betaal je dat paneeltype dan ook weer door je portefeuille wijder open te trekken :) , maarja hangt zoals gezegd af of het voor gaming is of photoshop en toestanden

HansP

Legacy Member
fotobewerking gaat niet constant zijn maar regelmatig ...

2-4x per maand een dag ofzo

ik doe het nu op mijn asus laptop dusja ...

phate_13

Legacy Member
Welja, het is ook dat de Dell UltraSharp 2408WFP goedkoper is dan de T260HD.
(Ok, met tv-kaart zal het geweel wel wat duurder uitkomen.)

HansP

Legacy Member
ja mja als ik dan TV opzet via laptop kan ik nimeer deftig op laptop denk'k ... ivm multitasken van laptop

Witte8

Legacy Member
Crosserke zei:
true, maar meestal betaal je dat paneeltype dan ook weer door je portefeuille wijder open te trekken :) , maarja hangt zoals gezegd af of het voor gaming is of photoshop en toestanden

Zo is het altijd he. Een videokaart van 400-500 euro die dan na een half jaar vervangen word bij een refresh van die generatie gpu om dan tussen de 5-10 percent winst te hebben, maar een scherm van 300 euro of meer...NEE das teveel.............................:doh::doh:

HansP

Legacy Member
Crosserke zei:
true, maar meestal betaal je dat paneeltype dan ook weer door je portefeuille wijder open te trekken :) , maarja hangt zoals gezegd af of het voor gaming is of photoshop en toestanden

waar in hasselt woon je ?
wil anders eens komen kijken naar je T220 indien mogelijk

Crosserke

Legacy Member
-=Spyder.LA=- zei:
waar in hasselt woon je ?
wil anders eens komen kijken naar je T220 indien mogelijk

kwoon eig in een boerengat ne kilometer of 10 van bilzen , hasselt was gwn handiger op buy&sell omdat iedereen dat wel weet liggen :p

@witte8 , nu ook nie veralgemenen he, de groep die altijd voor de zwaarste gfx kaart gaat op het moment dat ze uitkomt is veel kleiner dan de groep die gwn een midrange koopt ( 8800gt of ati 4850 achtig ) voor 140-150 €

kvolg heel da TN vs IPS gedoe nie echt maar van prijzen rond te surfen merk ik dat je voor ips dadelijk al makkelijk 100 € duurder zit en dan heb je voor die prijs vaak nog 2 inch minder dan een TN variant

HansP

Legacy Member
kheb vandaag de T240HD gezien naast een samsung 2693HM syncmaster en vond de 2693HM veel beter beeld geven + veel helderder dan de T240HD

iemand die weet of de syncmaster 2693 HM goed is want de prijs viel eigenlijk wel mee ?

en die DELL zoals hierboven gezegd is natuurlijk ook aantrekkelijk maar op ebay via verenigd koninkrijk vind ik nogal gevaarlijk

Atrox

Legacy Member
Via Ebay, zoals hier reeds is aangehaald geweest. Op de site van Dell kost da scherm 800€, beke veel imo :p

Witte8

Legacy Member
Crosserke zei:
@witte8 , nu ook nie veralgemenen he, de groep die altijd voor de zwaarste gfx kaart gaat op het moment dat ze uitkomt is veel kleiner dan de groep die gwn een midrange koopt ( 8800gt of ati 4850 achtig ) voor 140-150 €

kvolg heel da TN vs IPS gedoe nie echt maar van prijzen rond te surfen merk ik dat je voor ips dadelijk al makkelijk 100 € duurder zit en dan heb je voor die prijs vaak nog 2 inch minder dan een TN variant

twas idd een algemene opmerking...;)

vergeet ook de spva panelen niet he, die prijs kwaliteit er tussen ziten tussen de ips en TN

HansP

Legacy Member
Atrox zei:
Via Ebay, zoals hier reeds is aangehaald geweest. Op de site van Dell kost da scherm 800€, beke veel imo :p


ja maar zoals aangehaald vertrouw ik dat niet 100%
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan