Archief - raptor 150gig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gothrek
Legacy Member
de X-versie had een flashy doorkijk venstertje dacht ik,voor de rest niets anders
http://images.pcworld.com/reviews/graphics/124852-2404p066-2b.jpg
http://images.pcworld.com/reviews/graphics/124852-2404p066-2b.jpg
Mr. M
Legacy Member
jep ze is idd sneller, mijn 36 gig versie is ook snellerPineMangoes zei:daar gaan we weer
Als ie 't geld voor een raptor heeft, dat ie er één koopt é. Die 150gig raptor is trouwens een serieus stuk sneller dan 7200rpm schijven.
en toch vind k het de prijs niet waard (al is het verschil met deze en de 7200 schijven idd wel wat hoger), nu ja
als hij er een wilt kopen doet hij maar he
en idd, voor zover ik weet is het enige verschil het doorkijkvenstertje
Gothrek
Legacy Member
benchmarks moet je interpreteren he, das niet gewoon grafiekskes aflezen
een 36gb raptor vind ik anders zijn geld wel waart voor je OS enzo op te zetten, gaat je windows lekker snel, al de rest zet je dan op een 300GB schijf enzo, fucked up windows? format raptor, lekker simpel toch?
en als je het geld hebt, wrm niet? het is sneller, dusja
een 36gb raptor vind ik anders zijn geld wel waart voor je OS enzo op te zetten, gaat je windows lekker snel, al de rest zet je dan op een 300GB schijf enzo, fucked up windows? format raptor, lekker simpel toch?
en als je het geld hebt, wrm niet? het is sneller, dusja
apa
Legacy Member
Hier kan je alle verschillen tussen beide versies nalezen. Concreet komt de Raptor X idd met een doorkijkvenstertje, gaat de X officieel 600000u mee tegenover 1,2 miljoen uur voor de normalere Raptor en ten laatste is de X duurder dan de normale drive.Herr.roene zei:
De Raptor X is idd wat overpriced, maar sommigen vinden het leuk om ook de binnenkant van hun PC fancy te hebben (case-modders, ...) en die hebben er ook wat extra geld voor over.CyRoGeN zei:veel te duur voor wa het is imo
Belachelijk? Neem jij dan ook de standaard gele kleur voor je wagen (waar je niet voor hoeft bij te betalen)?
De Raptor mag je niet beoordelen op prijs per Gigabyte. Het is de snelste consumer-schijf die je kan kopen, punt uit. Dat je daar extra voor moet betalen is dan ook heel normaal. In ieder geval is een Raptor voor performance veel meer zijn geld waard dan een RAID0 setup (vreemd genoeg zien veel mensen RAID0 wel makkelijk zitten, maar is een Raptor té).
Als je die gelezen hebt, dan zou je niet twijfelen aan het nut ervan (zie bijvoorbeeld deze review)... Je mag je echter niet blindstaren op benchmarks alleen, want dan zou je ook geloven dat RAID0 een must is (en dat is het niet).PineMangoes zei:Daarvoor hebben we toch benchmarks, niet?
PineMangoes zei:Interpreteren, ja. Dus vergelijken, prijs/prestatie afwegen, andere eigenschappen zoals geluid/warmte/levensduur/garantie etc. wegen allemaal mee. Uiteindelijk komt 't dus wél neer op grafiekskes lezen eh
- Geluid: zit in het gemiddelde van de desktop-schijven.
- Warmte: idem.
- Levensduur: ongeveer dezelfde MTBF als de beste desktop-schijven (1,2 miljoen uur).
- Garantie: 5 jaar op de Raptor, wat meer is dan de 3 jaar die je bij de betere desktopschijven krijgt tegenwoordig.
PineMangoes
Legacy Member
apa zei:
1. Waar lees jij dat ik twijfel aan 't nut van een raptor? Ik zeg gewoon: als ie er 't geld voor over heeft en de aankoop z'n geld waard vindt, waarom niet? IK heb nérgens op dit forum gezegd dat een raptor een overbodige aankoop is.
2. Ik zeg nérgens dat ik kennis van zaken heb ivm raptors, enkel dat die 150gig schijf serieus sneller is dan eender welke 7200rpm schijf en z'n oudere broertjes (36 & 74G). Daarmee dat ik ook zei dat ie best een afweging adhv die factoren maakt, had er zelf nl geen zin in
.Mr. M
Legacy Member
iedereen mag nog altijd zijn mening over een onderwerp of een post geven he, als ge niet wilt dat ze u quoten en met u discussieren moet ge niet posten op een forum imo (maar dat is redelijk offtopic, waarvoor mijn excuses)CyRoGeN zei:Wat een reacties man
Ge moogt ier niks zeggen of ze zitten direct op u kap
Iedereen heeft nog altijd een eigen mening en stop met iemand op zen posts te wijzen
(en ja, k weet dat ik u nu weer op u post wijs
)phate_13
Legacy Member
apa zei:
Raid 0 geeft ook veel meer GB voor je geld dan een raptor:
Even vergelijken (telkens een raptor vergelijken met raid 0 voor hetzelfde geld)
36GB raptor: 110 euro
2*160GB (320GB in totaal): 110 euro
74GB raptor: 158 euro
2*250GB (500GB in totaal): 154 euro
150GB raptor: 226 euro
2*320GB (640GB in totaal): 194 euro
(of meer in dezelfde prijs: 3*250GB, 750GB in totaal (2 in raid 0, 1 als back-up): 228 euro)
(Prijzen komen van azerty.nl voor Western Digital harde schijven.)
Daarom zien mensen raid 0 meer zitten dan raptors wellicht.
apa
Legacy Member
Het verschil is zeker duidelijk meetbaar, maar of het merkbaar is: da's een andere zaak.EagleEye zei:
Als het een applicatie betreft die veel van de harde schijf leest (zoals games bij het laden van een level), dan zal je het wel merken (voornamelijk wanneer je in LAN allen tegelijk dezelfde level begint te laden; dan zal je merken dat de Raptor duidelijk als eerste gereed is).
Als het een applicatie betreft die in 0,5s opent (Notepad bijvoorbeeld
), dan zal die op de Raptor misschien wel in 0,3s openen. Op zich is dat een verbetering van 40%, maar of je dat zal merken?!Witte8
Legacy Member
phate_13 zei:Raid 0 geeft ook veel meer GB voor je geld dan een raptor:
Even vergelijken (telkens een raptor vergelijken met raid 0 voor hetzelfde geld)
36GB raptor: 110 euro
2*160GB (320GB in totaal): 110 euro
74GB raptor: 158 euro
2*250GB (500GB in totaal): 154 euro
150GB raptor: 226 euro
2*320GB (640GB in totaal): 194 euro
(of meer in dezelfde prijs: 3*250GB, 750GB in totaal (2 in raid 0, 1 als back-up): 228 euro)
(Prijzen komen van azerty.nl voor Western Digital harde schijven.)
Daarom zien mensen raid 0 meer zitten dan raptors wellicht.
maar als je raptor kiest lees ik dat de effectieve accestime wel sneller is...en dat je dan met raid niks sneller dat dat enkel de snelheid tussen hd's verbeterd...of vergis ik me???
apa
Legacy Member
Dat is het ongeveer ja... Er zijn 2 aspecten aan de performance van een harde schijf:Witte8 zei:
- De bandbreedte: het aantal MB dat de schijf iedere seconde kan oversassen. Dit is afhankelijk van het data-dichtheid op de schijf en de snelheid waarmee de schijf ronddraait.
- De latency: dit is de hoeveelheid tijd die gemiddeld voorbijgaat eer de lees-/schrijf-kop op de juiste plek boven de schijf terechtkomt. Het is afhankelijk van de beweegsnelheid van de kop en van de rotatiesnelheid van de schijf.
Een hoge bandbreedte helpt in de praktijk niet veel voor desktop-gebruik: in desktopgebruik worden namelijk meestal veel kleine files gebruikt (waardoor de lees-/schrijf-kop zich meer tijd spendeert aan het herpositioneren dan aan data effectief lezen/schrijven. Grote files worden ook wel eens gebruikt (swapfile of een resource-file in een game), maar die worden dan meestal niet in één keer volledig ingelezen of weggeschreven: er worden slechts kleine delen van de file benaderd (random toegang m.a.w.) zodat je ook hier meer hebt aan een lage latency dan aan een hoge bandbreedte.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.