Archief - PSU mening

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w

waton

Legacy Member
aangezien ik een MSI 5970 graf kaart morgen ontvang en volgende maand een i7 setup ga ineen knutselen vroeg ik me af welke voeding ik best zou gebruiken.

ik had een 600W voeding steken maar DUHHHH kweet dat dat te weinig is dus heb ik een
coolermaster silent pro M1000W in gedachte. Enig idee of deze goed is qua kwaliteit. ik kan hem voor 90€ kopen van kameraad = betrouwbare bron

pl0x ur meaning :D
p

phate_13

Legacy Member
Wat voor 600Watt voeding? Normaal is dat toch voldoende hoor...

1. Wat is de rest van je systeem?
2. Ga je overclocken? Zoja, wat en hoe zwaar?
M

Mette2

Legacy Member
Idd, als die voeding een beetje deftig is van kwaliteit is 600W zeker genoeg, die HD5970 trekt max maar een kleine 300W, dus heb je nog marge genoeg voor de andere onderdelen.
p

phate_13

Legacy Member
Welja, enkel als je (zwaar) zou gaan overclocken zou je problemen kunnen krijgen. Die HD5970's zijn immers gemaakt om binnen de limiet van 300Watt van PCI-e standaarden te blijven, en hebben daardoor nog een redelijke marge voor over te clocken. Waardoor die echter gemakkelijk 100Watt meer gaat gebruiken.

Als dat het enige is, dan moet 600Watt normaal ook nog altijd toekomen. Als je dan echter ook nog eens je processor zou gaan overclocken (wat zeer waarschijnlijk is als je je gpu overclockt, de cpu is immers makkelijker te overclocken). Dan begin je wel al redelijk dicht tegen die 600Watt aan te komen.


(Mag ik je trouwens ook eens vragen op welke resolutie je gamed?)
V

Vorda

Legacy Member
Als je hem niet overclocked en het van een goed merk/model is dan gaat het, maar ga je tegen de limiet zitten.

Die 1000W is natuurlijk dikke overkill, maar je krijgt hem voor een goed prijsje en het is een goede voeding. Mocht je hem in de winkel kopen zou ik een andere aanraden, maar voor 90 euro is het wel een koopje.

@mette2: "zeker genoeg" gaat het toch niet zijn hoor: http://www.hardocp.com/article/2009/11/18/amd_ati_radeon_hd_5970_video_card_review/7 . Zonder enige overclocking kom je tegen 520W. Met bv een Antec Earthwatt 550W (goed merk, maar wel de budget lijn) is dat te riskant.
p

phate_13

Legacy Member
Dat gaat nog perfect hoor. Zeer interessante en correcte tekst die er ook bij staat, iets wat ik al zo vaak moet aanhalen.

Do not be alarmed at the full load wattage results here. What we found out is that Furmark really pushes the cards, harder than any game will. In all the games we tested we never saw full load system wattages of these magnitudes. With the ATI Radeon HD 5970 we experienced an average of 425 Watts full load when we were playing games, this includes Crysis, Borderlands and Batman. Taking the card to its limits you can see Furmark pulled out 520 Watts from the wall. The idle Wattage was 216 Watts, just a few Watts higher than Radeon HD 5850 CrossFireX for some reason. Take into account PSU efficiency of 82% or so, and our 12v power usage comes in at around a peak of ~425 watts (520*.82). So a well built 620 watt PSU would be right at home on our system. In the real world when you start adding hard drives and all sorts of cooling to your systems you would likely be better off with a 750w PSU if you are the benchmarking and stability type.
Klik om te vergroten...

Hoewel ik het niet zou aanraden zou je dus zelfs met een 450Watt voeding dat moeten kunnen trekken.
w

waton

Legacy Member
ik heb een 24" scherm => wil dus op 1920*1080 spelen,
een i7 930 processor die ik pas ga OC'en alsk een goede koeling gevonden heb, heb een antec 690 case dus aan ruimte zal ik wel toekomen,
6gig ddr3 1600mhz ocz ram
en dus de msi5970. toekomstig gezien zal ik ooit wel een 2de erin bijpompen :)
maar ik wou dus weten of de qualiteit van de psu goed was of minder. bedankt alvast voor de reacties.

Een 5970 zuipt stroom, dat heb ik al gehoord :D
p

phate_13

Legacy Member
Wablieft? Ook niets van reviews opgezocht dan? Wat een verspilling van geld is me dat?

The 5970 is without a doubt Overkill (with a capital O) on a single monitor.
Klik om te vergroten...
1. It’s hands down the fastest single card on the market
2. It’s so fast that it’s wasted on a single monitor
Klik om te vergroten...
The Radeon HD 5970: Completing AMD's Takeover of the High End GPU Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News


En dan nog zou je misschien een 2de willen bijsteken? E-peen-alert.
w

waton

Legacy Member
ben wel van plan om ander scherm bij aan te sluiten hoor lal :p
ben benieuwd of ik cod4 op high settings alles op hoogste etc 250fps steady haal.
M

M_K_

Legacy Member
waton zei:
ben wel van plan om ander scherm bij aan te sluiten hoor lal :p
ben benieuwd of ik cod4 op high settings alles op hoogste etc 250fps steady haal.
Klik om te vergroten...

waarom 250fps? meer als 60fps kan je scherm niet weergeven en op de meeste online servers zit er een max op van +- 93, heb je je limiet hoger dan kan het zijn dat je wordt gekicked op sommige servers
w

waton

Legacy Member
ok... ik weet niet op welke servers gij speelt dan.. maar omg wat een schijt servers,
weet ge wel wat ge zegt en waar ge het over hebt? ik denk van niet

ge kunt max fps op 250 instellen... ge kunt niet voor u fps gekickt worden
X

Xtala

Legacy Member
Die post is deels juist.

Servers zijn gecapped op een bepaalde fps (zo hoog en vooral stabiel mogelijk), maar de server stuurt ook sowieso maar een bepaald aantal pakketjes door (max 100/s als ik zo snel eens kijk, afh van de server).

Je client kan ook maar 60fps effectief weergeven (de refreshrate van je scherm tenzij je een 120Hz of CRT gebruikt), maar het is handiger om je fps gelijk met de tickrate van de server te hebben. Of (in het geval van bvb CoD) op één van de "goeie" fpswaardes van de engine. Maar dat is in CoD 33,66 en 125 (iirc), dus waarom je meer zou willen is mij een raadsel.
w

waton

Legacy Member
cod heeft 33 66 125 en 250 :p

het spel is gebaseerd op 125fps in the 1ste plaats, maar is vloeiender op 250fps
waarom 250 fps willen? snellere shoot rate, hoger/verder springen

maar het boeit me niet zo om de fps, gewoon om op hoge resolutie en max graphics te kunnen spelen, daarom maakte ik dit topic :p
X

Xtala

Legacy Member
Voor zover ik me kan herinneren was die "bonus" bij al die speciale waardes gelijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan