Archief - pc voor komende jaren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

migelle

Legacy Member
ah, ok, maar is de 4200 voldoende om fear, ghost recon advanced warfighter te spelen en photoshop, premiere te draaien?

omdat ik op tweakers gelezen heb dat de 1MB cache van de 4400 beter is voor photoshop dan de 512 MB cache van de 4200, of is de 4200 ook goed?

heb nu ne laptop mee ne AMD Athlon xp 3000+ waarop photoshop toch ook redelijk goe draait

migelle

Legacy Member
jah, maar ben toch meer amd geneigd, maar zou ge kunne helpe op de vraag of de 4200 goed is om te doen wat ik verteld heb?

migelle

Legacy Member
ik wil enkel AMD, geen intel, :):) al 6 jaar amd zonder probs dus waarom overschakele :) maar is die 4200 ook voldoende voor photoshop, premiere pro 2, fear, ghost recon advanced warfighter, en vooral: ut2k7 eind dit jaar?

sorry voor dubbel post!! wist nie dat der al 2de pagina gestart was, ben hier nog ma sinds vandaag :)
en SMa, heb naar uw avatar gekeke en op basis daarop vergeef ik u :)

SMa

Legacy Member
migelle zei:
ik wil enkel AMD, geen intel, :):) al 6 jaar amd zonder probs dus waarom overschakele :) maar is die 4200 ook voldoende voor photoshop, premiere pro 2, fear, ghost recon advanced warfighter, en vooral: ut2k7 eind dit jaar?

sorry voor dubbel post!! wist nie dat der al 2de pagina gestart was, ben hier nog ma sinds vandaag :)
en SMa, heb naar uw avatar gekeke en op basis daarop vergeef ik u :)
Avatar toont enkel wat voor setup ik heb.
Reviews gelezen?

Nu een AMD kopen is hetzelfde als een jaar geleden een Intel kopen ;)
Core 2 Duo (Conroe) draait de situatie volledig om! Op ieder vlak is de prijs/prestatie beter.

RealFlub

Legacy Member
ja, maar hij is nu nog niet beschikbaar, en de vraag is : in welke mate gaat em beschikbaar zijn?

schijnt dat eerste versie's slecht zijn, dat ze te warm worden ofzo en dat je dan maar op 1 core verder gaat.

migelle

Legacy Member
is die 4200 ook voldoende voor photoshop, premiere pro 2, fear, ghost recon advanced warfighter, en vooral: ut2k7 eind dit jaar?

dat is eigenlijk de enige vraag die ik heb :):)
en zou ik AM-2 of 939 socket nemen? en wat is het verschil?

en over het ddr2 geheugen, op tweakers heb ik benchmarks gezien van de 64 bit dualcore met ddr2 en ddr geheugen en daar presteren ze nagenoeg hetzelfde

migelle

Legacy Member
jah, maar het is niet zo dat ik verslaafd ben aan games, mss 2 of 3 uur per week, maar ga wachte tot eind augustus voor die prijsdaling van de amd's, heeft iemand een idee op hoeveel die gaan komen ongeveer? daarmee bedoel ik de AMD 64 bit X2 4000+ AM2 socket en alles daarboven tot 5000+ want volgens my zou ge daar toch wel de komende jare mee verder moete kunne om photoshop en dreamweaver te gebruike

hopelijk geen die prijze goe naar benede zodat ik meer ram kan steke

Teebee

Legacy Member
RealRoot zei:
...schijnt dat eerste versie's slecht zijn, dat ze te warm worden ofzo en dat je dan maar op 1 core verder gaat.


Hoe kan jij dat nu al weten ? Volgens mij klopt er geen één van die drie zaken.

@TS
Ik ga op het einde van het jaar ook een nieuwe pc halen, en na 6 jaar zal het terug een Intel zijn. Heb hier op het moment 4 AMD's staan, maar de Conroe is zo overtuigend dat zelfs een X2 5000+ van AMD mij niet van gedacht zal doen veranderen. Ik zoek nl. een cpu die stiller, zuiniger, goedkoper en sterk presteert, en afgaande op de verschillende reviews 2 dagen geleden is mijn mening gevormd.

Innerlife

Legacy Member
migelle zei:
ik wil enkel AMD, geen intel, :):) al 6 jaar amd zonder probs dus waarom overschakele :)

Omdat Intel de rollen nu heeft omgekeerd en dat ge redelijk tam moet zijn om het zelfs niet in overweging te nemen.

Ik ging +- dezelfde setup kopen als u, maar na de reviews spring ik in het Intel bootje, je kan er gewoon niet onderuit, op alle vlakken presteert die Conroe beter (ik zal zeggen bijna alle vlakken voor eventuele muggenzifters)

SMa

Legacy Member
RealRoot zei:
schijnt dat eerste versie's slecht zijn, dat ze te warm worden ofzo en dat je dan maar op 1 core verder gaat.
Waar heb je dat vandaan? :lol:

@TS
je aan een merk binden is nooit goed ;)

Innerlife

Legacy Member
Zelfde vragen als SMA, de bron van die stelling aub?

En verder, als kritische consument zou je toch moeten kiezen voor het beste prijs-kwaliteit, en nie voor 3 lettertjes, namelijk AMD :p

(niettegenstaande ik altijd een AMD fanboy geweest ben)

Je doet natuurlijk nog altijd wat je wilt..

Yank

Legacy Member
@SMa: bijna alles ;) (3D 03 niet)

En wat ik niet snap is dat bij sommige reviews game-tests worden gedaan op resoluties als 800x600 of 1024x768 (en nog niet eens high quality), met een 7900GTX... (bvb TechReport). Met zo'n syste(e)m(en) test je toch op minstens 1280x1024, high quality en liefst nog wat leuke dingen als AA, AF en HDR aan.

Davion

Legacy Member
@Yankee: Dan wordt de graka al rap bottleneck, lage reso met minder detail is om de CPU te laten zweten :)

SMa

Legacy Member
Als de cpu nog steeds de bottle neck zou zijn, zou het verschil tussen bvb een X2 5000+ en E6700 bij 640*480 en bij 1280*1024 evenredig zijn.

Op lage resoluties kan de graka zonder problemen mee en komt de ware kracht van de cpu naar boven ;)
Daarom dat praktisch niemand zich bezighoudt met het vergelijken van cpu's bij games op hoge resolutie, dit toont enkel vga-power.

Henne

Legacy Member
Gaat de conroe eigenlijk wel genoeg in voorraad zijn? Of is deze direct uit stock, en kunnen we weer een tijd wachte tot een nieuwe levering?

Yank

Legacy Member
Mag allemaal wel goed zijn dat op hoge resolutie de GPU('s) niet sterk genoeg is/zijn, maar je moet toch ongelooflijk stom zijn om een 7900GTX (of iets dergelijks) te hebben en op 800x600 of 1024x768 te gamen.
Dus die tests (en resultaten) zijn dan wel allemaal mooi, maar komen quasi niet voor irl. Ofwel moeten ze natuurlijk mid-end systemen vergelijken (E6300/6400, X2 3800+/X2 4200+ met 7600GT/...) en iets lagere resolutie.

PS: mijn excuses moest iemand zich in deze situatie bevinden :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan