Archief - PC (small server) config

Hello,
Ik moet een PC samenstellen voor op het werk die in hoofdzaak als ftp-server zal dienen.
Ik had gedacht aan volgende configuratie:
MOBO: Gigabyte GA-K8NXP-9 (komt heel binnekort uit). Heeft oa dual Glan wat ik nodig heb en vooral PCIX + DDR2
Case: Antec Case 1080 Metallic FileS True Power 430W 130€
CPU: AMD Athlon 64bit 3500+ Skt 939 BOXED with cooler 278€
RAM: Corsair 512MB DDR2 64MX64 XMS4200 + Heatspreader 2x 214€ = 428€
VGA: Sapphire RADEON X600Pro Atl PCI-X VIVO,DVI, 256mb, Ret 169€ (moet niet meer zijn)
HD: 2 x Western Digital WD740GD 74 GB 10000RPM S-ATA/150 RAPTOR 420 €
Totaal zonder alle standaard zaken (muis, keyb,...) en zonder mobo (dat ik schat op min. 200 €) = 1425 € (max. budget +/- 2250€)
Al de rest zou ik gewoon standaard nemen (oa 17" CRT, meer is echt niet nodig).
Vind je dit een goede config of zou je iets veranderen?
Alvast bedankt voor alle suggesties :applause:
Greetz,
angeloz

voor een fp-server is zo'n schermkaart niet nodig...neem gewoon de goedkoopste kaart en ge zult er nog genoeg mee hebben

hum dat mobo ondersteunt geen DDR2, gelukkig maar, alles zou er atm alleen maar trager van worden

Waarom neem je hier geen kijkje?

ServerVeroop aan de beste prijs!!

Mvg

Stijn

Ik wil maar opmerken dat zo een server totaal overkill is in meerdere onderdelen (cpu, supersnelle ram, grafische kaart). Tenzij de server ettelijke Tb per dag moet versassen wat mij zou verwonderen vermits de opslagcapaciteit op de voorgestelde machine minimaal is (2x 74Gig).
Zo een server heeft absuluut geen belang bij zo een snelle processor. Er is namelijk niks uit te rekenen, enkel fileserving...

Kies eerder voor een simpele semperon, 1 gig ram erin, een treffelijk hardware Raid5 kaartje met 3x 80gig SATA (of groter naar gelang de benodigde capaciteit). Met Raid5 heb je bovendien redundantie als er een schijf stukgaat. Dit alles draaiend op een Linux distro.

Lan zei:

Ik wil maar opmerken dat zo een server totaal overkill is in meerdere onderdelen (cpu, supersnelle ram, grafische kaart). Tenzij de server ettelijke Tb per dag moet versassen wat mij zou verwonderen vermits de opslagcapaciteit op de voorgestelde machine minimaal is (2x 74Gig).
Zo een server heeft absuluut geen belang bij zo een snelle processor. Er is namelijk niks uit te rekenen, enkel fileserving...

Kies eerder voor een simpele semperon, 1 gig ram erin, een treffelijk hardware Raid5 kaartje met 3x 80gig SATA (of groter naar gelang de benodigde capaciteit). Met Raid5 heb je bovendien redundantie als er een schijf stukgaat. Dit alles draaiend op een Linux distro.

Klik om te vergroten...

Momenteel draait er een PIII 1000 MHz met 512 Mb ram en 1 HD 60 Gb en dat is gewoon niet uit te houden. Vanaf 2 gelijktijdige users wordt dat spel pokketraag en is het niet meer bruikbaar. Aangezien er tot 10 gelijktijdige gebruikers kunnen zijn, zou dit dus behoorlijk beter moeten zijn. Ik vermoed dat het probleem in hoofdzaak aan de HD ligt die dit niet kan trekken. (aan het netwerk ligt het niet want dat is 1000mbps up/down)
Je suggestie van die raid5 kaart lijkt mij interessant maar persoonlijk ken ik daar geen fluit van. Kan je dit wat verduidelijken? Voordeel? Welke kaart?
Weet iemand overigens wat het verschil is tussen 754 en 939 Socket van AMD (buiten de processor freq.). Is dit het zoveelste truukje om de mensen geld uit de zakken te kloppen (bij nieuwe processor ook nieuw mobo) of zit er meer achter?
Thanx alot!!! :applause:
diangeloz

Dome zei:

voor een fp-server is zo'n schermkaart niet nodig...neem gewoon de goedkoopste kaart en ge zult er nog genoeg mee hebben

Klik om te vergroten...

Hij zal in hoofdzaak als ftp-server moeten dienen, maar er zullen ook 3D-moleculaire simulaties op uitgevoerd worden. Dit zijn niet de meest vragende grafische bewerkingen, maar de videokaart moet toch iets zijn of het duurt te lang (we hebben een PC met een fx5200 staan en dat duurt veel te lang). Qua prijs/prestatie leek die kaart me geen slechte keuze.

diangeloz zei:

Hij zal in hoofdzaak als ftp-server moeten dienen, maar er zullen ook 3D-moleculaire simulaties op uitgevoerd worden. Dit zijn niet de meest vragende grafische bewerkingen, maar de videokaart moet toch iets zijn of het duurt te lang (we hebben een PC met een fx5200 staan en dat duurt veel te lang). Qua prijs/prestatie leek die kaart me geen slechte keuze.

Klik om te vergroten...

dan ben je niet enkel met een ftp server bezig he. indien er moet gerenderd worden dan heb je inderdaad baat bij nieuwe snelle hardware.
maar denk er aan indien je linux neemt dat sata nog geen 100% is ondersteunt (bij mijn weten, tenzij het reeds veranderd is) dus sata schijven op linux zou ik al vermijden.
indien je voor een windows server gaat moet je denken aan die 64 bit (welk os ga je nemen) .
persoonlijk zou ik gaan voor een tragere cpu en tragere vga indien het enkel ftp is. maar vb een gb ram en veel hd ruimte. vb een apparte schijf waar je os op staat en een andere schijf met alle ftp dirs op

walvis zei:

dan ben je niet enkel met een ftp server bezig he. indien er moet gerenderd worden dan heb je inderdaad baat bij nieuwe snelle hardware.
maar denk er aan indien je linux neemt dat sata nog geen 100% is ondersteunt (bij mijn weten, tenzij het reeds veranderd is) dus sata schijven op linux zou ik al vermijden.
indien je voor een windows server gaat moet je denken aan die 64 bit (welk os ga je nemen) .
persoonlijk zou ik gaan voor een tragere cpu en tragere vga indien het enkel ftp is. maar vb een gb ram en veel hd ruimte. vb een apparte schijf waar je os op staat en een andere schijf met alle ftp dirs op

Klik om te vergroten...

Het zal een windows server worden. Met Linux heb ik vroeger nog geprobeerd en dat gaf -tegenstrijdig genoeg- problemen bij het verbinden met een Sun Workstation (Solaris 7). Windows en Samba doen het echter goed samen.
Ivm die graka: dat renderen zal maar sporadisch zijn maar voor het geval het eens nodig is zou ik liefst een iets betere graka nemen.

Neem een gewone P4 2,8GHz Prescott met 3x200GIG maxtor's in RAID 5

Ander idee ( prolly the best )
Intel Pentium 4 3,0GHz 1024Kb Cache aan €200 ( Waarschijnlijk minder )
2 x Maxtor DiamondMax 10, 300GB (7200rpm, SATA, 16MB, NCQ) aan +- €200 / stuk
In [R]AID0
( Note: 16MB cache om veel te kunnen verzetten )
Ram: waarom de duurste rams dat je je maar kan krijgen? ( Yeah right, like you will ever see the difference.. )
2x512MB Ram aan +- €160

Schaap zei:

Neem een gewone P4 2,8GHz Prescott met 3x200GIG maxtor's in RAID 5

Ander idee ( prolly the best )
Intel Pentium 4 3,0GHz 1024Kb Cache aan €200 ( Waarschijnlijk minder )
2 x Maxtor DiamondMax 10, 300GB (7200rpm, SATA, 16MB, NCQ) aan +- €200 / stuk
In [R]AID0
( Note: 16MB cache om veel te kunnen verzetten )
Ram: waarom de duurste rams dat je je maar kan krijgen? ( Yeah right, like you will ever see the difference.. )
2x512MB Ram aan +- €160

Klik om te vergroten...

Die ram was idd blijkbaar geen goede keuze. Ik dacht dat dat mobo DDR2 ondersteunde maar dat is blijkbaar nog niet het geval (voor geen enkel amd 64 bit mobo blijkbaar). Wat bedoel je met RAID 5?
Die Maxtor schijven zijn vrij groot. De hoeveelheid data die gedownload wordt is niet gigantisch hoor (momenteel staat er 1 gig aan data van de laatste 2 jaar en ik verwacht niet dat dit sterk zal stijgen). Zijn die WD Raptors niet de snelste non-scsi schijven van het moment?
Wat betreft die Intel-processoren: persoonlijk ben ik daar geen fan van, zeker niet die Prescott reeks (veel te warm) en is die 1 mb cache versie ook niet schandalig duur in verhouding tot de meerwaarde in prestatie. Ik denk overigens dat het naar de toekomst toe slimmer is om nu een 64 bit processor aan te schaffen....
Greetz,
diangeloz

Momenteel zou ik echt niet gaan voor een P4 en zeker niet voor een Xeon, zelfs niet voor een AMD64.
Wil je een ernstige basisserver, ga dan voor:
- Mobo MSI K8T master2 (dual opteron bord): 250 € (of eventueel Asus SK8N als je max. 1 processor wenst)
- 2x 512Mb reg ecc ddr corsair cas 2: 368 €
- 1 (of 2) opteron 242 of 244 of 246: 265 à 550 € per stuk (zie nota onderaan)
- Promise RAID5 SATA controller SX4000 lite (hardware raid 5, PCI 33Mhz bus)
- 3x 80Gb SATA in RAID5
- minimaal 1 gigabit netwerkkaarten (zorg ervoor dat uw switches dat verkeer aankunnen)

Notas:
- opgelet met eerst 1x opteron te kopen en daarna een 2e. Zelfs al heb je hetzelfde type dan kan de stepping anders zijn. er zijn veel problemen gemeld met systemen die niet kunnen booten met 2 verschillende steppings
- raid 5 = minimaal 3 schijven. Combineert de voordelen van RAID 0 en 1, namelijk er is redundantie (dus als 1 schijf stukgaat werkt alles door zonder dataverlies) en er is performantiewinst (door striping van data over verschillende schijven).
als je 3x 80Gig plaatst, dan is de totale beschikbare cap = 160 gig.
- waarom een opteron i.p.v. gewone desktop processor zoals P4 of AMD64. Wel omdat zo een processor ontworpen is voor hoge beschikbaarheid en veiligheid (ECC cache geheugen en centraal geheugen)