Archief - Nieuwe TV, plasma of LED 46-47" met 3D functie

Beste forummers

Voor m'n schoonbroer zitten we te kijken voor een nieuwe TV.
Hij wil een TV die 3D ondersteuning heeft. De passieve 3D van LG lijkt hem de beste keuze ten opzichte van actieve systemen.

Hij neigt meer naar LED. Terwijl ik fervent voorstander ben van plasma (GT30 )

De keuze gaat tussen de volgende vier modellen:

1. LG 47LW4500 (LED)
Deze is veruit de goedkoopste TV. Zo'n 400-500 euro goedkoper dan de anderen. Heeft dan wel geen wi-fi verbinding, geen SD-kaartlezer. Gewoon toch wat minder gadgets, maar is door z'n prijs zééér interessant. Passieve 3D én 47".

2. LG 47LW650S (LED)
Heeft dan wel alle goodies. Ook een reeks nieuwer dan bovenstaande. Weet niet als er een ander paneel ofzo is? Scheelt dit kwalitatief? Wel een 400-500 euro duurder dus. Ook passieve 3D. Reviews zeggen wel dat de speakers wat underpowered zijn. Geen RCA uitgang. Heeft m'n schoonbroer z'n voorkeur.

3. Panasonic TX46GT30E (Plasma)
Grote voordeel is dat hier ook een RCA audio out uitgang. Daardoor kan hij die gemakkelijk aan een mini-keten hangen in het begin. Want anders zou toch de eerste maanden of het eerste jaar, de ingebouwde speakers moeten gebruikt worden. Actieve 3D met dure brillen dus. Zelfde prijs als nummer 2.
Is de "THX 3D" een pluspunt, of is dat marketting?

4. SAMSUNG UE46D6750 (LED)
Nog een dikke honderd euro duurder dan nummer 2 en 3. Actieve 3D. Maar we hebben wel het gevoel dat de beeldkwaliteit beter was dan van nummer 2. Moet wel zeggen dat we ze niet recht naast elkaar konden zien. We hebben ze moeten vergelijken door van de ene winkel naar de andere te gaan.



Graag jullie ongezouten meningen en ervaringen.
Hij zal de topic ook volgen en ik zal reageren voor hem.

Allemaal zowat even goed. Je betaalt vooral voor de features, mogelijkheden en zelfs design (zeker bij die ultradunne Samsung). Beeldkwaliteit is van alle LCD's tegenwoordig wel ongeveer hetzelfde.
De Samsung is de beste en meest complete, maar ook de duurste. You get what you pay for.

Plasma zou ik enkel aanraden aan iemand die plasma goed kent. Die weet hoe het beeld er uitziet (lichte *******) én die weinig of geen games speelt, vanwege het risico op burn-in. Wie eens een hele dag dezelfde game speelt, mag z'n tv terug naar de winkel brengen.

Active of passive 3D is persoonlijke voorkeur. In theorie is actief beter, maar niet iedereen verdraagt de brillen even goed (sommigen zien ******* en/of vinden ze te donker) en ze zijn duur.

Heb je de extra's van die tweede allemaal nodig ? Want je hebt het over speakers...

Ik zou voor die eerste gaan én met wat je bespaart er een 5.1 setje bij kopen. Want een 46" verdient beter dan de ingebouwde laptopspeakers. Voor minder dan 200 euro heb je al een heel degelijke home cinema (Panasonic SC-XH150 bvb.) die de ingebouwde speakers uit de kamer blaast.

Als het puur op beeldkwaliteit beslist zou worden, komt de panasonic er het beste uit.

Tussen de LED's zou ik eerder kijken naar nr 2 kijken. Dit is een van de betere 3D LED's in die klasse.

Wat is het budget verder?

Ik zou in elk geval de Panasonic nemen omwille van z'n kwaliteit In zo'n geval vind ik verbruik ed. nogal bijzaak op beeldkwaliteit.

De Sony LED TV's zijn mijn keuze in LED. Want die hun technologie trekt die edge-lit tenminste wat recht.

Led zowiezo de LG 47LW650s. Speakers van praktisch elke platte tv zijn maar juist voldoende. Grote voordeel op de andere is trillingsvrij beeld en is (zeker tov een Plasma) vele helder in 3D weergave. Sony heeft imho de minst goede (crosstalk) 3D weergave. De GT30 is zeker nu ( je kan die al vinden voor <1000&#8364 prijs/kwaliteit ook nog een goede keuze. THX 3D is eerder marketing, als je met genoeg geld over de brug komt kan je zelf een broodrooster THX laten certifiëren.

Hij is eigenlijk fervent filmliefhebber.

Budget reikt tot 1400 euro. Speakers komen er momenteel niet omdat het in de woonkamer momenteel niet gaat, maar binnen korte tijd (6 maand - 1 jaar) is er een verhuis, dan komt er een surround set bij te pas.

Design vindt hij niet zo belangrijk, beeldkwaliteit primeert. 3D ziet hij als een leuke gadget om nu en dan een animatiefilm in 3D mee te pikken. Als je dan zoveel geld uitgeeft, wil hij absoluut die functie erbij.

Gamen doet hij niet.

Caracalla zei:

Hij is eigenlijk fervent filmliefhebber.

Budget reikt tot 1400 euro. Speakers komen er momenteel niet omdat het in de woonkamer momenteel niet gaat, maar binnen korte tijd (6 maand - 1 jaar) is er een verhuis, dan komt er een surround set bij te pas.

Design vindt hij niet zo belangrijk, beeldkwaliteit primeert. 3D ziet hij als een leuke gadget om nu en dan een animatiefilm in 3D mee te pikken. Als je dan zoveel geld uitgeeft, wil hij absoluut die functie erbij.

Gamen doet hij niet.

Klik om te vergroten...

Als het iets duurder mag;
Panasonic Viera TX-P50VT30(1450-1500)

Als het iets kleiner mag:
Panasonic Viera TX-P42VT30(1200-)

Een betere plasma-tv set dan deze twee zal je niet vinden.

Heb zelf de GT30 en ik moet zeggen dat het flikkeren me toch nog steeds stoort (bij witte beelden)


Zal voor iedereen anders zijn, de enige is er gevoeliger voor dan de andere.


Het beeld op zich is wel subliem.

Musk zei:

Heb zelf de GT30 en ik moet zeggen dat het flikkeren me toch nog steeds stoort (bij witte beelden)


Zal voor iedereen anders zijn, de enige is er gevoeliger voor dan de andere.

Klik om te vergroten...

******** zijn er ook bij crt, maar dit valt niet op door het kleine scherm

Welja, duurder zit er niet in.
De samsung is eigenlijk net boven budget.

VT30 is ook boven budget en een 50" is te groot.
Vandaar ook de GT30 in 46".

't Gaat dan toch echt tussen de LG 650s en de GT30.

Caracalla zei:

Welja, duurder zit er niet in.
De samsung is eigenlijk net boven budget.

VT30 is ook boven budget en een 50" is te groot.
Vandaar ook de GT30 in 46".

't Gaat dan toch echt tussen de LG 650s en de GT30.

Klik om te vergroten...

Ga dan voor de GT30 als beeld kwaliteit prioriteit is.

gt30

En welke concrete voordelen/nadelen heeft de GT30 dan t.o.v. de 650s en omgekeerd? Over deze specifieke modellen dan.

Voordelen van de GT30 t.o.v. de LG 650s:

- betere zwartwaarden
- beter contrast
- kijkhoek

Nadelen:
- verbruik
- eventueel de actieve 3D, maar dat is eerder een kwestie van voorkeur
- is iets dikker

demon326 zei:

******** zijn er ook bij crt, maar dit valt niet op door het kleine scherm

Klik om te vergroten...

Heeft er niets mee te zien. Bij CRT wordt het beeld continu ververst, bij plasma's en LCD's niet. Bij plasma's kan je wat trilling zien (vooral bij heldere pixels): dat komt (voornamelijk) door een techniek die inbranding tegengaat.

Bij de betere CRT's zag je de trilling trouwens ook zo goed als niet meer vanaf pakweg 85 Hz. Grootte van TV had daar geen invloed op (het aantal Hz slaat namelijk op het aantal volledige beeldverversingen per seconde en heeft niets te maken met de oppervlakte van het scherm).

Mr. Humphries zei:

Nadelen:
(...)
- eventueel de actieve 3D, maar dat is eerder een kwestie van voorkeur

Klik om te vergroten...

Ik heb een (oudere) VT20 en kan zeggen dat de actieve 3D behoorlijk vervelend werkt (naar mijn ogen). Ik gebruik het dan ook nooit... Als je echt belang hecht aan 3D, dan zou ik voor de LG gaan.

Goldrusher zei:

Plasma zou ik enkel aanraden aan iemand die plasma goed kent. Die weet hoe het beeld er uitziet (lichte *******) én die weinig of geen games speelt, vanwege het risico op burn-in. Wie eens een hele dag dezelfde game speelt, mag z'n tv terug naar de winkel brengen.

Klik om te vergroten...

Allé, ik heb hier al meer dan 3 jaar een Panasonic plasma en ik speel soms ook een hele dag games. Van burn-in toch nog geen last gehad ze. Het béétje ghosting dat ik soms heb is de volgende dag al weer weg.

ikbenben zei:

Allé, ik heb hier al meer dan 3 jaar een Panasonic plasma en ik speel soms ook een hele dag games. Van burn-in toch nog geen last gehad ze. Het béétje ghosting dat ik soms heb is de volgende dag al weer weg.

Klik om te vergroten...

Je bedoel image retentie

Dat dus

Goldrusher zei:

Plasma zou ik enkel aanraden aan iemand die plasma goed kent. Die weet hoe het beeld er uitziet (lichte *******) én die weinig of geen games speelt, vanwege het risico op burn-in. Wie eens een hele dag dezelfde game speelt, mag z'n tv terug naar de winkel brengen.

Klik om te vergroten...

das ook lichtjes overdreven. Ik heb een VT30 en ik game elke dag / films en dergelijk. Skyrim soms zelfs 8 uur aan een sruk dat die game opstaat (al dan niet op pauze). Ik heb geen last van burnin.
Vroeger was burnin bij plasma reëel, nu al een stuk minder.

demon326 zei:

Als het iets duurder mag;
Panasonic Viera TX-P50VT30(1450-1500)

Als het iets kleiner mag:
Panasonic Viera TX-P42VT30(1200-)

Een betere plasma-tv set dan deze twee zal je niet vinden.

Klik om te vergroten...

Caracalla zei:

Welja, duurder zit er niet in.
De samsung is eigenlijk net boven budget.

VT30 is ook boven budget en een 50" is te groot.
Vandaar ook de GT30 in 46".

't Gaat dan toch echt tussen de LG 650s en de GT30.

Klik om te vergroten...

de VT30 kost een pak meer dan GT30. Maar ge moet erbij nemen dat in de prijs van een VT30 ook 2x3D bril zit en bij de GT30 niet. Als ge bekijkt dat 2x3D bril al bijna 300 euro is (die je eventueel later toch moet kopen), dan zit er weinig prijsverschil tussen de eigenlijke GT & VT reeks.

Toen ik mijne kocht, kon ik de 42" GT tegen 1099 kopen en de VT tegen 1430 euro. ik heb voor d vt30 gekozen omdat een gt + 23D brillen toch ook +- 1400 euro was. (139 euro / bril was het toen)

RaZoR be zei:

das ook lichtjes overdreven. Ik heb een VT30 en ik game elke dag / films en dergelijk. Skyrim soms zelfs 8 uur aan een sruk dat die game opstaat (al dan niet op pauze). Ik heb geen last van burnin. Vroeger was burnin bij plasma reëel, nu al een stuk minder.

Klik om te vergroten...

Een maat heeft eind vorig jaar nog een ST30 van amper 2 maand oud mogen terugbrengen nadat de Dark Souls HUD er niet meer uit te krijgen was.