Archief - Nieuwe pc gezocht - lage vereiste

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

WillemVM

Legacy Member
Hey,

Ik ben opzoek naar een nieuwe PC voor mijn ouders, hij gaat niet gebruikt worden om te gamen. Gebruik van office en internet zijn de belangrijkste vereiste.
Wegens goede prijs/kwaliteit zou ik weer graag een pc bij alternate.be bestellen, zelf heb ik geen verstand(zeker niet van oude) van hardware, zouden jullie mij wat suggesties kunnen geven?
Budget zon 400 euro?

Willem

phate_13

Legacy Member
Behuizingen Midi Tower
ES45C (Aopen)
€ 46,99

CPUs Socket AM3
Athlon II X2 240 (2x 2800 MHz)
€ 54,90

Geheugen DDR3-1066
DIMM 2 GB DDR3-1066 Kit (Kingston Value ram)
€ 56,90

Harddisks 3,5 inch SATA
HDS721032CLA362 (320 GB) (Hitachi)
€ 37,99

Moederborden Socket AM3
M3A785GMH/128M (AMD 785G) (Asrock)
€ 68,90

DVD-reWriters IDE
SH-S222A (22 / 8 / 16 speed) (Samsung)
€ 21,99

Subtotaal: € 287,67

+ Windows, montage, verzending en je zult wel aan 400 euro zitten.

WillemVM

Legacy Member
Ik heb dan nu :

Behuizingen Midi Tower
ES45C (Aopen)
€ 46,99

CPUs Socket AM3
Athlon II X2 240 (2x 2800 MHz)
€ 54,90

Harddisks 3,5 inch SATA
HDS721032CLA362 (320 GB) (Hitachi)
€ 37,99

Moederborden Socket AM3
M3A785GMH/128M (AMD 785G) (Asrock)
€ 68,90

DVD-drives Serial-ATA
DH-16NS
DH-16NS (20 / 52 speed)
€14,99
(Is deze goed? Heb hem veranderd naar een sata)

@Blockkiller: Waar vind je die DDR2 RAM aan 50 euro? heb even gezocht maar vind hem niet zo goedkoop.

Is een grafische kaart niet nodig? En welke OS zou ik nemen voor deze hardware? Toch de 7?

Alvast bedankt!

Cerv.Be

Legacy Member
Je hebt nu een DVD lezer, geen DVD lezer/schrijver.
Ik zou bij DDR3 blijven.

Er zitten een grafische chipset op het moederbord.

WillemVM

Legacy Member
Havoc zei:
Misschien iets als dit?

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

Is klein, zuinig, en draait alles meer dan vlot genoeg als het voor internet/office-gebruik is. Heb er hier zo eentje thuis staan ook voor mijn ouders, met Windows 7 op. Works like a charm.

Amai, dat ziet er wel iets smooth uit!
Dus dat kan windows 7 aan? kan ik een OEM versie bestellen met die PC? Dan denk ik dat die PC perfect is :)

Heb alleen nog 1 vraagje, kan ik onze huidige monitor aan die PC aansluiten?
Fujitsu Siemens C17-2 17 inch flat screen LCD monitor data sheet

Havoc

Legacy Member
Frontpage zei:
Amai, dat ziet er wel iets smooth uit!
Dus dat kan windows 7 aan? kan ik een OEM versie bestellen met die PC? Dan denk ik dat die PC perfect is :)

Heb alleen nog 1 vraagje, kan ik onze huidige monitor aan die PC aansluiten?
Fujitsu Siemens C17-2 17 inch flat screen LCD monitor data sheet

Yes, draait 7 perfect, zelfs nen ultimate. Ik vermoed wel dat je daar een OEM bij kan kopen ja aangezien het een nieuwe pc is, maar ben daar niet helemaal zeker van.

Die monitor zal daar zonder verloopstukje op passen voor zover ik kan zien (is gewoon VGA-aansluiting).

Silmarunya

Legacy Member
Sorry om de fun te verpesten, maar Intel Atom? Serieus? De zwakste commerciële CPU op de markt?

AnandTech Bench (beta): AMD Athlon II X2 240e vs Intel Atom 330

Neem Phate's build, eventueel met een 'smooth' case zoals die hierboven. De Antec NSK-reeks heeft enkele mooie en piepkleine cases in die stijl, maar beter van kwaliteit.

De ingebouwde Intel graka's zijn ook zwakker dan zwak, die van het AM3-bordje is daarentegen vrij krachtig.




Lage eisen=/=geen eisen hoop ik.

Smitch

Legacy Member
die athlon kan wel wat sneller zijn maar imo is die atom meer dan goed genoeg voor een internet pc'tje voor de ouders :)

en !denk! dat die prijs wel niet veel lager kan met een custom build

Havoc

Legacy Member
Silmarunya zei:
Sorry om de fun te verpesten, maar Intel Atom? Serieus? De zwakste commerciële CPU op de markt?

AnandTech Bench (beta): AMD Athlon II X2 240e vs Intel Atom 330

Neem Phate's build, eventueel met een 'smooth' case zoals die hierboven. De Antec NSK-reeks heeft enkele mooie en piepkleine cases in die stijl, maar beter van kwaliteit.

De ingebouwde Intel graka's zijn ook zwakker dan zwak, die van het AM3-bordje is daarentegen vrij krachtig.




Lage eisen=/=geen eisen hoop ik.

So what? Mijn ouders geven er alleszins geen zier om dat hun word 1 seconde trager osptart hoor. Het is maar net wat je van een pc verwacht en waarvoor je hem gaat gebruiken, imo :) En dan de grafische kaart: dat maakt toch echt niets uit als je alleen office draait?

phate_13

Legacy Member
Inderdaad, ik zou ook van die atom wegblijven.
Die Athlon II X2 240 is 3-4 keer sneller EN de HD4200 is ook nog een stukken sneller dan die Intel® Graphics Media Accelerator 950 die er bij de Atom zit.

Dus de pc die ik voorstel is 3-4 keer sneller en is amper 25% duurder.

*Edit*: Op hierboven, ik ben wat traag geweest precies met het opzoeken van de precieze verschillen.
Maar een klein verschil, dat maakt inderdaad niets uit, maar 3-4 keer sneller dat merk je duidelijk hoor.
En met dat atom-systeem zul je ook problemen hebben als je ooit er zware filmpjes op wilt afspelen.

Je zegt misschien dat is allemaal niet nodig, voor office is dat allemaal voldoende. Ok, dat is misschien nu nog zo, maar dingen worden steeds zwaarder, er gaat steeds minder niet-HD content zijn bijvoorbeeld ook. De kleine meerkost van dat systeem zorgt ervoor dat deze stukken langer zal meegaan.

Mr. Humphries

Legacy Member
Zo'n Atom is zeker goed genoeg hoor. Voor zo'n wordpctje heb je echt amper een processor nodig evenals een grafische kaart. Alles mag eigenlijk van het minste zijn, want je merkt het verschil toch niet. En die voorgestelde pc van Havoc is enorm klein en staat dus niet in de weg en gaat ook wat minder verbruiken.

Iets als dit: ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment kan wel HD materiaal afspelen.

Deze kan je achter je scherm hangen en heeft al draadloos internet: ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

Het zijn maar voorstelletjes.

phate_13

Legacy Member
Zeker goed genoeg voor wat?
Het grootste probleem is dat je niet meer kunt doen dan waar het juist goed genoeg voor is, office en internet.

Ook is het prijsverschil miniem, het is zelfs goedkoper dan het eerste systeem dat Humphries aanhaalt.

Welja, je hebt het standpunt al gehoord, ikzelf blijf erg kritisch staan ten opzichte van atomprocessoren voor een gewone pc. De prestaties zijn echt belabberd.

Silmarunya

Legacy Member
phate_13 zei:
Zeker goed genoeg voor wat?
Het grootste probleem is dat je niet meer kunt doen dan waar het juist goed genoeg voor is, office en internet.

Ook is het prijsverschil miniem, het is zelfs goedkoper dan het eerste systeem dat Humphries aanhaalt.

Welja, je hebt het standpunt al gehoord, ikzelf blijf erg kritisch staan ten opzichte van atomprocessoren voor een gewone pc. De prestaties zijn echt belabberd.

Inderdaad, en dan zijn er nog de extreem zwakke Intel integrated graphics vs de behoorlijk sterke AMD's.

Mr. Humphries

Legacy Member
phate_13 zei:
Zeker goed genoeg voor wat?

De prestaties zijn echt belabberd.

Dat zei ik erna al: voor een wordpc.

Waarvoor is die atom te zwak volgens jou?
Als je een Atom neemt in combinatie met een IONchipset kan dat zelfs perfect als HTPC dienen. Het traagste bij een pc, en zeker hoe de meeste mensen snelheid ervaren bij een pc (opstarten van windows en programma's etc...), is eigenlijk de 'schuld' van de harde schijf.

Darkwing Duck

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Dat zei ik erna al: voor een wordpc.

Waarvoor is die atom te zwak volgens jou?
Als je een Atom neemt in combinatie met een IONchipset kan dat zelfs perfect als HTPC dienen. Het traagste bij een pc, en zeker hoe de meeste mensen snelheid ervaren bij een pc (opstarten van windows en programma's etc...), is eigenlijk de 'schuld' van de harde schijf.

Het gaat er zelfs niet om of die te zwak is of niet. Het gaat erom dat ge een veeeeeel sneller systeem hebt voor evenveel of minder geld. Waarom in godsnaam dan voor die atom gaan?

Havoc

Legacy Member
|Chaos| zei:
Het gaat er zelfs niet om of die te zwak is of niet. Het gaat erom dat ge een veeeeeel sneller systeem hebt voor evenveel of minder geld. Waarom in godsnaam dan voor die atom gaan?

Het is een vierde goedkoper en hij moet het niet meer in elkaar laten steken, is toch al een deftige besparing? Waarom meer betalen als minder het ook kan rekken?

Dus de pc die ik voorstel is 3-4 keer sneller en is amper 25% duurder.

Het is niet omdat de processor 3-4 keer sneller is dat die pc in zijn geheel 3-4 keer sneller is...

En over het argument van HD-materiaal kunnen afspelen: de threadstarter vraagt of zijn 17" TFT-scherm er op past, iets zegt mij dat het niet de bedoeling is dat dat materiaal shitloads aan HD-content gaat moeten afspelen :p

Ik blijf van mening dat die Atom ruimschoots volstaat, maar dan is het aan de threadstarter maar om de afweging te maken tussen meerprijs en extra prestaties (want uiteraard is dat AMD-systeem sneller). :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan