Archief - Nieuwe PC AMD of i7

Zie het bos door de bomen niet meer..
Ik ben al een tijdje voor een nieuwe PC aan het kijken, maar geraak er niet uit.
Momenteel heb ik een Dell laptop, maar daar ben ik echt niet tevreden over (Dell Vostro 1700). Momenteel staat daar XP op om het iets of wat degelijk te laten werken. (hoewel het met Vista kwam).
Ik doe vrij veel development en research. Heb dus vaak een virtual image open staan en een heel aantal applicaties in men host systeem. Heb er speciaal al wat GB RAM bijgestoken (4GB in totaal), maar nog is het niet acceptabel.
Vrij hoge eisen!

Nu was ik dus voor een PC aan het zoeken, met de hoop dat dit beter zou gaan. Omdat ik echt een super toestel wil hebben, waar ik nooit op hoef de wachten dacht ik i7 920 (omdat ik vernomen had dat dit echt een goede CPU was). Maar nu hoor ik van mensen dan bepaalde AMD processors ook al goed zijn. Of eventueel een lagere i7 of i5. Alleen je hebt daar zoveel keus in. Bij AMD heb je al 4 of 5 verschillende versie en dan nog de verschillende modellen binnen die series..

Kan er iemand me wat begeleiden?

De performance van een systeem wordt vaak beperkt door een enkel aspect: de bottleneck. Enkel wanneer je dat aspect verbetert, zal je gehele performance-ervaring een boost krijgen. Als dat de CPU is, dan zal meer RAM geen verschil uitmaken. Het eerste wat je moet doen is dus die bottleneck bepalen.

Task manager is daarvoor een goed begin: in de "Performance tab" zie je zowel je CPU-belasting als je RAM-gebruik. Laat task manager even openstaan gedurende een normale werksessie. Nadien bekijk je hoe hoog de grafieken kwamen. Als een van beiden langdurig aan de bovenrand kwam, dan is dat al een mogelijke bottleneck. Indien beiden aan de bovenrand kwamen, dan is je gehele systeem aan een upgrade toe. Indien geen van beiden piekten, dan kan het wel wat anders zijn (disk, ...) en kan je verder op zoek met de performance monitor in Windows.

Core i7 is momenteel het snelste platform op de voet gevolgd door de Core i5. Tussen beiden zou ik momenteel voor de Core i5 kiezen omdat die wat goedkoper is. De Core i7 wordt IMHO pas terug interessant wanneer de hexacores van Intel er komen en je gebruikspatroon daar goed gebruik van kan maken. AMD systemen zijn wat minder performant, maar maken dat goed door een zeer interessante prijs/performance-ratio te bieden.
Weet alvast dat desktop-platformen steeds performanter zullen zijn dan notebook-systemen. In een notebook wordt de performance namelijk steeds gebalanceerd t.o.v. de beperkte plaats, het verbruik en (soms belangrijker) de hitteproductie en dat brengt altijd compromissen met zich mee.

Voor gerichter advies voor een beter platform, in jouw geval, kan je best ook de volledige specs van je huidige laptop geven. Vermeld, indien mogelijk, ook wat voor soort ontwikkelingen je doet (in welke omgevingen, hoeveel VM's (en welke type VM), ...). Een analyse van die punten die het zwaarst belast worden bij jouw gebruikspatroon (= het "bottleneck-onderzoek" van hierboven) kan daar dan uit resulteren (en is ook heel handig voor advies).

En een budget is ook altijd leuk

Ik denk dat een i7 860 voor meneer heel interessant gaat zijn.
Men beschikt met deze processor over hyper threading (2 threads op 1 core draaien), wat ervoor zorgt dat je 8 threads kan draaien (4x2).

apa,
Heb de performance tab een tijdje in het oog gehouden tijdens mijn dagdagelijkse taken en dan pieken de CPU vrij snel.
Wat meer specs over de CPU:
Processor Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz, 2201 Mhz, 2 Core(s), 2 Logical Processor(s)

Het toestel is op zich vrij nieuw, december 2007

Wat ook vervelend is dat tijdens het kijken van een film (wat op zich niet een zware taak is) het beeld soms hapert. Heb de laatste codecs en grafische kaart drivers. Dus daar kan het normaal niet aan liggen. Zou kunnen zijn dat de AV dan aan't scannen is, maar normaal zou het toch niet zo een impact op de video mogen hebben.

Nu in ieder geval, het zijn een heel aantal kleine dingen die me dermate storen. Maarja..ik denk soms dan, verdorie toch..Zou ik nu wel een nieuw toestel kopen. De ene dag gaat de laptop goed mee, de andere verschrikkelijk..dat ik zeg, verdorie morgen ga ik me een andere halen.

Budget maatk op zich niet zo veel uit.
Het moet gewoon de moeite waard zijn. Ik wil niet op een PC wachten. Alles moet voor mij snel, snel snel gebeuren. Ik moet een VM kunnen draaien waar windows server op draait met daar een aantal SQL server instances op, eventueel andere applicaties voor monitoring. Dan moet ik een aantal Visual studios kunnen opzoeken. Expression blend..
Ik ben constant bezig met verschillende taken.
Ik heb het gevoel dat op dit moment de laptop me niet kan volgen. Wat spijtig is, omdat ik deze laptop in der tijd ook 1500€ op de Dell site heb betaald.

Ik had een toestel zien staan bij de lokale Eurosys:
Een acer Aspire M7722
CPU: I7 920
RAM: 6GB
HDD: 1TB
Grafische kaart: ATI 4550/4650?? ; 1GB Memory

Ik neig vooral naar die I7 omdat ik gehoord heb dat dit momenteel de top zou zijn. Kan veel aan. Ik ben helaas niet meer veel bezig met hardware dus kan me hier niet volledig over uitspreken. Daarnaast weet ik ook niet hoe lang dit het van het zal zijn. Misschien is er volgend jaar in het voorjaar weer iets nieuws??

cb_ zei:

Wat ook vervelend is dat tijdens het kijken van een film (wat op zich niet een zware taak is) het beeld soms hapert. Heb de laatste codecs en grafische kaart drivers. Dus daar kan het normaal niet aan liggen. Zou kunnen zijn dat de AV dan aan't scannen is, maar normaal zou het toch niet zo een impact op de video mogen hebben.

Klik om te vergroten...

Probeer alvast eens MediaPlayer Classic HomeCinema. Die bevat een aantal ingebouwde codecs die je videokaart kunnen gebruiken om te helpen bij het decoderen van films (we noemen dit "DXVA"). Om daarvan gebruik te kunnen maken moet je wel over een videokaart beschikken die dit ondersteunt (zoals een Intel 4500HD of een nVidia Geforce).

Als je geen hardware-acceleratie kan gebruiken, dan raad ik je CoreAVC sterk aan! Dat is zowat de meest efficiënte codec voor HD-films die gebruik maakt van je CPU voor de decodering (ik neem aan dat je problemen hebt met HD films?!). CoreAVC is de enige codec die op m'n MediaCenter alle films vloeiend laat afspelen (een Athlon64 X2 3800+ die veel langzamer is dan jouw CPU).

Vermijd in ieder geval codec-packs: die geven zo goed als nooit een consistent goed resultaat!

cb_ zei:

Nu in ieder geval, het zijn een heel aantal kleine dingen die me dermate storen. Maarja..ik denk soms dan, verdorie toch..Zou ik nu wel een nieuw toestel kopen. De ene dag gaat de laptop goed mee, de andere verschrikkelijk..dat ik zeg, verdorie morgen ga ik me een andere halen.

Klik om te vergroten...

Hoe lang geleden heb je Windows erop geïnstalleerd? Misschien is de install wat "vervuild" geraakt mettertijd?

Veruit de traagste component in een notebook vergeleken met een desktop, is de harde schijf. Tegenwoordig kan je echter een SSD nemen voor je notebook i.p.v. een mechanische schijf. Het grootste nadeel is dat de capaciteit nog wat aan de lage kant is voor de prijs (EUR 420,00 voor 160 GB). Je mag er echter 100% zeker van zijn dat je performance véél meer zal stijgen met zo'n SSD dan het zou stijgen met een snellere notebook! Misschien is dit ook wel het onderzoeken waard?

Een aantal pieken in de CPU-graphs zijn zeker niet erg. De CPU is pas de bottleneck wanneer die langdurig op 100% draait (90% is trouwens zeker geen bottleneck; enkel 100% (voor 1 of meer) cores is dat).

Aangezien je lokaal een VM (met SQL instances op) gaat draaien is snel -en veel- geheugen net iets belangrijker dan je cpu. Je geheugen word namelijk gealloceerd door de instellingen van je VM. CPU is belangrijk maar vergeet niet dat vmware workstation VM's niet zo deftig met 2 virtuele CPU's omgaan.

Next thing zijn uw IO's van uw virtueel machine. SSD gaat in uw geval VEEL uitdoen aangezien een vdisk een flat file is op je ntfs partitie. Hogere lees en schrijfsnelheden gaan gigantisch veel uitdoen.

Buiten mijn vsphere (Server met SAS 15K disken) draai ik regelmatig zware VM's op mijn desktop als tussendoor testplatform en na een beetje resourcemonitoring is het altijd duidelijk dat de CPU (c2d 6750) hier het minst problemen mee heeft. Ik neem aan dat je SQL instances ook pas stressed worden als ze effectief iets doen .. normaliter moet je c2d op 50-60 % zitten terwijl je vm er op 100% zit. Een i7 gaat hier weinig op uitdoen zolang je de link van 1 vCPU -> 1 CPU thread benut .. en last time I checked kan een desktop VM maar 2 vCPU's aan. Met je i7 kan het goed zijn dat je vCPU stressed is terwijl je echte CPU op 25% zit. CPU shouldn't be the problem ..

Anyway .. die acer ziet er perfect uit voor je eisen .. op voorwaarde dat hij een SSD heeft.

ps. mijn vsphere sphere performance is like this : memory > I/O > CPU. CPU zit enkel te pieken bij het rebooten of lange queue's/jobs op mijn oracle DB of backup exec server. Just to give you an idea ..

Het grappige is dat er een SSD disk inzit, een OCZ Vertex van 180€ toen
Met de hoop dat dit men vreselijk probleem zou oplossen..niet dus

Mja het is niet alleen video hoor. Als er een paar dingen open staan, zoals firefox en open hier een venster. Als ik dan iets type gaat het soms traag. blijven de letters achter. Allez je begrijpt wel, het zijn vele kleine problemen die grote ergernis veroorzaken.

De SSD was dus geen succes voor mij.
Heb er vista lang op gehad, XP terug een hele tijd omdat Vista niet te doen is en nu heb ik er sinds gisteren windows 7 op. Er staan zo goed als geen applicaties op, firefox, office, visual studio, avg anti virus en soms gaat da goed, maar vaak niet. Dan heb ik weer dezelfde systomen als voordien

Ik zit dus al enige tijd mij serieus op te jagen..

Dat is niet normaal nee, ergens scheelt er iets aan je configuratie. Waren die symptomen ook aanwezig vlak na je verse installatie? Firefox met 10 tabs is amper 200 MB geheugen, en jij hebt 6gb ..

I'm telling ya .. alles wat jij hier opnoemt (behalve visual studio .. god I hate that crap ) moet ik soms op serieus minderwaardige laptops doen. Met wat getweak krijg ik altijd mijn zin gedaan.Tligt volgens mij niet zozeer aan de specs maar aan onderliggende problemen (faulty hardware / configuratie / spyware / ... )

Anyhoo .. echt snel snel snel werken kan je nooit zo snel als op een desktop

Mja..4GB eigenlijk, maar soit
Is nog meer als voldoende
Mja is zie nergens echt issues van faulty hardware
Misschien moet ik nog maar eens iets draaien om te kijken SSD nog degelijk presteert.

Volgens mij is deze laptop goed voor de gemiddelde gebruiker, office, mailtje sturen, internet
Maar echte performance ga ik hier nooit uit krijgen.

Vandaar dat ik dacht, fuck this he, koop me een PC en hopelijk gaan de problemen dan weg. Allen als ik me die Acer ga kopen, stel eens dat er dan ook iets is, dan zou ik me wel temenis slecht voelen.
Die Acer desktop zonder scherm enzo was btw 999€, Koopje?

laat je pc hier samenstellen .. voor 1000 euro zijn er configs die je Acer (klotemerk btw) alle hoeken van de kamer laten zien.

Acer is een low-cost merk en dat merk je aan de kwaliteit van de gebruikte onderdelen en, naar wat ik her en der lees, aan de service-na-verkoop. Persoonlijk zou ik dan ook eerder voor een zelf samengestelde desktop gaan in de plaats: de service bij de lokale PC-boer is gewoonlijk niet slechter dan die van Acer.

Wat betreft het "haperen": ik heb dat probleem vroeger ook gehad met een update van AVG. Controlleer of je daar "LinkScanner" hebt opstaan en zet die AF indien dat het geval is...

Controlleer ook eens je EventViewer voor eventuele problemen. Letters die achterblijven op het typen hebben gewoonlijk te maken met een of ander hard- of softwareprobleem eerder dan aan langzame hardware.

Foxhound zei:

laat je pc hier samenstellen .. voor 1000 euro zijn er configs die je Acer (klotemerk btw) alle hoeken van de kamer laten zien.

Klik om te vergroten...

Laat maar komen die config

apa zei:

Acer is een low-cost merk en dat merk je aan de kwaliteit van de gebruikte onderdelen en, naar wat ik her en der lees, aan de service-na-verkoop. Persoonlijk zou ik dan ook eerder voor een zelf samengestelde desktop gaan in de plaats: de service bij de lokale PC-boer is gewoonlijk niet slechter dan die van Acer.

Klik om te vergroten...

Dit heb ik inderdaad ook al eens gehoord, vandaar dat mijn vertrouwen niet 100% bij Acer ligt. Alleen heb ik zelf eens gekeken naar de prijzen van deze onderdelen en dan kom ik ongeveer aan dezelfde prijs, misschien lichtjes er boven zelfs.

apa zei:

Wat betreft het "haperen": ik heb dat probleem vroeger ook gehad met een update van AVG. Controlleer of je daar "LinkScanner" hebt opstaan en zet die AF indien dat het geval is...

Klik om te vergroten...

Heb hem uitgeschakeld

apa zei:

Controlleer ook eens je EventViewer voor eventuele problemen. Letters die achterblijven op het typen hebben gewoonlijk te maken met een of ander hard- of softwareprobleem eerder dan aan langzame hardware.

Klik om te vergroten...

Zie hier niets verdachts staan. Vooral informational data, maar zal het in de gaten houden.

In ieder geval..mogelijke configuraties zijn welkom.

Betreffende die SSD. Ik heb wel eens gelezen dat de SSD niet zo compatibel zou zijn met de hardware controllers van sommige laptops. Ik weet niet of het specifiek voor dit toestel is. Wat ook wel grappig is. Toen ik deze wou kopen, dacht ik eerst eens op Dell te bellen. Omdat ik dit artikel over incompatibele hardware controllers had gelezen. Deze vertelde mij dat dit helemaal niet ging werken omdat SSD een heel andere technologie is, dan wat er nu in zit en stelde voor om een HDD bij Dell bij te kopen. Typisch..

Aspire M7720 vs volgende setup :
Case = Antec Sonata III met 500W voeding
Moederbord = Asus P6T SE
RAM = 6GB GeiL
CPU = i7 920
HD = Samsung Spinpoint F3 1TB
dvd-rw = Samsung SH-S223C
Grafische kaart = Sapphire HD5770
OS = Windows 7 home premium 64-bit

totaalprijs @ alternate = € 982 -> € 17 goedkoper dan die acer aspire

grootste verschil zit hem hier in de grafische kaart, kan niet direct reviews maar op futuremark site kan ik wel wat vergelijken
i7 + HD4650 = 8579 marks
i7 + HD5770 = 16292 marks

groot verschil in prestaties en verschil in prijs is zo goed als niks, ik snap echt niet hoe die acer zo veel kost...zit hier al enkele minuten te denken dat ik iets ben vergeten maar zou niet weten wat

Ziet er wel een mooie config uit idd, bedankt

Wat vinden de andere hiervan?

Was ook eens aan het kijken voor een monitor op alternate.
Ilyama, is dit een goed merk?
Wou ofwel een 24 of 26 inch.
Alleen spijtig dat je deze monitors niet in werking kan zien. Vind het altijd gokken bij die dingen.

@ Topicstarter ...
Ge zijt toch zeker dat uw batterij/energiebeheer op Hoge prestaties staat he ???
Klinkt mischien belachelijk maar ge zou niet den eerste zijn dat afkomt met een rood gezichtje dat oops zegt ^^

&& wat is je grafische kaart ???

Power setting stond op Balanced. Heb het nu op High Performance gezet, maar weet niet of dit veel zal veranderen. Heb wel uitgeschakeld, dat dit mijn HDD na 20min van inactiviteit uitschakeld.

Grafische kaart is: Geforce 8600M GT

cb_ zei:

Power setting stond op Balanced. Heb het nu op High Performance gezet, maar weet niet of dit veel zal veranderen. Heb wel uitgeschakeld, dat dit mijn HDD na 20min van inactiviteit uitschakeld.

Grafische kaart is: Geforce 8600M GT

Klik om te vergroten...

Speel nu is nekeer filmpjes
Balanced = cpu zakt en stijgt mee... maar soms heb je derdoor haperingen ...
alsook videokaart schaalt mee

Ok zal eens kijken of het veel verschil zal brengen,
bedankt voor de tip alvast

Dahmer zei:

Aspire M7720 vs volgende setup :
Case = Antec Sonata III met 500W voeding
Moederbord = Asus P6T SE
RAM = 6GB GeiL
CPU = i7 920
HD = Samsung Spinpoint F3 1TB
dvd-rw = Samsung SH-S223C
Grafische kaart = Sapphire HD5770
OS = Windows 7 home premium 64-bit

totaalprijs @ alternate = € 982 -> € 17 goedkoper dan die acer aspire

grootste verschil zit hem hier in de grafische kaart, kan niet direct reviews maar op futuremark site kan ik wel wat vergelijken
i7 + HD4650 = 8579 marks
i7 + HD5770 = 16292 marks

groot verschil in prestaties en verschil in prijs is zo goed als niks, ik snap echt niet hoe die acer zo veel kost...zit hier al enkele minuten te denken dat ik iets ben vergeten maar zou niet weten wat

Klik om te vergroten...

Op Alternate staan 3 verschillende 6GB RAM latjes van Geil van 129 - 199.
Wat is hier het verschil tussen en welke neem ik het beste?

Betreffende de grafische kaart, moet ik degene met VaporX pakken of zonder? En wat is dit precies?