Archief - Nieuwe mp3-speler

Dieleman_F · 12 jan 2008

Hallo,
Ik momenteel met het probleem dat mijn Ipod het onlangs begeven heeft en ik dus iets nieuws wil. Omdat mijn vorige ipod al batterijproblemen kreeg na een goed jaar (die ik heb kunnen oplossen door te vervangen), had ik mezelf voorgenomen geen ipod meer te kopen... (het was een mini trouwens).

Voor de rest was ik echter wel tevreden over mijn ipod EN al mijn nummers staan in itunes en ik weet niet als dit een probleem is voor een andere muziekspeler. Ik begin dus te twijfelen om toch een ipod (nano) te kopen.

Ik heb dus eigenlijk enkele vraagjes en ik hoop dat jullie kunnen antwoorden (aangezien jullie toch kritisch tgov ipod staan

).

-Moeten je nummers een ander bestandstype dan itunes zijn om op andere muziekspelers te kunnen afspelen? Als dit geen probleem is, welke andere spelers stellen jullie dan voor? (liefst 8 giga ofzo)
-Gaan de batterijen van de nieuwere modellen van ipod al langer mee? (want dat hoor ik toch)
-Als je een ipod in amerika koopt, telt de garantie dan ook hier? En dat Apple protection plan, heeft dat iets van nut? En werkt dat als je het in amerika koopt?

Merci!

chosen1 · 12 jan 2008

1) als uw cd's geript zijn in iTunes dan is dit AAC en dat is enkel voor iPod denk ik, als ge gewoon mp3's hebt toegevoegd dan kunt ge die op andere mp3-spelers ook zetten
2) nieuwe iPod nano heeft een playtime van 24h en 5h voor video terwijl de iPod Touch 22h en 5h heeft (allebei verkrijgbaar in 8GB)
3) ja garantie telt hier ook, protection plan is useless (aan mijn 2 iPod's is nog nooit iets aangeweest dus als ik dat Protection Plan had genomen dan had ik geld voor niets uitgegeven)

Dieleman_F · 12 jan 2008

90% van mijn muziekbestanden zijn cd's (die ik thuis liggen heb) die ik via itunes op de computer heb gezet. Is dat wat je bedoelt met geript, want zoja, dan heb ik dus een probleem...

En verder, met hoelang de batterij meegaat bedoel ik eigenlijk, hoeveel jaar gaan ze gemiddeld mee voor ze kapot zijn.

chosen1 · 12 jan 2008

Dieleman_F zei:
90% van mijn muziekbestanden zijn cd's (die ik thuis liggen heb) die ik via itunes op de computer heb gezet. Is dat wat je bedoelt met geript, want zoja, dan heb ik dus een probleem...

En verder, met hoelang de batterij meegaat bedoel ik eigenlijk, hoeveel jaar gaan ze gemiddeld mee voor ze kapot zijn.

ik dacht dat die cd's dan naar AAC worden omgezet maar ik ben nu ineens niet meer zeker (ik koop mijn muziek via iTunes dus ik rip geen cd's)

hoeveel jaar ze meegaan weet niemand. dat hangt er gewoon vanaf hoe je met die batterij om gaat.

als ge uw ipod 'restored' en daarna al uw muziek er terug opzet zou de batterij ook langer meegaan heb ik daarjuist nog gelezen.

ga zelf eens kijken in de map \mijn documenten\mijn muziek\iTunes\ in welk bestandstype die liedjes worden geript

Davion · 12 jan 2008

Het kan ook zijn dat u CD's die ge geript zijn in MP3 staan, ge kunt dat ni de instellingen van iTunes instellen, hier staat dat op MP3, standaard staat dat natuurlijk op AAC.

chosen1 · 12 jan 2008

mja dus eigenlijk als ge echt geen iPod nimmer wilt dan kunt ge even goed uw muziek opnieuw rippen. ik denk eigenlijk wel dat ge iTunes niet kunt laten syncen met andere mp3-spelers?

Iconz · 12 jan 2008

Ik gebruik winamp pro, daar kan je perfect kiezen in wat je decood ( Help vervoeging ? xD)
En werkt imo beter dan itunes, voor het geval je geen ipod neemt is het zeker een aanrader.
Zelf zou ik nooit een ipod nemen omwille dat je dan gebonden aan itunes bent, itunes is goed voor de simpele gebruiker, maar kon me niet bekoren door zijn hoge systeem tol en bepaalde beperkte functies.

Dieleman_F · 12 jan 2008

chosen1 zei:
mja dus eigenlijk als ge echt geen iPod nimmer wilt dan kunt ge even goed uw muziek opnieuw rippen. ik denk eigenlijk wel dat ge iTunes niet kunt laten syncen met andere mp3-spelers?

Dat opnieuw rippen heb ik echt geen zin in, ik denk dat hier op de computer toch zeker 150 cd's staan, en die allemaal verzamelen (staan er bijvoorbeeld op mijn zus haar kot) en allemaal er terug op zetten...

Maw, waarschijnlijk toch weer een ipod... Is in amerika verstandig of geeft dat problemen met garantie? (er zei hier al iemand van niet ...)

chosen1 · 12 jan 2008

geeft geen enkel probleem met garantie maar ge zult wel iemand moeten kennen ginder of hem zelf meebrengen want de US Store stuurt niets op naar een adres buiten de US

en indien ge die laat opsturen door iemand best er duidelijk opplakken dat het een gift is enz om douanekosten te vermijden

Dieleman_F · 12 jan 2008

Ja, ik laat hem door iemand kopen die naar amerika gaat, dat is geen probleem. Maar bij defect kan je hem dus gewoon in belgië binnenbrengen?

Nog maar een vraagje stellen. Wat is het nadeel van harde schijf tegenover flash en omgekeerd?

deathsythe · 12 jan 2008

harde schijf is meer om stil te blijven(da zijn meer losse onderdelen ofzo whatever), alsge bijv graag gaat lopen ofzo, ben je beter met flash, maar kgeloof dat flash duurder is.

althans da denkik, lijkt me logisch, ge staat me uw externe hdd ook ni int rond te zwieren etc

NeoCracer · 12 jan 2008

ik had tot 3 weken geleden ook nog een iPod mini.
Die batterij was ronduit slecht.

Nu heb ik een iPod Touch, en die batterij gaat toch zeer lang mee als je overkomt van een iPod mini.

Als je voor de nano gaat is dat zeker geen slechte opvolger voor een iPod mini, het is klein, heel dun, en je kan er denk ik deftig films mee bekijken, en vooral muziek mee beluisteren.
Ik denk ook dat garantie telt, en dat de iPods van USA luider zijn als de EU iPods wegens de wetgeving hier moest het je interesseren.

Als je niets meer wil doen doen muziek/film, kies dan een nano.
Als je bovenop muziek en films ook nog mails wil lezen, internetten, en een touchscreen van 3,5 inch wil...Dan kies je best voor de touch.
Maar dan betaal je wel 100 EUR meer voor de zelfde opslagruimte.

nickcollyns · 12 jan 2008

deathsythe zei:
harde schijf is meer om stil te blijven(da zijn meer losse onderdelen ofzo whatever), alsge bijv graag gaat lopen ofzo, ben je beter met flash, maar kgeloof dat flash duurder is.

althans da denkik, lijkt me logisch, ge staat me uw externe hdd ook ni int rond te zwieren etc

flash = kleiner,duurder,snellere toegang

HD= veel bewegende delen : slijtage!, Groter, trager ....

Dieleman_F · 12 jan 2008

Een classic zal dus minder lang meegaan dan een nano?

Sander H · 12 jan 2008

alleen als ge dermee gaat lopen

Dieleman_F · 12 jan 2008

Ok, en dat ben ik echt niet van plan.

chosen1 · 12 jan 2008

Dieleman_F zei:
Ok, en dat ben ik echt niet van plan.

maar een classic is wel minimum 80GB en voor hetzelfde geld hebt ge een iPod Touch en dan was de keuze bij mij snel gemaakt

Sander H · 12 jan 2008

80gb classic: €250 -> kan als externe hdd gebruikt worden
8gb touch: €300 -> kan veel meer, browser, wifi, groter scherm
een externe hdd waar ge geen voeding voor nodig hebt, is ook handig zu (en ik kan het weten want ik heb er één met voeding

)

chosen1 · 12 jan 2008

Scjeir zei:
80gb classic: €250 -> kan als externe hdd gebruikt worden
8gb touch: €300 -> kan veel meer, browser, wifi, groter scherm
een externe hdd waar ge geen voeding voor nodig hebt, is ook handig zu (en ik kan het weten want ik heb er één met voeding )

classic kon toch niet meer als schijf worden gebruikt? of is dit al veranderd?

nuja ik heb ook een externe harde schijf

Sander H · 12 jan 2008

mijn buur heeft er pas ene gekocht en die zei dat hij daar een speciale modus voor kon kiezen

Archief - Nieuwe mp3-speler

Dieleman_F

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Davion

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Iconz

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

deathsythe

Legacy Member

NeoCracer

Legacy Member

nickcollyns

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Sander H

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Sander H

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Sander H

Legacy Member