Archief - Nieuwe desktop of toch maar een iMac?

Binnen enkele weken/maanden zou ik een nieuwe desktop willen kopen. Deze desktop zal voornamelijk gebruikt worden voor volgende doeleinden:
- office-toepassingen
- foto-bewerking
- video-bewerking
- rippen van mijn muziekcollectie
- spelen van games (Football Manager, Diablo III, Starcraft II, Elder Scrolls: Oblivion).

Deze pc moet deze spellen zeker deftig kunnen weergeven. Na jarenlang prutsen met allerlei archaïsche computers wil ik bovenstaande spellen in hoge resolutie kunnen spelen. Een goede grafische kaart is dus een must.

Naast de PC heb ik ook een nieuw scherm nodig, dat de kwaliteit van de grafische kaart niet teniet doet. Ook een goede set boxen heb ik nodig. Muis en keyboard heb ik al.

Sinds de release van de nieuwe iMacs begin ik te twijfelen in welke mate een iMac aan bovenstaande eisen voldoet. Zou een iMac beter aansluiten bij mijn wensen, of zou ik toch maar voor een gewone PC met windows 7 gaan? Welke configuratie kunnen jullie mij aanbevelen?

Een vast budget heb ik niet. Ik dacht een bedrag uit te geven tussen de 1000 en de 1500 euro.

Alvast bedankt voor jullie reacties en hulp.

Als je echt veel spelletjes speelt zou ik gaan voor een Windows PC.

Imo zou ik voor de iMac gaan, zeker als ge intensief foto- en videobewerking wilt doen. Het enige dat ge eens moet nakijken is welke spellen ge ook op uwe mac gaat kunnen spelen. Football manager is daar zeker een van. SC2, DIII en Oblivion da weetik niet

Ga gewoon voor een PC. Het verschil in snelheid voor foto/video-bewerking is niet meer zo gigantisch als het ooit was (als het al ooit echt gigantisch was anyway).
Mac OS vraagt voor een volledige vervanging van uw software library en ge moet terug wennen aan een nieuw (en erg zwaar overroepen) OS. (ik spreek uit persoonlijke ervaring, niet gewoon maar "mac-haat". OSX is verrevan niet zo gebruiksvriendelijk als macfans willen laten uitschijnen. Het is natuurlijk niet slecht, maar ivgln met windows is het voor de gewone gebruiker niet beter of slechter. En aangezien windows 7 echt een serieuze verbetering is tov XP en Vista kan ik die alleen maar van harte aanraden. Bespaar u veel frustratie en blijf bij windows. Maar opnieuw, dat is mijn mening, macliefhebbers zullen u een mac aansmeren ;-) )

Vooral als games zo belangrijk zijn, kunt ge beter voor een PC gaan. Dan gaat ge met hetzelfde budget een veeeeeel snellere PC hebben. DIII en SC2 zullen ook wel op Mac uitkomen (zoals alle blizz games), maar er zijn ook nog veel games die niet op mac beschikbaar zijn, mods etc etc... Als ge echt enkel en alleen SC2 en D3 gaat spelen, dan kunt ge voor een mac gaan als ge de meerprijs er voor over hebt... Maar als ge andere spelletjes speelt, gaat ge het u achteraf beklagen...

En welke windows PC zouden jullie aanraden?

Zijn er technologische ontwikkelingen die binnenkort beschikbaar zijn en die de moeite zijn om op te wachten, zoals USB 3.0, nieuwe videokaarten, etc.?

Phil zei:

Ga gewoon voor een PC. Het verschil in snelheid voor foto/video-bewerking is niet meer zo gigantisch als het ooit was (als het al ooit echt gigantisch was anyway).
Mac OS vraagt voor een volledige vervanging van uw software library en ge moet terug wennen aan een nieuw (en erg zwaar overroepen) OS. (ik spreek uit persoonlijke ervaring, niet gewoon maar "mac-haat". OSX is verrevan niet zo gebruiksvriendelijk als macfans willen laten uitschijnen. Het is natuurlijk niet slecht, maar ivgln met windows is het voor de gewone gebruiker niet beter of slechter. En aangezien windows 7 echt een serieuze verbetering is tov XP en Vista kan ik die alleen maar van harte aanraden. Bespaar u veel frustratie en blijf bij windows. Maar opnieuw, dat is mijn mening, macliefhebbers zullen u een mac aansmeren ;-) )

Klik om te vergroten...

Dat is gewoon uw mening he. Ik werk nu met Win7 en Mac OS X als hoofd os. 7 is echt een stuk beter en leuker (dan XP en Vista ofc) om op te werken maar het mist toch het gebruiksgemak van OS X imo.

Goed, als je wil gamen dan koop je een PC (zoals ik ook heb gedaan).

PinO zei:

En welke windows PC zouden jullie aanraden?

Zijn er technologische ontwikkelingen die binnenkort beschikbaar zijn en die de moeite zijn om op te wachten, zoals USB 3.0, nieuwe videokaarten, etc.?

Klik om te vergroten...

Persoonlijk heb ik er niet zo veel verstand van, maar ik weet wel dat het magazine PC Gameplay maandelijks een rubriek heeft, waarin drie aanbevolen game configuraties uit drie verschillende prijsklassen worden voorgesteld. Een vriend van me volgde hun advies, en na twee jaar is hij nog altijd dik tevreden en kan hij nog altijd de nieuwste games zonder problemen op hoge resolutie draaien.

Aan de ene kant is zo een 27" iMac superzalig voor foto-en videobewerking (2560 x 1600, IPS-scherm, Final Cut), maar aan de andere kant is het voor gamen geen beest (hoewel het de opgesomde games normaal gezien wel fatsoenlijk zou moeten draaien).

Ge kunt u evengoed een degelijk groot scherm kopen voor de pc...

Koopt u alleen een iMac als je de software nodig hebt, of als je wilt stoefen dat je een iMac hebt...

phate_13 zei:

Ge kunt u evengoed een degelijk groot scherm kopen voor de pc...

Klik om te vergroten...

Een 27"-scherm met die resolutie en een ips-paneel + een evenwaardige computer voor 1500 euro of minder? Show me.

phate_13 zei:

Ge kunt u evengoed een degelijk groot scherm kopen voor de pc...

Klik om te vergroten...

maar niet met een resolutie van 2560x1440. enige monitors die dergelijke resolutie hebben zijn 30" modellen en die zijn al bijna even duur als de iMac zelf...

on-topic: de systeemvereisten van starcraft 2 en diablo 3 zijn nog niet bekend, maar als je een beetje op safe wilt spelen en wat details aanzetten moet je eigenlijk al de duurste iMac kopen om beide games op hoge instellingen te spelen.
De goedkopere versie met de HD4670 zal die paar games waarschijnlijk ook wel niet slecht draaien, maar als de games dan toch zwaarder zijn dan verwacht zit je daar natuurlijk, iMac's zijn niet te upgraden qua grafische kaart...
Een andere

@friekie: of als je graag met Mac OS werkt, of voor het gemak van een compacte computer zonder meteen met een Intel Atom te zitten,...

Azerty

Alstublieft...
Dit is zelfs met snellere processor en groter scherm. (Want er zijn inderdaad voor de rest geen 27" schermen te vinden met die resolutie.)
Voor weinig geld extra kun je er zelfs een grafische kaart in steken waarmee je effectief goed spelletjes kunt spelen. Bij een mac moet je een 135 euro extra betalen voor een HD4850, een kaart die 30 euro duurder is in de winkel. En die zul je toch zoiezo moeten nemen als je wilt gamen. Dus als we dit er nog bij steken in de mac, dan kom je uit op 1630 euro. En dan kun je bij dat systeem van mij zelfs ook nog windows steken, want dat zit er inderdaad niet bij.

Mooie vergelijking phate_13.

Ik denk dat voorlopig een 24" scherm voldoende is. Ik zou daarentegen meer investeren in een goede graka en processor.

Ik zou mijn systeem bij alternate kopen. Dan kan ik het zelf gaan afhalen.

Inderdaad, een 24" scherm zal wellicht wel groot genoeg zijn en stukken goedkoper. Zeker als je geen IPS-scherm zou wensen.

Momenteel heb ik volgende elementen samengesteld:

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
€ 259,-

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
€ 179,-

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
€ 59,-

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
€ 89,-

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
€ 19,90

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
€ 79,-

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
€ 97,90

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
€ 109,90

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
€ 119,-

Totaal (excl scherm): 1011 €

Zijn deze elementen compatibel? Zijn er betere mogelijkheden voor dit budget? Voor mij is het allemaal nieuw dus ik heb hoofdzakelijk componenten uit andere threads overgenomen

Die HD5850 zijn uitverkocht bij Alternate. Is de HD5750 een goed alternatief? Deze kaart kost ongeveer de helft van de prijs.

Ziet er niet slecht uit ik zou alleen een andere voeding nemen en een andere harde schijf.

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

spinpoint f3 is inderdaad een super schijf sneller & goedkoper dan die WD black

als mem kan je ook kiezen voor het volgende :
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
even goed of misschien beter dan ocz en iets goedkoper

Een paar bedenkingen bij de mac vs PC kwestie.
Die vergelijking van phate_13 zal wel in orde zijn (ik ken niet meer zoveel van CPU, en al zeker niet van intel vs AMD). Maar er zitten toch nog een paar verschillen tussen.
Zo zit er bij de iMac ook nog een deftige muis en toetsenbord (ook al rap > €100).
En alles zit in één bak, tegenover de kabelrommel die ge al snel hebt bij een PC.

i.m.o. begint het steeds aantrekkelijker te worden om een apple PC te kopen. Dat is dan ook de reden waarom ik me een macbook heb gekocht i.p.v. een windows laptop.

Enkele redenen pro Mac:
- OSX: leuk OS. Zelfs na slechts een week ben ik er al helemaal mee weg.
- goeie build quality en design, wat ge met een case van €32 nooit zult hebben. Het is natuurlijk persoonlijk hoeveel belang ge hier aan hecht.
- Alles in één, out of the box oplossing.
- Gaat (denk ik toch) langer mee dan een PC.

anti-Mac:
- Prijs. Minder een issue dan vroeger, maar het blijft duur. Zeker als ge een paar extra opties aanvinkt.
- Uitbreidbaarheid: die is er nauwelijks.
- De community van bekakte snobs die denken dat ze beter zijn dan de rest van de wereld. Support vinden voor eender welk probleem is echt moeilijk, omdat voor de meesten mac blijkbaar onfeilbaar is.

Ik denk dat ik momenteel eerder geneigd zou zijn om een iMac te kopen dan een nieuwe desktop. Vroeger zou ik dat nooit gedaan hebben omdat ik te veel gamede en nogal graag mn PC upgrade. Dat is er met de leeftijd echter uit gegaan (en het extra budget als ge werkt vs studeert heeft er ook wel mee te maken )

Welja, het probleem waar ik mee zat om die pc samen te stellen is dat je geen 27" scherm vind met die resolutie, en als ik een scherm had genomen met een lagere resolutie was er zoiezo "gezaagd" over dat punt, daarmee dat ik maar een groter (en dus nog duurder) exemplaar heb gekozen.
Als je echt voor een degelijk 24" scherm gaat, dan kun je vlot voor een degelijk kast, nog betere processor, nog betere grafische kaart, nog betere voeding en degelijke muis/toetsenbord nemen.

Persoonlijk zie ik ook niet in waarom die langer zou meegaan, zijn in feite ook ongeveer dezelfde onderdelen als bij een pc.

Het belangrijkste is of je de functies die een mac meer heeft tov een pc nodig hebt en of je wilt gamen.
Een groot probleem bij zo'n mac is bijvoorbeeld dat deze snel te traag is voor de grootte van het scherm.