Archief - Nieuw pc ( 2000 € )

Ik heb op elk onderdeel 3 jaar garantie, plus ik moet hem hier ook gewoon maar binnendoen en wss is hij sneller hersteld dan jouw dell.

Kstel hem liever zelf samen wur ( n/o to dell , packard bell , etc ) maar dan wetek tenminste wat er in zit. En 5% op € 2000 is nog altijd € 100 versmijten, kheb liever waar voor men geld

Woah, duur :O

Mwah, nooit een packerd bell of dell pc kopen.. allemaal shit.

Zelf samenstellen is altijd beter.. maar dan moet je het wel op elkaar afstemmen natuurlijk en niet zomaar wat bij elkaar gooien.

En die garantie.. why the fuck zou je garantie moeten hebben ?
Als je niets overclockt heb je sowieso garantie en lijkt me sterk dat er iets ineens zomaar kapot gaat.

Ik geloof daar niet in, gewoon puur logica.
Een bedrijf dat onderdelen is het groot aankoopt en verkoopt en dan nogeens rechtstreeks verkoopt is zowiso goedkoper dan een pc onderdelen die jij appart in de winkel gaat kopen.

Je weet idd niet wat voor onderdelen er inzitten, maar denk je dat een bedrijf met 4 jaar garantie hun leven op het spel gaat zetten door slechte componeten te leveren? ze zullen snel in de schulden zitten als ze brol gaan gebruiken.

Dus wat is nu nog het voordeel dat je weet welke componenten je gebruikt?
Als ze stabiel zijn en goed werken is er toch geen probleem?

Ja een harde overclocker kan er baat bij hebben om zeer selectief met alles om te gaan zodat hij zeker de laatste frame eruit perst.

5% duurder? waar haal jij die 5%? Dan mag dat nog met de losse vinger zijn, volgens mij heb je met die dell meer pc dan dan samengestelde. betere geluidskaart, beter geheugen, 250Gb hd, win xp, works, extra garantie,2.1 luidspreker set en daarbuiten heb je nog een pc maar nog onderzoek is naar gedaan, zoals koelen componeten, juiste wattage voeding, stille werking en nagaan of die hardware wel samenwerkt en desnoods wordt er dan een hardwarematige aanpassing gedaan.

Deze pc is met andere woorden beter, dus een meerpijs magwel.
Wil je minder...neem dan 160GB en geen audigy.

Dus...

iemand die op een Aankoopadvies forum waar IEDEREEN zelf samenstellingen maakt en MERKPC'S MIJD hier ff merk PC4s als het van het komt aanraden is toch seriues tegendraads bezig ze

het enige wat echt zalig is aan Dells is dat ze verdikke stil zijn, dat moet ik toegeven, maar ik heb voor den truut een zo goed als identiek systeem in elkaar gestoken, ja inclusief windows xp home & al de rest & dat kost bij tones € 1530 (juist MS works zat er niet bij, maar uiteindelijk, hij heeft nu al een pc dus ik betwijfel ten zeerste dat ie zelfs office niet heeft liggen)

wel voor die bijna € 200 die ik winst maak wil ik het gerust wagen van geen systeem bij Dell te kopen sommige hebben hier vooroordelen tegenover pre made systemen, ik ook, buiten Dell dan, als je persé een premade pc wil laat het dan een Dell zijn.
beter geheugen? oh ja, hoe weet jij dat? en die 2.1 luidspreker set ik bij de laatste Dell die k gezien heb was misschien € 20 waard.
Omdat je der toch naar zal vragen, hier is die config, ik ben nu niet bezig geweest met te checken in hoeverre dat mobo de moeite is, ik ben niet zo bezig met Intel, maar er zijn genoeg alternatieven in de zellfde prijsklasse
het is maar om een idee te geven, Dell mag dan in 't groot aankopen, uiteindelijk betaal je ook ferm voor de naam & de support

INTEL P4 3200 PRESCOTT 800FSB BOXED MET KOELER
MAXTOR 250GB 8MB SATA150 7200RPM
ASUS P5GD1-VM INTEL 915G MOEDERBORD
TWINMOS TWINX 1024MB (2X512MB) 3200
ASUS V9999 GT GEFORCE 6800 GT
CREATIVE SOUNDBLASTER AUDIGY 2 ZS RETAIL
ASUS DVD ZWART 16X48X
NEC 3500 16X BLACK DVDRW
AOPEN H600B BLACK CASE
LOGITECH 967415-0123 MEDIA KEYBOARD
LOGITECH PILOT CORDLESS BLACK OPTICAL MOUSE
MICROSOFT WINDOWS NL XP HOME
Totaalbedrag € 1530,09

oh en toen mijn buurjongen al van in 't begin een cdrw in zijn Dell wou & die zo besteld heeft heeft hij minstens een maand (ik dacht zelfs dat het er eerder 2 of 3 waren, durf k ni zeggen) moeten wachten voor ze die hadden, koop je die zelf dan loop je naar een andere winkel & je hebt er een

Davion zei:

ik zou toch ne 470W'er pakken ze....

en ne 3500+ is niet sneller dan ne 3400+ ze

Klik om te vergroten...

mmm think again, tscheelt niet zoveel, maar tis sneller.

Tsjernobyl zei:

Ja, hoeveel gaat dat schelen? Precies of jij gaat dat ooit voelen?
Bij pc mark, en sysmarkt is de P4 10 tot 25% sneller.

Ja we heben het niet over packerbell ( ik geef toe, dat is een rot merk )

P4 scoort mss 5% slechter in sommige games. wat is nu 5%, je wil in de eerste plaats toc een goed systeem? zo slecht zal de P4 niet zijn, want een 3Dmark 03 heeft hij een betere score.
Dat is allemaal zo opgeblazen!

@davion, geef eens wat uitleg waarom een samengestelde PC per definitie beter zou zijn?

Klik om te vergroten...

1. intel geoptimaliseerde programmas zijn inderdaad beter voor p4 a64 is voor de moment in _alles_ beter dan of gelijkwaardig aan de p4
2. zelfsamengesteld zijt ge zeker dat er geen prul in zit zoals bij de meeste geassembleerde beesjes

inspiratieloos zei:

mmm think again, tscheelt niet zoveel, maar tis sneller.

Klik om te vergroten...

op standaard settings is de 3400+ sneller dan de 3500+ op de meeste gebieden als ge gaat tweaken daarentegen

Het is idd beter om zelf uw systeem samen te stellen.
Als ge dat echter niet goed kunt, dan is het echt niet zo'n slecht idee van een Dell te kopen ofzo zenne.
Ze leveren kwaliteit aan een toch niet ZO dure prijs dunkt me.
Velen vergissen zich omdat de garantie bij Dell zo duur is.

En over de service heb al meer goed dan slecht horen praten.
Ken meer dan één persoon waar Dell binnen de twee dagen al met een vervangstuk aan de deur stond.

Maar begrijp me niet verkeerd. Als je de kennis hebt om een systeem zelf in elkaar te steken, dan kan je dat beter doen he

hmm merken, daar edde enkel last mee (ik spreek uit ervaring ). Enja das waar dat P4 et beter doet op pcmark , maar dat is voor te danken omdat er wel redelijk wat encording tests in zitte hee ,dusja aan zijn graka kuize te zien ist zeker een gamer en op da vlak is die a64 een monster hee

inderdaad niet verkeerd verstaan, Dell is zeker niet slecht, maar ik wou maar even wat tegengewicht leveren

ken je niks van pc's en wil je toch iets dat zeker zal werken & waar je niet opgelicht wordt, kies Dell, maar heb je iets wat technische kennis of kan je een beetje tijd steken in wat opzoekingswerk & je bevindingen hier posten / vriender die er wat van kennen vragen, stel zelf uw systeem samen: je hebt helemaal wat je wilt & 't is een stukje goedkoper

Voila, meer moet dat niet zijn.

Even on topic:
Kan je voor die prijs geen 939-socket samenstellen ?
Dat lijkt me beter toekomstgericht.
Ik weet niet of het in zijn budget past, maar vandaag de dag lijkt me het geen overbodige luxe om daarin te investeren

Tsjernobyl zei:

Ja, hoeveel gaat dat schelen? Precies of jij gaat dat ooit voelen?
Bij pc mark, en sysmarkt is de P4 10 tot 25% sneller.

Ja we heben het niet over packerbell ( ik geef toe, dat is een rot merk )

P4 scoort mss 5% slechter in sommige games. wat is nu 5%, je wil in de eerste plaats toc een goed systeem? zo slecht zal de P4 niet zijn, want een 3Dmark 03 heeft hij een betere score.
Dat is allemaal zo opgeblazen!

@davion, geef eens wat uitleg waarom een samengestelde PC per definitie beter zou zijn?

Klik om te vergroten...

vergelijk is identieke configs, merkpc vs. zelf ineengestoken. Die zelf ineengestoken pc zal een pak sneller zijn, door hoogwaardiger onderdelen. Om over de uitbreidbaarhied nog te zwijgen. De P4 hinkt wel degelijk achterop, wat je zegt van 3Dmark 03 is je reinste onzin, ik vraag me echt af waar je dat van haalt. AMD domineert kortweg op dit moment, en dat zal wel nog even zo blijven. dus stop met zever te verspreiden

Een dell-pc behoort niet tot 1 van mijn opties , sorry. Aangezien ik ( imo ) wel de kennis heb door langdurig dit forum hier te volgen om mijn pc zelf samen te stellen.

On topic : mjah , die 939-socket is idd mss toekomstgerichter maar dan zal ik ergens anders moeten toegeven in mijn config wat ik zeer moeilijk vind. Mss een gewone gf 6800 ipv een gf 6800 GT maar aangezien ik pc toch wel graag tijdje willen houde zonder te upgrade en graka het snelst veroudert ( dacht ik ), koop ik toch best een goeie graka zodat ik volgend jaar die niet opnieuw moet upgrade om de nieuwste games te kunnen spelen. Maar als iemand mij een goei config kan geven voor € 2000 met een 939-socket, zal ik die zeker ook overwegen maar imo past het atm niet in mijn budget.

als je deze pc een tijdje wilt houden dan zou ik idd niet voor de 939 socket gaan. Vroeger kocht ik ook toekomst gericht maar ik kwam altijd tot de conclusie dat je vaak een nieuwe proc en mobo nodig hebt (rest lukt meestal nog wel)

Ok dan hier Tweede config van 1295,28 EUR ( met 1 jaar garantie )
Zonder monitor welliswaar.
Dus:
3.2 Ghz
256MB 6800 GT
1024MB RAM DDR2 geheugen 400 mhz.
250 GB Hd
16x dvd writer.
Xp home en works keybord mouse.

zeg me nu niet dat het duur is he?

DDR2 sucked, P4 3.2 sucked, en alle onderdelen zullen mss. wel betrouwbaar zijn (hoewel) maar naar mijn ervaring met dell wel retetraag

komt er hier eene zegge dat DDR2sucked, 3.2ghz sucked, twijfeld aan betrouwbaarheid en zeggen dat ze retetraag zijn

Als je dan zoeits komt vermelden doe dat dan met iet of wat info he.


ps, Ik heb ook altijd pc zelf in elkaar gestoken. Dat is heel tof en je leerd er bij. Maar dan sprak ik niet over 2000 euro Ik kwam veel problemen tegen zoals mobo dat niet goed samenwerkt met geheugen of grafische kaart, slecht gemaakte moederborden ( afmetingen niet goed ) en dingen zoals dat. op zich niet echt kwaad om gemaakt. Maar als ik dan zie dat ik voor het zelfde geld een pc kan kopen met xp en inelkaar gezet, en die op de kooptoe nogeens stil is...

Jij moet me eens vertellen hoe je een P4 3,2 Ghz en 1GB DDR2 traag maakt.
DDR2 heeft wel baat bij P4, bij AMD is het effect minder.
ze kunnen hogere snelheden behalen zonder meer warmte te produceren, zelfs minder.
En de timings zijn bij dat soort geheugens niet meer belangrijk.

ps, ik denk dat dell vasthangt aan de dollar, dus als je wacht op een zwakke dollar, dan doe je extra profeit.

p4 3.2 DDR400 is sneller dan p4 3.2 met DDR2 , dat zegt voldoende

en aangezien de koper ne 6800GT wil, wil em gamen en dan sucked ne P4 3.2 tov ne A64 . Verliest tegen alles van 3000+ tot en met 4000+ en Fx55. Om nog maar te zwijgen over de niet toekomstgerichtheid van de dell machine (bijna niets uitbreidingsmogelijkheden, ne socket die zonder twijfel weer maar is verdwijnt, ram dat verdwijnt (aan die mhz) en natuurlijk gebrek aan 64bitness

hier zie je hoe DDR2 trager is dan DDR1 in een zeer uitgebreide test

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2088

hier zie je de P4 3.2E verslagen worden door een Athlon 64 2800+ in Doom III

http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3453.png

begint het te dagen?

nu zou ik je nog een benchke moeten laten zien tss. custom P4 3.2 vs Dell P4 3.2, waar je zal zien dat die dell het moet afleggen. Maar mensen die benchen / hw enthoesiastelingen zijn, zijn meestal niet geinteresseerd in dell ...

omdat ik ook moet kiezen tussen P4 en AMD heb ik de resulaten van benchmarks zitten bekijken op tomshardware. veelal vallen de verschillen in de marge van de benchmark zelf. en als er verschil is, is het echt niet veel.
heb het wel over AMD 3400 vs P4 3200 hier. dus je moet me niet overtuigen dat die 64bit sneller is. Ok, op sommige games...maarja die paar frames! die ga ik niet missen, en niemand zal ze ook missen denk ik.

Elke chipset gaat er tegenwoordig snel uit, als je van in het begin 1024ram, geforce 6800 Gt hebt en 250GB, kom je zeker niet achter. weinige mensen doen nog een upgrade op het zelfde mobokal bestaan onderdelen nog.

ps, DDR2 533 met hoge timings zal wel sneller zijn dan DDR 400 met strakke timings.DDR2 geeft je geen enkel nadeel.