Archief - monitor kiezen ?!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

phenomquadcore

Legacy Member
ik ben op zoek naar een monitor van 22 of 24 ich (breedbeeld) (videokaart asus EN8800gt 512mb met hd uitgang),zou ik hierop een full hd monitor op aansluiten of het houden bij een 22 inch lcd scherm of tft ?

Mette2

Legacy Member
Bij 24" heb je al direct een hogere natieve resolutie (1920x1200) tov 22" (1680*1050) en dat gaat een pak zwaarder zijn om te gamen, 24" kost ook al direct een pak meer, IMO zou ik gewoon een 22" kopen.

phenomquadcore

Legacy Member
dus met mijn pc gaat 24 inch niet zo goed gaan als op een 22 inch lcd?en die full hd is dat veel verschil ? (Q6600 2.4 ghz core 2 quad- corsair 4gb ram 800 mhz pc6400 - Asus EN8800gt 512 mb) kheb nu een acer al1711 (17 inch) plat beeldscherm maar heb de pc nog niet ,mss dat dit scherm voldoende is ??

Yank

Legacy Member
Die 17" gaat daar evengoed op werken, scherm is puur wat je zelf wilt.
Gamen op een resolutie van 1920x1200 is bij de laatste games behoorlijk zwaar, dan ben je bijna verplicht om de 1.5-2j een upgrade te doen, zeker bij shooters.
Een resolutie van 1680x1050 (zoals bij de meeste 20-22" schermen) is een goede middenweg tusen grootte en gamen. 't Is al wat minder pixels dan 1920x1200 en dus haal je meer fps met dezelfde pc en toch nog veel plaats om te werken.

Maar als je toch nog dat 'oud' scherm hebt, kun je eventueel dat houden om op te gamen en het nieuwe 20-24" om mee te werken/surfen/...
Aan de resolutie van de 17" kun je zeker nog een lang eind vlot mee gamen en je hebt toch het comfort van een groot scherm (lees: hoge resolutie), ik kan het persoonlijk nog moeilijk missen.

Iconz

Legacy Member
phenomquadcore zei:
Geeft mn 17 inch meer fps dan een 20 of 22 inch,

Ja, maar met een goede pc, ik neem nu bv Team Fortress 2
zal je op 1024x768 >250fps halen
En op 1680x1050 >120 fps
Maakt dus eigenlijk geen verschil, terwijl 1680x1050 mooier en gedetailleerder beeld geeft.

Yank

Legacy Member
ja, maar bij zware games (crysis,...) zal het gemiddeld 50fps tegenover 35fps zijn
dat kan soms toch al schelen

Vitabis

Legacy Member
nie overdrijven he, ZOveel verschil geeft da ook nie
bij mij geeft crysis op 1680*1050 +-5 fps meer dan 1920*1200

FlameDB

Legacy Member
is da eigenlijk zo serieus dat da scheelt qua detail als ge nu gamet op native resolutie of ni? als ik game op 1680 bij 1050 en dan verzet op 1280 bij 1024 dan merk ik daar toch niet veel verschil in. Imo als het leuker is om in windows te navigeren op zo'n hoge resolutie, zeker gaan voor 24" scherm :p (ge kunt nog altijd op lagere reso gamen he)

Vitabis

Legacy Member
Da_GoDoFuNReaL zei:
is da eigenlijk zo serieus dat da scheelt qua detail als ge nu gamet op native resolutie of ni?

nee, scheelt nie zoveel dan iedereen zegt hier
bij mij is da ook maar een paar fps, en nie alleen in crysis

/edit: ow, detail bedoelde
ja ge ziet daar wel verschil tussen ze, alles is nie zo scherp meer
bvb bij crysis ziede op native resolutie alle bladeren van de bomen scherp afgerond.
op een andere resolutie ziede de aparte bladeren nie goed. zo wa uitgeveegde randen.

phenomquadcore

Legacy Member
dus dan ga ik gewoon de 17 inch houde pc is krachtig genoeg voorlopig en mss achter paar jaar een degelijk scherm hale als de prijze serieus gedaalt zijn

Yank

Legacy Member
als je bij een lcd niet op de native rselutie speelt/werkt en het beeld wordt gewoon uitgerokken, is dat toch een pak lelijker imo
de duurdere monitoren hebben meestal wel opties als 1:1 pixel mapping zodat het niet uitgerokken wordt

Tommyknockerken

Legacy Member
ik ga mij een Dell 2407WFP-HC kopen voor 500 euro op de kop ;-)
die rotzak vraagt wel 50 euro verzending alleen maarja soit

Terrorist_Hell

Legacy Member
22" zou 'k links laten liggen, is relatief gezien een domme aankoop. 20" heeft dezelfde native resolutie van 1680*1050 en de pixels zijn kleiner -> scherper beeld. 24" hebben Full HD, maar kosten 2x zoveel. Aan te raden schermen zijn:

20": LG 204WT
24": LG L245WP

Niet iedere spel ziet er trouwens altijd beter uit op hogere resoluties. Bij Crysis, CoD4 merk ik weinig tot niks; maar HL2, CS Source of TF2, da's een heel ander verhaal. Uitgerokken beeld komt enkel voor bij oude games die niks van WS ondersteunen.

stefaantje

Legacy Member
Is breedbeeld tegenwoordig de standaard? Qua games dan?
Want ik heb nu n 17" crt, en dacht up te graden naar een 19" lcd (4:3, that is)
Is dat nog wel zinnig, of is de toekomst eenduidig ws?

sneax

Legacy Member
Alle games die sinds een jaar uitkomen hebben widescreen. Widescreen is gebruiksvriendelijker en makkelijker voor alle redenen waarom films tegenwoordig in breedbeeld zijn.

phenomquadcore

Legacy Member
beter een jaarke wachten en een degelijke 22 of 24 inch halen met full hd ,dat ga ik toch doen ws kan nog wel ff verder met mn 17 inch
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan