Archief - Imac G5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Toontje

Legacy Member
Wa kost zo'n machientje tegenwoordig nog? En is het gemakkelijk om mee te werken als ge gewoon zijt om me windows 98 te werken? Voor de rest nog klachten over?

2s2k

Legacy Member
zo'n Imac koopt ge niet om te gamen, dus met zo'n fx5200 ultra zit ge wel goed

Conqie

Legacy Member
Dankzij de superkrachtige grafische processor en de geavanceerde architectuur met hoge bandbreedte zien 3D-games en afbeeldingen er mooier uit dan ooit. Zo is de beeldsnelheid in Unreal Tournament 2004 drie keer zo hoog als op het vorige iMac-model.

:rofl:
tis mischien nie echt vergelijkbaar me pc's,maar kom :D

guRuh

Legacy Member
jeezes just shut up man :| iemand met een beetje verstand van pc's - mac's weet dat dees een totaal irrelavante discussie is

en ja unreal tournament draait daar ZEER goed up (zelfs op vorige generatie powerbook 17")

flov007

Legacy Member
guRuh zei:
jeezes just shut up man :| iemand met een beetje verstand van pc's - mac's weet dat dees een totaal irrelavante discussie is

en ja unreal tournament draait daar ZEER goed up (zelfs op vorige generatie powerbook 17")
maja, da klopt wel, ma geef toe da een mac VEEEEEL te duur is voor wa ge krijgt... :)

Belgianbonzai

Legacy Member
flov007 zei:
maja, da klopt wel, ma geef toe da een mac VEEEEEL te duur is voor wa ge krijgt... :)

pfft, bij windows betaal je veel voor een blauw scherm
wat ook een verschil is: een gemiddelde mac koop je voor ongeveer dubbel zolang als de gemiddelde PC

enige klacht bij imacs specifiek: ge kunt nie upgraden,... 't is gelijk een laptop daarvan, dus als je iets nieuw wilt (extra HD) moet dat extern

problemen met mac osX: kortweg neen
ge moet al echt retarded zijn om uw weg daar nie mee te vinden

Conqie

Legacy Member
guRuh zei:
jeezes just shut up man :| iemand met een beetje verstand van pc's - mac's weet dat dees een totaal irrelavante discussie is

en ja unreal tournament draait daar ZEER goed up (zelfs op vorige generatie powerbook 17")
sow :ironic:
hunne reclame staat mij gewoon nie aan :tongue:

superkrachtige grafische processor
als ms zo iets zou zegge staan hier weer nen hoop anti-ms'ers die er op zage, maar als ge iets slecht zegt over mac :doh:
en dan zet ik het er nog bij ,da het nie vergelijkbaar is ... :sleep:

btw ik vind da persoonlijk dik overprized die mac's en whatever al een geluk da ms het nie produceert of het was weer afripperij ....

demon326

Legacy Member
bwa mijn ma haar vriend heeft ook nen Imac alleen de G4 versie dan
endaar kan ik redenlijk goed mee overweg dus zet mij op ne MAC of WINDOWS en alles blijft draaien
Toontje zei:
Wa kost zo'n machientje tegenwoordig nog? En is het gemakkelijk om mee te werken als ge gewoon zijt om me windows 98 te werken? Voor de rest nog klachten over?

eniac

Legacy Member
Brainbug zei:
pfft, bij windows betaal je veel voor een blauw scherm

Ahahaha. Thank you for making my day.
...

Weet je hoeveel blauwe schermen ik hier gezien heb de laatste twee jaar? 0.

wat ook een verschil is: een gemiddelde mac koop je voor ongeveer dubbel zolang als de gemiddelde PC

Jah, aangezien je je PC meestal gaat upgraden met het oog op games is dat logisch, niet? Gezien het laag gamepitje bij de Mac. Het heeft weinig te maken met onvoldoende kracht want voor desktopapplicaties zou je een PC gerust een pak langer kunnen gebruiken dan de games je opleggen.

corvette

Legacy Member
Featherfoot zei:
ge betaalt imo ook meer voor het design zelf :)

zééker niet!

een MAC is 110% zijn geld waard, de service is fantastisch, kwaliteit, BETROUWBAARHEID, altijd de beste onderdelen...ed..

moesten er wat meer applicaties & games draaien op Apple PC's, dat had ik mij allang zo éne gekocht..

ComputerVISTA

Legacy Member
Heb zelf een imac 600 mhz g3 gehad en dat was een super laptop. en zeker niet duur. Al een paar keer gewerkt met een dual g5 in eens studio en dat was een super ding.

en mac osx is gewoon de gebruiksvriendelijk hemzelve.


pracht toestellen!

eniac

Legacy Member
corvette zei:
een MAC is 110% zijn geld waard, de service is fantastisch, kwaliteit, BETROUWBAARHEID, altijd de beste onderdelen...ed..

Ach wat. Kwaliteit? Altijd de beste onderdelen? Dunno maar een FX5200 in een MAC is identiek aan een FX5200 in een PC hoor. Zelfde voor de kwaliteit van optische drives, geheugen, ... noem maar op.
Betrouwbaar? Ik moet mijn windows hier nog zien crashen eigenlijk.
Fantastische service? Bja. Zal dan wel zeker. Maar als het in de trant is als de iPod... (150 euro voor een batterij te vervangen?)

[BAT] Brambo

Legacy Member
eniac zei:
Ach wat. Kwaliteit? Altijd de beste onderdelen? Dunno maar een FX5200 in een MAC is identiek aan een FX5200 in een PC hoor. Zelfde voor de kwaliteit van optische drives, geheugen, ... noem maar op.
Betrouwbaar? Ik moet mijn windows hier nog zien crashen eigenlijk.
Fantastische service? Bja. Zal dan wel zeker. Maar als het in de trant is als de iPod... (150 euro voor een batterij te vervangen?)
de beste onderdelen zijn imho bv. GOEDE geheugenlatjes, beter dan die da ge in ne 'gewone' pc terugvindt, ni in die van ne hardwarefreak dus e ;) bij vele mensen hier zal alles ook wel de ongeveer beste onderdelen hebben, maar Apple selecteerd voor hun gebruikers al goede onderdelen voor

die geforce kaart mag dan mss niet de beste prestaties leveren, maar dan kan da kwaliteit van het materiaal nog altijd wel goed zijn e ;) net zoals d ain ne pc kan zijn overigens...

service, idd, en betrouwbaarheid, macosx is een UNIX OS, en ik moet u ni uitleggen da die nu eenmaal nog altijd betrouwbaarder zijn dan de gemiddelde windows pc. of da nu te maken heeft me het aantal windows pc's da in omloop zijn doe ni ter zake, het is betrouwbaarder, punt uit.

maar ik vind ook da ne mac wel vrij vele kost voor wa het is, ze leken het is opp te lossen met dien mac mini, ma dan kost de basisconfiguratie is iets aanvaardbaar, dan zijn de uitbreidingen weer ongelooflijk duur! nuja, ge bent voor ne mac of ge bent der tege zal het wsl zijn :)

eniac

Legacy Member
[BAT] Brambo zei:
de beste onderdelen zijn imho bv. GOEDE geheugenlatjes, beter dan die da ge in ne 'gewone' pc terugvindt, ni in die van ne hardwarefreak dus e ;) bij vele mensen hier zal alles ook wel de ongeveer beste onderdelen hebben, maar Apple selecteerd voor hun gebruikers al goede onderdelen voor

die geforce kaart mag dan mss niet de beste prestaties leveren, maar dan kan da kwaliteit van het materiaal nog altijd wel goed zijn e ;) net zoals d ain ne pc kan zijn overigens...

Welja, je zegt het zelf, "net zoals dat in een pc kan zijn". In de Aldi PC van m'n ma zit ook Samsung geheugen hoor. Ik ben er vrij van overtuigd dat de componenten in een Mac niet van meer hoogwaardige kwaliteit zijn dan pakweg een Dell PC. Of dan van een PC die jij en ik ineensteken.


service, idd, en betrouwbaarheid, macosx is een UNIX OS, en ik moet u ni uitleggen da die nu eenmaal nog altijd betrouwbaarder zijn dan de gemiddelde windows pc.

En laten we dat nu eens relativeren. Hoeveel crashes zou de gewone huisvader per jaar krijgen, die zijn bankzaken regelt met de PC en eens Word en Excel opstart? Me dunkt dat het er niet bijster veel zullen zijn (mijn vader, de noobness zelve, heeft volgens mij nog nooit een blue screen gezien in XP).

Verder heb IKZELF de laatste twee jaar ook nog geen bluescreen of crash tegengekomen in XP. Hoeveel stabieler en betrouwbaarder kan het worden dan nul crashes per jaar? En het is niet dat ik zelden met PC werk. Zware programmeeromgevingen, games, etc, het is hier dagelijkse kost. Dus ofwel is de "onstabiliteit" van Windows een non-argument, ofwel kunnen zij die erover klagen gewoon minder goed met hun PC omgaan zodat ze het kapotprutsen?

ge bent voor ne mac of ge bent der tege zal het wsl zijn :)

Ik ben er noch voor noch tegen. Ik vind dat ze beiden hun merites hebben. Maar zeggen dat de Mac qua kwaliteit beter is... naah.

schep

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
btw ik vind da persoonlijk dik overprized die mac's

overpriced? http://www.apple.com/macmini

btw ook al heeft de gemiddelde huisvader volgens eniac geen bsod, hij kan wel dagelijks genieten wrs van zijn portie virussen/spyware/adware waar ik op men mac geen last van heb...

@topic: kopen die iMac G5, prachtmachine! stabiel, snel, prachtig design...
ik zou zeggen, probeer eens ff in een apple store en je bent dadelijk verkocht

[BAT] Brambo

Legacy Member
eniac zei:
Verder heb IKZELF de laatste twee jaar ook nog geen bluescreen of crash tegengekomen in XP. Hoeveel stabieler en betrouwbaarder kan het worden dan nul crashes per jaar? En het is niet dat ik zelden met PC werk. Zware programmeeromgevingen, games, etc, het is hier dagelijkse kost. Dus ofwel is de "onstabiliteit" van Windows een non-argument, ofwel kunnen zij die erover klagen gewoon minder goed met hun PC omgaan zodat ze het kapotprutsen?
Ik heb wel enkele irritante fouten gehad die volledig aan windows XP te wijten waren, maar da zijn der ook ni meer dan 2 op een jaar ofzo...

maar ik typte dus "betrouwbaarheid" waarmee ik ni crashen bedoelde maar veiligheid in netwerkomgeving :)

pina

Legacy Member
schep zei:
overpriced? http://www.apple.com/macmini

btw ook al heeft de gemiddelde huisvader volgens eniac geen bsod, hij kan wel dagelijks genieten wrs van zijn portie virussen/spyware/adware waar ik op men mac geen last van heb...

@topic: kopen die iMac G5, prachtmachine! stabiel, snel, prachtig design...
ik zou zeggen, probeer eens ff in een apple store en je bent dadelijk verkocht
als je het gewoon bent om met een pc te werken zie ik niet in waarom je plots naar een mac zou gaan. De animaties in mac os zijn wel schoon, en het design ook, maar ja...qua functionaliteit is een pc toch wel wat beter. Een klein voorbeeld is de muis. Die one-button mouse bij mac is echt wel acherhaald. Een scroll mis ik ook wel. In mac os bvb kan je niet alt tabben, hetgeen ik bijna constant doe in windows om snel te switchen.

de reden waarom er zogezegd niet veel stabiliteitsproblemen zijn met die macs ligt gewoon aan het feit dat als je een mac koopt, dat alles al is geïnstalleerd door apple zelf. Zij kiezen de hardware in uw pc, en installeren de JUISTE drivers, du s je hebt nooit problemen dat je een wit merk hebt in uw pc en dat de drivers nergens te vinden zijn...

Bij een pc die je bvb koopt bij de aldi is dat mss ook al geïnstalleerd, maar hoeveel keer gebeurt het niet dat er daar geen goede drivers zijn voor geïnstalleerd, of dat er brol in zit? Een pc wordt aangeboden door 1001 merken en geassembleerd door 1001 verschillende mensen met verschillende visies en vaardigheden. Bij een mac is het apple.

windows xp is ongelooflijk stabiel. Een ervaren pc gebruiker kan er ook voor zorgen dat zijn windows nooit crasht. Mijn windows xp crasht zelden.

puur op specificaties en technisch gezien is er voor een gewone gebruiker echt geen enkele reden om een mac te kiezen boven een pc.

het is ook zo dat des te meer voor windows geldt: hoge bomen vangen veel wind. Voor macs heb je evengoed virussen en in mac os zijn er ook veel bugs, maar ja, slechts een klein percentage zoekt naar die leaks en maken er misbruik van. Het is ook een kwestie van het profiel van de mac -en pcgebruikers. de PC is voor jan en alleman, terwijl de mac gebruikers eerder zich niet bezighouden met onnozelheden als hacken e.d. Macs worden gebruikt om te werken en niks meer.

Ik heb de afgelopen drie jaar met een mac gewerkt, en die crashten toch ook ongelooflijk veel hoor. Daar heb je dan nog het probleem dat je geen ctrl+alt+del oplossing heb...je kan enkel resetten

eniac

Legacy Member
schep zei:

And your point being?
Voor minder geld stel je goedkopere vergelijkbare pc-systemen samen.

btw ook al heeft de gemiddelde huisvader volgens eniac geen bsod, hij kan wel dagelijks genieten wrs van zijn portie virussen/spyware/adware waar ik op men mac geen last van heb...

Of ook niet. Je installeert een antivirusprogramma en een antispyware programma en ook die mensen zijn geholpen. En waarom jij je er op je mac geen last van hebt? Easy enough, er is geen mens die zich bezighoudt met virussen of spyware voor macs.
(kleine edit: mijn pa, zoals eerder gezegd de noobness himself, heeft op zijn pcke nog geen enkel virus gezien)

Jongens, zie me hier niet als anti-mac he. Het *enige* wat ik doe is enkele bij de haren gegrepen onjuistheden bijstellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan