Archief - Hulp gevraagd bij de aankoop van een nieuwe desktop PC

Hallo,

Ik ga mij binnenkort (of in het najaar) een nieuwe desktop aanschaffen, maar "ik zie het bos niet meer door de bomen" als ik de hardware van vandaag de dag bekijk (ik volg dit niet meer zo "op de voet" als vroeger).

Ik heb momenteel een 3 jaar oude notebook (17 inch, 1,83 GHz Centrino, 2GB DDR2 667MHz, 80GB 7200rpm SATA150, ATI X600, Windows Vista Ultimate) en wou deze oorspronkelijk minstens 4 jaar gebruiken vooraleer ik een nieuw systeem (terug een notebook) zou kopen. Maar de laatste maanden ben ik wat van gedacht veranderd en houd ik deze notebook liever als extraatje boven op een nieuwe desktop.

Omwille van het verschil in CPU's (met die cores), lijkt het mij het beste dat ik even vertel wat ik juist doe met een PC:

- (Web) Development: Dreamweaver, Eclipse, Fireworks
- Fotobewerking: Adobe Photoshop
- Videomontage (op dit moment nog niet mee bezig, maar binnenkort wel): Adobe Premiere
- School: MATLAB
- Office 2007
- Surfen

CPU

Als CPU zou ik echt niet weten wat nemen, omdat meer cores niet altijd even goed zijn voor een bepaalde toepassing blijkt? Zo ben ik al verschillende keren tegen gekomen dat een dual core eigenlijk beter is dan een quad core voor games? Verder vind ik de prijzen erg verschillend van de CPU's van nu. De AMD Phenom is bijv. erg goedkoop, maar de Intel CPU's zijn een pak duurder en daar is ook een pak meer verschil in de modellen: Core2 Duo, Core2 Quad, Core2 Quad Extreme. De Core2 Quad Extreme is bijv. peperduur, maar waarom en is het verschil in performance de moeite?

Geheugen

Ik ga waarschijnlijk verder Vista Ultimate gebruiken, dus ik denk dat ik best meteen 4GB RAM neem. Maar ook hier zit ik met vragen: DDR2 is spotgoedkoop en DDR3 is peperduur. Overal lees ik dat je beter DDR2 koopt omdat er weinig verschil is in performance. Waarom zou je dan wél DDR3 nemen? Dat verschil in bandbreedte kan/moet toch ergens goed voor zijn? En ook: moet de snelheid van het geheugen hetzelfde zijn als de snelheid van de FSB van de CPU?

Harde schijf

Performance is voor mij belangrijker dan capaciteit. Ik was dus aan het denken aan een RAID-opstelling met 2 gewone SATA harde schijven of misschien zelfs 2 Velociraptors. Ik denk dat dit vooral gunstig zou zijn voor videomontage, maar misschien zouden 2 Velociraptors wel wat té zijn (ook qua prijs). Dus misschien 1 Velociraptor nemen i.p.v. 2 gewone SATA's in RAID?

GPU

Ik game niet zo vaak meer, omdat mijn huidige hardware niet echt mee kan met de nieuwste games. Ik zou toch graag GTA4 voor PC kunnen willen spelen en ook andere games zoals Crysis, liefst allemaal op 1680x1050. Ik had een GTX280 of soortgelijk (ATI) in gedachten, maar ik vind GPU's van die prijsklasse nogal prijzig om enkel voor games te gebruiken. Dus zou een GTX280 (of soortgelijk) ook nog goed zijn voor andere dingen? Videomontage of Photoshop misschien?

Dit alles met een budget van ongeveer €2000,00 (zonder monitors, enkel de case en alle hardware). Ik vraag hier niet aan jullie om persé een configuratie samen te stellen (toch bedankt moest iemand zijn tijd hier in steken). Als iemand mij goede, duidelijke argumenten kan geven waarom ik voor welke applicatie een bepaalde hardware-component zou kiezen, ben ik al meer dan tevreden.

Alvast bedankt voor het lezen en eventuele reacties!

Groeten,
horse_99

Kzou voor een quad-core gaan, zeker voor de apps die jij beschrijft. Ook omdat ie meer toekomstgericht is. Heb zelf net de Q9450 op een Asus P5Q Pro gekocht. Goede combinatie mijn gedacht en zeer vlot, stabiel en snel genoeg (4x2,66GHz).
PC6400 zal volstaan. DDR3 is nog veel te duur momenteel en biedt ng niet zo'n grote prestatiewinst. 4GB is imo het minimum maar alweer zou je voor jouw apps mss beter voor 8GB gaan. Kost btw toch niet zoveel atm.
Qua HD, geen ervaring met de WD Velociraptor maar heb me net zelf ook een Seagate 7200.11 500GB SATA2 met 32MB cache gekocht. Voor mij meer dan snel genoeg en niet overdreven duur. Je merkt al redelijk wat verschil met de "oude" SATA's van vroeger.
Qua graka zou de HD4870 moeten voldoende zijn voor je. En het zijn je games vooral die het meest zullen eisen van je graka dus voor fotosoep en videomontage zal het zéker voldoende zijn.

Met €2000 heb je zeker al een deftig systeem mét monitor.

Die CPU lijkt mij precies geen slechte keuze (ook de prijs valt erg goed mee), maar gaan games minder goed draaien op deze CPU, omdat het een quad core is?

Ik heb ook gezien dat er een Q9400 is van een 2x 3MB cache i.p.v. 2x 6MB cache (zoals bij de Q9450). Maakt de grootte van die cache veel uit? Ik vind dat de modellen hoger dan de Q9450 wel erg prijzig worden, dus voorlopig houd ik het bij deze CPU denk ik.

Dat geheugen... is 8GB RAM geen overkill op dit moment? Allez, voor de prijs hoef je het inderdaad niet te laten, maar ik vraag mij af of het écht nodig is. Buiten videomontage denk ik niet dat je snel boven de grens van 4GB gaat komen. Of misschien kies ik de modules (en moederbord) best zo dat de mogelijkheid voor 8GB er nog altijd is en begin ik nu gewoon met 4GB?

Maar i.v.m. DDR3: is er nu echt geen enkele reden om voor DDR3 te kiezen? Zal de prestatiewinst (t.o.v. DDR2) nog veranderen in de toekomst? Of is DDR3 dan gewoon maar dé technologieflop van het jaar?

De ATI HD4870 is ook wel interessanter als ik de prijs en prestaties bekijk op Guru3D (ongeveer hetzelfde als een GTX260). Beter die nemen dan.

Edit

Wat zijn de verschillen eigenlijk tussen een Intel Core 2 Quad Extreme (QX-reeks) en Intel Core 2 Quad (Q-reeks)? Het enigste verschil dat ik zie is de FSB (1,6 GHz t.o.v. 1,33 GHz).

Quad Extreme heeft een unlockte multiplier, das beter om te overklokken.

8GB ram is zeker geen overkill. 4GB is op windows Vista zelfs het minimum (imo). Meer dan 4 zal je wss niet constant gebruiken maar ik zou het zeker geen overbodige luxe kunnen noemen wanneer je veel vraagt van je PC.

T€RM!N4T0R zei:

8GB ram is zeker geen overkill. 4GB is op windows Vista zelfs het minimum (imo). Meer dan 4 zal je wss niet constant gebruiken maar ik zou het zeker geen overbodige luxe kunnen noemen wanneer je veel vraagt van je PC.

Klik om te vergroten...

Wat steek jij dan allemaal uit dat jij vindt dat 4 GB de minimum is? 2GB RAM geheugen is de minimum hoor .

Als je alles sluit vooraleer je met een ander programma begint te werken of een game wilt gaan spelen is 2GB mss wel voldoende ja. Maar laat es aantal progs openstaan, muziek op de achtergrond, msn die aanstaat, virusscanner, etc etc en probeer dan ng es vlotjes te werken met die 2gig. 4gig zal veel aangenamer werken zu.

Crysis @ Very High kijk maar eens hoeveel ram het verbruikt

Daar hebt ge nog geen 8GB ram voor nodig. Crysis is vooral zwaar voor de grafische kaart.

Mette2 zei:

Crysis @ Very High kijk maar eens hoeveel ram het verbruikt

Klik om te vergroten...

Crysis nu . Trouwens, als ik in de editor zie is dat maar ongeveer 1.5 GB in beslag neemt, ik verschoot er nog van dat het zo weinig was. En 2 GB aan RAM geheugen is toch wel voldoende voor de meeste mensen. En ik denk niet dat iedereen in 3DSMAX en Photoshop tegelijk werkt . In elk geval, 4 GB aan RAM geheugen is niet zo'n grote luxe meer voor ons en heb ik dus ook maar voor 4 GB ram gekozen.

Wat denken jullie van deze config? Enkel de case ontbreekt nog. Sorry voor de slechte structuur.

Intel Core 2 Quad Q9450 45NM 2.66 Socket 775 1 € 254,90 254,90
OCZ OCZ3RPX1333EB4GK 4096MB KIT (2X2048MB) 1333MHZ DDR3 Reaperx HPC En... 1 € 339,00 339,00
Asus P5Q3 Deluxe Wifi DDR3 Socket 775 Intel® P45 1 € 178,80 178,80
Samsung SH-S223F/bebe Zwart S-ATA 22X DVD-RW 1 € 25,00 25,00
Sapphire HD4870 512MB GDDR5 PCI Express 1 € 224,00 224,00
Samsung 750GB 32MB SATA300 7200RPM HD753LJ 1 € 83,00 83,00
Corsair HX520 Power Supply Advanced Modular Power (HX520W) 1 € 88,00 88,00

Totaalbedrag € 1192,70

Zou een voeding van 520 watt genoeg zijn? In de toekomst zullen er waarschijnlijk nog 2 harde schijven en een TV-kaart bij komen. Gaat die 520 watt dan ook nog genoeg zijn?

Kan iemand mij een goede case aanraden?

antec twelve hundred

Ik heb ook eens een AMD/DDR2 systeem samengesteld i.p.v. Intel/DDR3. Die prijs is wel een pak interessanter natuurlijk. Wat vinden jullie van dit systeem? Of toch beter voor Intel gaan?

Samsung SH-S223F/bebe Zwart S-ATA 22X DVD-RW 1 € 25,00 25,00
Sapphire HD4870 512MB GDDR5 PCI Express 1 € 224,00 224,00
Samsung 750GB 32MB SATA300 7200RPM HD753LJ 1 € 83,00 83,00
Corsair HX520 Power Supply Advanced Modular Power (HX520W) 1 € 88,00 88,00
OCZ OCZ2RPR10664GK 4096MB KIT (2X2048MB) 1066MHZ Reaper HPC Edition Du... 1 € 109,00 109,00
AMD 9850 Phenom Black 64BIT Quad-core Processor AM2+ Boxed Without Cooler 1 € 168,00 168,00
MSI K9A2 Platinum V2 Socket AM2 1 € 144,90 144,90

Totaalbedrag € 841,90

cpu: keuze ligt hier vrij voor de hand. gebruik je applicaties die meer als 2 cores ondersteuenen OF je wil wat futureproof zijn (voor zover dat gaat in de hardwarewerekd) koop je gewoon een quad. intel of AMD die keuze is aan jouw. maar het is al meermaals bewezen dat intel het snelste is met de huidige architecturen. EXTREME cpu's moet je niet naar kijken tenzij je zwaar wil oc'en (als je niet weet wat oc'en wil zeggen denk ik ook niet dat je intresse hebt hierin )

OS
Vista ultimate valt af te raden. home premium doet net hetzelfde voor minder geld. enige waar je voor moet opletten is dat je 64-bit versie neemt als je 4GB of meer geheugen gebruikt.

geheugen
DDR3 zakt elke week in prijs. 4GB kits zijn al verkrijgbaar voor minder dan 200€. is het het waard? ja en nee!
Ga je overclocken kan DDR3 het zeker waard zijn. doe je dit niet is het gewoon nutteloos. Bandbreedte is allemaal mooi maar je hardware moet er ook gebruik van kunnen maken. Huidige processoren hebben een quad pumped FSB (bij intel dan toch) van 333MHz (333*4=1333FSB). DDR2 667 is dus al meer als genoeg (DDR= double data rate=333*2=667MHZ) meer heb je ECHT niet nodig voor een basic config die stock loopt.

HDD
Velociraptors zijn leuke dingen om in je pc te proppen maar in mijn ogen zijn geld niet waard. als je dan toch performance wilt kan je net zo goed een stel spinpint F1's in RAID0 zetten. zij het de 640-750-1000GB versie. aangezien je echter met video bezig bent zou ik echter net niet kiezen voor de snelste setup maar voor de grootste met desnoods nog een stel mirrorschijven. video's nemen echt bakken aan plaats in en met je velociraptor(s) ga je het niet lang trekken. eventueel een RAID 5 setup zodat je het beste van 2 kanten hebt maar dan raad ik ook een apparte controller aan.

GPU
kwa GPU zit je het best met een 4870. GTX 280 is al goedkoper geworden maar nog steeds vrij duur voor de performance die je retour krijgt.

horse_99 zei:

Wat denken jullie van deze config? Enkel de case ontbreekt nog. Sorry voor de slechte structuur.

Intel Core 2 Quad Q9450 45NM 2.66 Socket 775 1 € 254,90 254,90
OCZ OCZ3RPX1333EB4GK 4096MB KIT (2X2048MB) 1333MHZ DDR3 Reaperx HPC En... 1 € 339,00 339,00
Asus P5Q3 Deluxe Wifi DDR3 Socket 775 Intel® P45 1 € 178,80 178,80
Samsung SH-S223F/bebe Zwart S-ATA 22X DVD-RW 1 € 25,00 25,00
Sapphire HD4870 512MB GDDR5 PCI Express 1 € 224,00 224,00
Samsung 750GB 32MB SATA300 7200RPM HD753LJ 1 € 83,00 83,00
Corsair HX520 Power Supply Advanced Modular Power (HX520W) 1 € 88,00 88,00

Totaalbedrag € 1192,70

Zou een voeding van 520 watt genoeg zijn? In de toekomst zullen er waarschijnlijk nog 2 harde schijven en een TV-kaart bij komen. Gaat die 520 watt dan ook nog genoeg zijn?

Kan iemand mij een goede case aanraden?

Klik om te vergroten...

Het verschil tussen DDR2 en DDR3 is hem in de prijs op dit moment gewoon nog niet waard. Steek een Asus P5Q in je PC met een kit van 4 GB 800 Mhz DDR2 geheugen .

OK dan ga ik maar voor een Intel/DDR2 systeem.

Maar waarom is er dan ook DDR2 van 800 MHz, DDR3 van 1066 MHz, 1333 MHz, 1600 MHz, 1800 MHz en 2000 MHz? Dat is dus allemaal alleen maar goed als je wilt overklokken met je FSB (is niet mijn bedoeling)? Maar die snelheden ga je dan toch ook nooit echt kunnen benutten?

http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2#Chips_and_modules

Het is toch de I/O bus die moet overeenkomen met de FSB gedeeld door 4?

Ik heb Vista Ultimate gekocht via het school (een dikke €60,00), dus daar ga ik niet van af stappen (had ik beter duidelijk gezegd in mijn eerste post).

Ik heb gisteren ook nog zitten denken, ik denk dat ik ga voor een CrossFireX Ready moederbord. De HD4870 heeft nu al een fantastische prijs, dus als die binnen een paar maanden nog wat gezakt is, lijkt het mij wel de moeite om nog eentje bij de nemen, hoewel ik van plan ben te gamen op "maar" 1680x1050.

I.v.m. het geheugen: als ik de latencies bekijk, zit hier nogal verschil in: 5-5-5-12, 5-5-5-15, 5-5-5-18. Is het beter dat het laatste getal zo laag mogelijk is of maakt dat weinig uit?

Ik vergelijk hier maar: http://www.tones.be/shop_producten.php?cat=21030

Kleinere modules hebben minder latency precies, als ik bijv. kijk naar:

CORSAIR TWINX Matched DDR2 2048MB (2x1024MB) 800Mhz XMS2 6400 HSP 5-5-5-12

En de grotere versie:

CORSAIR TWINX Matched DDR2 4096MB (2x2048MB) 800Mhz XMS2 6400 HSP 5-5-5-18

Als je crossfire ready wilt zijn neem je dan het best een Asus P5Q Pro .

Over die latencies, maakt niet zo veel uit denk ik want men heeft toch allemaal al een CL van 5 .

Dat is niet zo superbelangrijk, zoveel te lager zoveel te beter, maar dat laatste getalletje maakt nog weinig uit.

Zou ik een harde schijf nemen met cache van 16MB of 32MB?

Meer cache geheugen is natuurlijk altijd beter en bevordert de snelheid .