Archief - Home Cinema om op te bouwen

Dank aan iedereen die op mijn vorige thread een reactie poste.
Gisteren ben ik een hifi winkel binnen gestapt om enkele van die home Theater sets te gaan beluisteren.
Nu spelen die Harman Kardon en Yamaha sets zeker niet slecht,
maar als je die luidsprekers gaat veranderen naar "echte" luidsprekers, dan is het verschil wel enorm...

Na veel praten met die kerel heb ik mijn plannen wat aangepast.
Zoals Dakantochnie al melde, zal ik waarschijnlijk beginnen met een degelijke receiver en 2 frontspeakers om dan later, eens het budget er terug is, verder uit te breiden naar een 5.1 of zelfs 7.1 set.

Nu had ik hier ook graag eens wat feedback over gekregen.
Volgens de verkoper is het zinvol om nu te investeren in een 7.1 versterker,
aangezien blue-ray en hd-dvd dit formaat zullen gebruiken.
Ik zie ook dat de meeste receivers effectief 7.1 zijn.

Momenteel kijk ik naar volgende model van Marantz:
http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.Product&cont=eu&bus=hf&prod_id=3664

Ik weet dat het niet direct de meest performante versterker is, maar aangezien ik op een appartement zal zitten is het niet de bedoeling dat ik mijn buren laat meegenieten van de film of muziek...

Aan luidsprekers dacht ik aan Kef iQ3 of iQ5,
maar dat zal een luistersessie nog moeten bevestigen.

Enige opmerkingen, andere ideeën die ik moet overwegen, dingen die ik over het hoofd zie of nog nodig zal hebben?

Ik zou zeker eens passeren langs Quadral en Dali. Kefs zijn niet slecht, maar imo zijn er betere speakers te krijgen voor hetzelfde geld.

Als je amp koopt moet je natuurlijk letten op de aansluitmogelijkheden, de functies en het wattage, maar vooral de klank natuurlijk.
Ik persoonlijk heb graag Marantz. Een goede klank tegen een eerlijke prijs.
Onlangs heeft echter een collega van mij een NAD gekocht tegen de prijs van een Marantz. De NAD is veel beter dan de Marantz. Ga eens langs bij Studio Schepens, die hebben beide merken en daar maken ze tijd voor jou.

Waar je ook eens langs moet gaan is Frans van Eechhout (Stereo House).
Die hebben o.a. B&W en Cambridge Audio. Twee merken die je toch zeker in overweging moet nemen.

Of 7.1 nut heeft? Ik blijf het betwijfelen. Voorlopig zijn 99% van alle films (die in surround opgenomen zijn) in 5.1, en ik zie dat nog niet zo snel veranderen.
Het kan wel zijn dat Blu-ray plaats genoeg heeft om een 7.1 track te gebruiken, maar dat wil nog niet zeggen dat de films er ook in zullen worden opgenomen. Nuja, als je ooit eens geld over hebt kan je er natuurlijk altijd twee speakers tussenzetten.

Thanks dakantochnie, zowel Quadral en Dali zien er inderdaad niet slecht uit.
Als de prijs nu nog wat mee valt zullen deze zeker overwogen worden.
Morgen zal ik een bezoekje brengen aan Frans van Eechhout, aangezien ik dicht tegen Roeselare woon.

Hou er ook rekening mee dat een 7.1 meer plaats inneemt en moeilijker in balans te krijgen is.(kwestie van afstellen van het geluid)
Hier ook een versterker die 7.1 aankan maar ik gebruik ook nog altijd 5.1(en zal dat waarschijnlijk ook nog lang doen)

Inderdaad, de stap naar 7.1 zal waarschijnlijk nog wel eventjes op zich laten wachten.
Zoals ik het nu zie zal ik de receiver kopen samen met een paar degelijke speakers. De set zal dan uitgebreid worden naar 5.1 eens het budget er terug is.

kleine update:
mijn keuze is (zo goed als zeker) gemaakt:
Marantz SR4001 in combinatie met B&W DM603 S3.
Voor wie interesse heeft, de 600 serie zal in Juni overgaan naar S4 revisie,
dus verkopen de meeste hun stock 600 serie luidsprekers met korting.
Normale prijs DM603 S3: 950€/paar
prijs deze middag voor een paar: 700€!!!

Nu nog wachten tot alles er is en dan genieten.
Bedankt dakantochnie voor de aanbeveling. Frans van Eeckhout is zeker aan te raden!

sorry als je't erg vindt, maar vond het hier wel passen, het (prijs)verschil tss de 3001 en de 4001, waar ligt die precies? ik zie al dat de 3001 een 5 channel is en geen 7 maar dat vind ik zeker niet erg en er is ook geen hdmi, maar das ook nie erg..een hd dvd speler komt toch niet vroeg in huis

Sk8erMatty zei:

en er is ook geen hdmi, maar das ook nie erg..een hd dvd speler komt toch niet vroeg in huis

Klik om te vergroten...

Gewone dvd spelers maken ook gebruik van de hdmi om hun signalen digitaal naar uwe tv te sturen.Daarom moet dat geen hd zijn.

Prijsverschil zal inderdaad aan de gebruikte elektronische componenten zijn.
(van 7 naar 5 kanaals is al op zijn minst 1 verstreker minder)

mja, oké, digitaal of nie, veel merkte daar toch nie van denk'k..en wa bedoel je juist met die ene versterker minder? we zijn hier nu bezig eh met die receiver. ik begrijp het verschil nog niet volledig tss receiver en (eind/voor)-versterker. Receiver -> versterkt niet -> zorgt gewoon voor het doorgeven van signalen ofzo? Versterker -> zorgt voor de lage / mid / hoge klanken?

Tja,hoe gaan we dat uitleggen.

Een reciever is infeite gewoon een term die ze gebruiken voor een versterker waar alles al inzit en waar je uw extra toestellen alsook uw speakers op aansluit.(dus voor en eindversterker zit in 1 behuizing gewoonlijk ook een radio ontvanger)

Een voorversterker is een toestel waar je andere toestellen op kan aansluiten en waartussen je dan kan schakelen( cd,lp,casssette enz...)
In feite is een voorversterker een schakeldoos die de inkomende signalen een beetje gaat versterken(volume instelling) en eventueel filteren.(bass treblle instelling)
een voorversterker kan geen luidsprekers aandrijven.

Een eindversterker versterkt dus de inkomende signalen van de voorversterker en daar sluit je dus uw luidsprekers op aan.

Nu bij een surround reciever heb je verschillende kanalen (front,rear,center,enz..)
Bij de degelijke toestellen heeft elk kanaal zijn eigen versterker.
Daarom dat de surround versterkers gewoonlijk grote bakken zijn.Die 5 eindversterkers moeten ze toch ergens kwijt en als ze daar dan nog eens overal een eigen gescheiden voeding bijsteken....
Bij de goedkopere versie's durven ze verschillende kanalen aansluiten op 1 versterker wat dus ten koste kan gaan voor de kwaliteit van uw geluid(en zeker als ze dan nog eens minderwaardige elektronische componenten gaan gebruiken)

Nog niet aan 2dehands gedacht? Er staat een mooie denon receiver te koop hier op het forum bij multimedie .

https://www.beyondgaming.be/archive/multimedia.106/denon-avr-2105-71-av-receiverversterker.497789

Een receiver is net als een versterker, maar dan met een ingebouwde radio.

Het verschil met de 3001 zit hem inderdaad voornamelijk in het verschil tussen 5.1 en 7.1.
Bedoeling is dat die receiver nu toch wel verschillende jaren mee gaat.
Aangezien de mogelijkheid er in zit dat 7.1 de komende jaren aan populariteit zal winnen (zeker is dit niet), dacht ik dat het wel goed zou zijn om dit, indien gewenst, toe te passen.

Voor de rest sluit ik mij aan bij Skoebiedoe.

ah ké ja, 'k snap het , thx for the info
ale, vanaf dat'k zaterdag es ben gaan luisteren latek meer weten van mijn ondervindingen / aankoop

Veel succes, tegen dat ik de onderdelen gevonden had die ik wilde was mijn budget gestegen van 750€ naar 1200€
Maar nu zal ik wel een (hopelijk) goeie basis hebben om verder te bouwen eens er terug geld is (center en surround speakers moeten er ook nog komen).

(voorlopig laatste) update:
Nu ik eindelijk volledig geïnstalleerd ben in mijn nieuwe appartement heb ik eindelijk de kans gehad om de versterker en luidsprekers uit te pakken en te plaatsen/testen.

Combinatie Marantz en B&W speelt enorm zacht, waar ik persoonlijk van hou.
Ik kan er maar niet over hoe veel detail je mist bij een 'simpele' setup ivm deze.
Muziek beluisteren is nu een plezier (zelfs Klara beluister ik van tijd tot tijd...),
Films via de DVD zijn ook dik in orde, zelfs al is het nog geen 5.1 of 7.1.

Aan iedereen die nog zou twijfelen: als je het geld hebt, doen!
Indien je het geld niet hebt, spaar nog wat door en zie af om goedkopere dingen te kopen.

Allee ben blij voor u en nu effe doorsparen voort de rest en dan nog een degelijke dvd speler en dan nog eventueel een degelijke tv of projector en dan nog.....(tja als dat beetsje bijt kan je moeilijk weerstaan ; ) )

Inderdaad Skoebiedoe: volgende op het verlanglijstje is een degelijke DVD speler, zodat ik diene brol van 50€ hier kan buiten smijten.
Waar ik mij wel nog eens moet in verdiepen is of een aparte CD speler zijn nut nog heeft, of dat de DVD spelers de tonen op een defige manier kunnen reproduceren... (waarschijnlijk wel maar moet dit nog eens bekijken).

Zoals je zelf zegt, eens het beestje bijt...

NoControl zei:

Inderdaad Skoebiedoe: volgende op het verlanglijstje is een degelijke DVD speler, zodat ik diene brol van 50€ hier kan buiten smijten.
Waar ik mij wel nog eens moet in verdiepen is of een aparte CD speler zijn nut nog heeft, of dat de DVD spelers de tonen op een defige manier kunnen reproduceren... (waarschijnlijk wel maar moet dit nog eens bekijken).

Zoals je zelf zegt, eens het beestje bijt...

Klik om te vergroten...

Er is toch nog wel wat verschil tussen een DVD speler en een deftige CD speler hoor.
Koop het best apart. Het merk dat op dat vlak de beste prijs/kwaliteit kan aanbieden is Cambridge Audio.

Verschil in CDspeler en DVDspeler is zeker niet te verwaarlozen.
DVD wordt 'meestal' digitaal gelinkt (met toslink of coax) naar de receiver. Dat wil zeggen dat de receiver de conversie van digitaal naar analoog doet. Voor surround voldoen de DAC's van de receiver meestal ruim voldoende omdat je toch voor een heel groot deel afgeleid wordt door de film zelf. Maar voor twee kanaal stereo of pure muziek laat de receiver vaak nog de wensen over. De DAC's die gebruikt worden in de goedkopere reeksen surroundreceivers zijn meestal maar 'low budjet'. Een goede cd-speler gebruikt zijn eigen DAC's. Die zijn meestal een pak beter dan die van de receiver. Daarom dat veel mid-range (over hi-end gaan we hier niet sprken) cdspelers zelfs geen digitale uitgang hebben. Als ze toch een digitale uitgang hebben is dat meestal bedoelt om te gebruiken met externe, (soms extreem) dure DAC's.

Ik ben zelf onlangs overgestapt van Marantz sr5400ose naar Denon avr3805. 'En het stereobeeld van de Denon geeft veel meer definitie. Hoewel zelfs die nog niet helemaal doet wat het zou moeten zijn. Bovenaan mijn verlanglijstje staat momenteel een Cambridge Audio 640C. Waanzinnig mooi toestel voor die prijs. Zorg bij het aansluiten van een analoge bron wel dat je een goede interlink legt tussen de bron en de receiver (Hoeft uiteraard geen Kimber te zijn maar een kabel met gezuiverd of verzilverd koper is geen overbodige luxe). Het zou zonde zijn om de conversie van digitaal naar analoog bijzonder nauwkeurig te laten uitvoeren door je cdspeler en dan de helft van het werk te verliezen in de kabel. Even te zijde: Voor digitale interlinks volstaan 'gewone' kabels doorgaans wel.

Thanks voor de feedback dakantochnie en -White-Wolf-.
Die Cambridge Audio 640C blijkt inderdaad veel goeie reviews gekregen te hebben.
Moet ik zeker eens gaan beluisteren.
Maar als ik eerlijk moet zijn gaat mijn voorkeur (momenteel) toch uit naar de Marantz SA7001 KI.
Beide spelers zitten in dezelfde prijsklasse, maar de Marantz zou natuurlijk visueel ook veel beter passen bij mijn Marantz versterker... Het oog wil ook wat he

Maar natuurlijk kan dit nog alle kanten uit aangezien ik beide spelers nog niet heb horen spelen...
We zien wel, eens we terug wat centjes hebben.

En na de CD-speler nog een defige DVD-speler (alhoewel ik misschien best wat wacht tot blue-ray of HD-DVD er volledig zijn), center en rear speakers, ...
Dit lijkt er sterk op dat dit een kostelijke hobby zal worden