Archief - HD4870 CF vs HD4890

Gezien ik misschien een 24" scherm ga kopen en ik het dan mag vergeten op een hogere resolutie om Crysis op het hoogste te kunnen spelen ben ik genoodzaakt om er voor te zorgen dat mijn PC grafisch sterker staat. Nu, ik heb gelezen dat de HD4890 ongeveer 30% beter was maar de HD4870 in Crossfire presteert dan ook zo'n 30% beter dacht ik. Indien ik fout ben, zeg het me dan want ik heb het hardware nieuws niet meer zo goed gevolgd. Nu, ik heb al een HD4870 dus het zo logischere wijze een beter idee zijn om er dan nog een HD4870 bij te steken, althans dat is toch goedkoper denk ik (heb de prijzen nog niet echt bekeken). Maar, mijn voeding is maar 500 Watt (standaardvoeding bij de Antec Sonata 3) dus zou ik mijn voeding al moeten vervangen en dan kunnen de kosten misschien wel hoger oplopen. Mijn HD4870 zou ik dan in elk geval verkopen wat de kostprijs voor die HD4890 dan nog verlicht en ik zou daar dan ook voor gaan, maar hoe zit het met de prestaties nu? Gezien ik daar niet echt zeker van ben welke nu de beste is en benchmarks waarin men HD4870 CF vergelijkt met een HD4890 vind je blijkbaar niet direct.

Voor diegenen die zouden vragen of ik wel weet of mijn moederbord CF aan kan, ja dat kan, had zelfs nog de Asus P5Q Pro genomen omdat ik zeker genoeg mogelijkheden in de toekomst wou.

De resolutie heeft heel veel te maken met de hoeveelheid virtueel geheugen waarover u graka beschikt. Moest ik u zijn zou ik u 4870 verkopen en ofwel een GTX275 kopen ofwel een 4890. Ik denk wel niet dat het verschil zo HEEL groot gaat zijn ze.

Nu heb ik de 512MB versie van de HD4870 en speel ik op 1680*1050, maar ik veronderstel dat 1920*1200 (of wat is het nu weer) wel een groot verschil geeft qua framerate?

ja, op de resolutie is het aangewezen op toch liefst 1GB aan geheugen te hebben.

Uw framerate daalt enorm, maar ik heb op mijn 24" geen enkel probleem om de recente games in volle glorie (of bijna volle glorie) weer te geven.

Bv. bij GTAIV heb je door de slechte port van console naar pc veel meer aan een krachtigere cpu dan aan videogeheugen.

Ik zou me echt geen zorgen maken ivm die framerate met een gpu van 512mb. Uiteraard als de textures groter en groter worden kan dit enkel maar voordelen opleveren, maar met de huidige games zou ik niet overstappen naar andere 4890 komende van een 4870. Overstappen binnen een en dezelfde generatie van videokaarten is pas echt interessant als het een enorm verschil is. Het verschilt van spel tot spel daarenboven.

YouGamers - Articles - Video RAM - how much do you really need?

Als ik mij een 24" koop zou ik gewoon graag terug Crysis op 4x AA en alles op very high willen kunnen spelen. Nu lukt dat althans met mijn HD4870, tegen 25 FPS dan wel en met pech als je een frame drop hebt zie je het wel.

Kzou wachten tot je je nieuwe monitor hebt, misschien valt het allemaal nogal mee en kan je beter je geld sparen en wachten op de nieuwe generatie GPU 's, er doen de laatste dagen al veel geruchten de ronde dat ATI al in juli/augustus met de RV870 op de markt komt (eerste DX11 kaart).

GTX 275 ! Heb ook lang getwijfels, maar ben toch voor de gtx275 gegaan, geen spijt van en ik game op 2048x1052, alles high

Careless zei:

Als ik mij een 24" koop zou ik gewoon graag terug Crysis op 4x AA en alles op very high willen kunnen spelen. Nu lukt dat althans met mijn HD4870, tegen 25 FPS dan wel en met pech als je een frame drop hebt zie je het wel.

Klik om te vergroten...

Mmm, tja Crysis is weer één van die uitzonderlijke grafische games die uw pc als niet anders doen zweten.

Als ik de benches check dan ga je met ene upgrade naar een 4890 een 30 à 35 frames halen.

Ik vind dat persoonlijk de moeite niet, maar ik stel vast dat sommigen dat wel vinden, wat hun goed recht is.

Hey ,

Mooie bench hier : Overclock3D.Net :: Review :: XFX ATI 4000 Series Round Up :: Gaming Benchmarks

Crossfire 4870 ( zoals ik heb ) mag je zo goed als vergelijken met een 4870X2... Zie hier hoe de 4870X2 presteert t.o.v 4890 van ati ...

Betreffende de voeding moet je je geen zorgen maken, HD4870's in crossfire zal geen probleem zijn. Je config gebruikt nu maar zo'n 250Watt (iets meer of iets minder, hangt af van de processor ed.)

phate_13 zei:

Betreffende de voeding moet je je geen zorgen maken, HD4870's in crossfire zal geen probleem zijn. Je config gebruikt nu maar zo'n 250Watt (iets meer of iets minder, hangt af van de processor ed.)

Klik om te vergroten...

Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Ik weet echt niet hoeveel mijn PC verbruikt en heb geen software op mijn PC staan die het zou kunnen zijn. In elk geval mijn setup:

-Asus P5Q Pro
-Intel Core 2 Quad Q9450
-2x 2 GB DDR II (800 Mhz) van Corsair
-Sapphire HD4870
-Samsung Spinpoint 750 GB
-DVD lezer/writer van Samsung (ben de code naam vergeten, in elk geval die da nogal veel last heeft van een kapotte lezer )

Ik twijfel echt wel of ik dan crossfire met een 500 Watt voeding kan draaien gezien ik met een Quad Core zit die nogal redelijk wat verbruikt.

Nu ja, heeft wel weinig met dit te maken maar toch vroeg ik het mij af gezien iemand dat tegen mij gezegd heeft. Bijna iedereen weet dus wat AA doet en het verbetert dan ook het visuele. Nu, is het waar dat je op een resolutie van 1680*1050 en hoger eigenlijk geen AA nodig hebt gezien je het verschil toch niet ziet? Gezien dat de prestatie verhoogt vroeg ik het me toch af.

Ik denk wel dat die Sonata voeding dat gaat trekken hoor, tzijn kwalitatief goede voedingen.

Btw: U DVD schrijver is een Samsung S223-F (heb dezelfde).

Careless zei:

Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Ik weet echt niet hoeveel mijn PC verbruikt en heb geen software op mijn PC staan die het zou kunnen zijn. In elk geval mijn setup:

-Asus P5Q Pro
-Intel Core 2 Quad Q9450
-2x 2 GB DDR II (800 Mhz) van Corsair
-Sapphire HD4870
-Samsung Spinpoint 750 GB
-DVD lezer/writer van Samsung (ben de code naam vergeten, in elk geval die da nogal veel last heeft van een kapotte lezer )

Ik twijfel echt wel of ik dan crossfire met een 500 Watt voeding kan draaien gezien ik met een Quad Core zit die nogal redelijk wat verbruikt.

Nu ja, heeft wel weinig met dit te maken maar toch vroeg ik het mij af gezien iemand dat tegen mij gezegd heeft. Bijna iedereen weet dus wat AA doet en het verbetert dan ook het visuele. Nu, is het waar dat je op een resolutie van 1680*1050 en hoger eigenlijk geen AA nodig hebt gezien je het verschil toch niet ziet? Gezien dat de prestatie verhoogt vroeg ik het me toch af.

Klik om te vergroten...

Jij betwijfelt het misschien, maar ik twijfel er zelfs niet aan dat dat zo is.

Zie deze post bv eens: https://www.beyondgaming.be/forums (eerste deel)

Of rechtstreeks dit resultaat:
Legit Reviews - ATI Radeon HD 4870 X2 Graphics Card Preview - Power Consumption and Final Thoughts
472Watt en dat vanuit het stopcontact, dus van de voeding wordt nog minder gevraagd (eerder zo'n 400W, zie link naar mijn andere post) en dat terwijl het ook een zwaardere processor is.

Had ik echt niet verwacht eerlijk gezegd. Nu ja, dan is het eigenlijk opgelost. Dan steek ik beter gewoon een HD4870 bij mits HD4870 CF een pak beter is dan een HD4890 + het is goedkoper gezien ik blijkbaar mijn voeding niet hoef te vervangen.