Archief - Goede laptop?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[Tom]
Legacy Member
KOOP ZEKER GEEN MOBILE CELERON
Ik heb nu (nog, volgende week nieuwe laptop:applause: ) een mobile celeron 1.3 (toshiba S1400-503) en da is echt veel te traag. Ge gaat het u beklagen als ge die koopt. En 256MB Ram is idd te weinig zeker 512 nemen.
Mijn oude P3 450Mhz haalt betere CPU scores.
Ik heb nu (nog, volgende week nieuwe laptop:applause: ) een mobile celeron 1.3 (toshiba S1400-503) en da is echt veel te traag. Ge gaat het u beklagen als ge die koopt. En 256MB Ram is idd te weinig zeker 512 nemen.
Mijn oude P3 450Mhz haalt betere CPU scores.
Sandman79
Legacy Member
die nieuwe mobile celerons presteren net erg mooi?
Ik heb trouwens al een paar van die laptopjes met een 1.3 ghz celeron verkocht en ik vind ze super. Ze zijn wel op basis van centrino technologie he, dus een ander concept als de vroegere celerons die totaal niets waard waren... Deze werken toch zeker vlot.
Normaal is 256 mb ddr ook genoeg om vlotjes xp te kunnen draaien etc, dus voor de toepassingen waar jij het over hebt, lijkt het mij meer als genoeg. Meer is beter natuurlijk, maar waarom meer uitgeven als het niet persé nodig is?
De celeron op basis van de centrino, heeft minder L2 cache en geen wireless. (toch niet in de standaard specs). Maar toch presteert hij nog erg goed, en heeft hij ook een lang batterijleven.
Ik heb trouwens al een paar van die laptopjes met een 1.3 ghz celeron verkocht en ik vind ze super. Ze zijn wel op basis van centrino technologie he, dus een ander concept als de vroegere celerons die totaal niets waard waren... Deze werken toch zeker vlot.
Normaal is 256 mb ddr ook genoeg om vlotjes xp te kunnen draaien etc, dus voor de toepassingen waar jij het over hebt, lijkt het mij meer als genoeg. Meer is beter natuurlijk, maar waarom meer uitgeven als het niet persé nodig is?
De celeron op basis van de centrino, heeft minder L2 cache en geen wireless. (toch niet in de standaard specs). Maar toch presteert hij nog erg goed, en heeft hij ook een lang batterijleven.
Sandman79
Legacy Member
Agreed, maar extra ram kan je ook achteraf (laten) bijplaatsen. 512 is wel leuker met vele programma's open (of eentje met een memorylek ofzo 
). Maar in sé heb kom je wel toe met 256. Ik zet ook in mijn post dat meer RAM leuker is, maar als ik de post van de TS mag geloven denk ik mijn inziens dat het echt niet noodzakelijk is.
Ik probeer iedereen hier raad te geven, om voor een zo laag mogelijk budget, zo goed mogelijk aan zn behoeften te kunenn voldoen, zonder toe te geven op kwaliteit. Ik geef ook grif toe dat er betere laptops bestaan, of meestal betere onderdelen te verkrijgen zijn.
Ik probeer (shoot me als het mij niet lukt, perfect bven ik niet ) ook om te denken aan de portemonnée van de mensen waar ik raad aangeef, en dat doen veel anderen hier op het forum niet altijd. Topics waarin iemand vraagt voor een internetpc-tje een beetje up te graden, waarin men kom aandraven met corsair twin memory etc .
Daarentegen de optie van 256 ram bij te steken is mogelijk, maar ik zou in zo een geval dan zelf merkram bijkopen van Apacer/infineon ofzo, want het acer ram is een stukje duurder nog.
). Maar in sé heb kom je wel toe met 256. Ik zet ook in mijn post dat meer RAM leuker is, maar als ik de post van de TS mag geloven denk ik mijn inziens dat het echt niet noodzakelijk is.Ik probeer iedereen hier raad te geven, om voor een zo laag mogelijk budget, zo goed mogelijk aan zn behoeften te kunenn voldoen, zonder toe te geven op kwaliteit. Ik geef ook grif toe dat er betere laptops bestaan, of meestal betere onderdelen te verkrijgen zijn.
Ik probeer (shoot me als het mij niet lukt, perfect bven ik niet
) ook om te denken aan de portemonnée van de mensen waar ik raad aangeef, en dat doen veel anderen hier op het forum niet altijd. Topics waarin iemand vraagt voor een internetpc-tje een beetje up te graden, waarin men kom aandraven met corsair twin memory etc . Daarentegen de optie van 256 ram bij te steken is mogelijk, maar ik zou in zo een geval dan zelf merkram bijkopen van Apacer/infineon ofzo, want het acer ram is een stukje duurder nog.
Sandman79
Legacy Member
een centrino is idd krachtiger, maar de 1.3 celeron wat in deze notebooks steken zijn volgens de centrino manier opgebouwd, wel minder cache etc... maar toch nog redelijk performant. Toch een pakje performanter als de oude centrino mobiles 
.
"Intel Celeron M (1.3GHz, 512K L2 Cache, 400MHz FSB)
The Celeron M is the little brother of the Pentium M, Intel's first processor designed specifically for low-power mobile use. Previous Intel "mobile" processors, including the Mobile Pentium and Mobile Celeron, were variants of existing desktop processor designs. Because of its different design, this Celeron M gets more done per clock tick than a traditional Mobile Celeron, so the 1.3 GHz clock rate is deceiving: This processor should be competitive with a 2 GHz Mobile Celeron. That's plenty of performance for everyday computing tasks. Equally important, the Celeron M has the latest generation of power-saving technologies so that you get the maximum combination of performance and battery life when you are unplugged "
. "Intel Celeron M (1.3GHz, 512K L2 Cache, 400MHz FSB)
The Celeron M is the little brother of the Pentium M, Intel's first processor designed specifically for low-power mobile use. Previous Intel "mobile" processors, including the Mobile Pentium and Mobile Celeron, were variants of existing desktop processor designs. Because of its different design, this Celeron M gets more done per clock tick than a traditional Mobile Celeron, so the 1.3 GHz clock rate is deceiving: This processor should be competitive with a 2 GHz Mobile Celeron. That's plenty of performance for everyday computing tasks. Equally important, the Celeron M has the latest generation of power-saving technologies so that you get the maximum combination of performance and battery life when you are unplugged "
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.