Archief - Game PC + Monitor €750-€1000

$woop · 15 dec 2008

Beide samengesteld op alternate.be

Ik zit te twijfelen tussen het volgende:

Quad systeem van € 985,-

P5Q
€ 109,-
Samsung T220
€ 219,-
Saphire HD4870
€ 235,-
OCZ 4GB 1066-555 Reaper
€ 75,-
Caviar GP (1.000 GB)
€ 89,-
Coolermaster RealPower M620 (620 Watt)
€ 79,-
Core™ 2 Quad Q6600
€ 179,-

Duo systeem van € 939,-

P5Q
€ 109,-
Samsung T220
€ 219,-Saphire HD4870
€ 235,-Caviar GP (1.000 GB)
€ 89,-
Coolermaster RealPower M620 (620 Watt)
€ 79,-
Core™ 2 Duo E8400
€ 169,-
GEIL 4 GB DDR2-800 Kit
€ 39,-

Mss alleen de voeding.. is de Corsair CMPSU-650TX van € 99,- de €20 meer waard dan de coolermaster?

Als besturingssysteem ga ik voor Vista Ultimate 64 bit kiezen dat ik via school kan kopen voor € 65.

Ik ga mijn oude case & DVD-writer verder gebruiken: chieftec met 5 coolers : http://www.bytesizedreviews.com/arnie/quiet/chieftec.jpg

Zijn alle onderdelen van beide systemen compatibel met elkaar? En dan natuurlijk nog de grote vraag zou ik deze pc zelf in elkaar kunnen steken.. Heb vroeger mijn P4 ook zelf in elkaar gestoken en dit was geen probleem.. Heb 1 jaar informatica gedaan & ben ooit (3 jaar tr) te veel met hardware bezig geweest)!

Iemand nog ander advies of andere shop, onderdelen =)...

Alvast bedankt!! Groetjes

pc-starter · 15 dec 2008

ram beter pc6400 nemen.

psu is de corsair wel de beter keuze

OS > prachtige prijs!

zelf in elkaar steken, zeker gezien je ervaring... is nog steeds simpel om te doen.

wat betreft die andere shop... (ik weet het, hier ben ik terug... maar heb je al eens Azerty Hardware bekeken? want zelf heb ik daar een aantal pos. ervaringen mee + goede service, eerlijk, soms betere prijs, ...

Oldskooler · 15 dec 2008

die sapphire laten vallen, is brol, tenzij je een kick krijgt van crashes.

$woop · 15 dec 2008

oké bedankt alvast voor het eerste advies.. die corsair ga ik al zeker nemen nu toch nog een vraagje over het ram.. de quad processor loopt op een bussnelheid van 1066mhz moet je dan ook geen ram kopen met een snelheid van 1066.. als ik ddr800 ga kopen ga ik in ht geval van de quad dan toch niet ht uiterste myn cpu kunnen halen?

dus wat is ng de vraag.. duo of quad? drr800 of ddr1066

wrm is dit een brol kaartje? is toch een goed merk? ht enigste waar k ng aan zat te twijfelen is om de 1gb versie te kopen maja dat is dan zo toekomstig..

pc-starter · 15 dec 2008

cpu heeft wel te maken met je ram, maar geloof me als je niet van plan bent om te gaan overclocken ben je beter af met pc6400 (800mhz) en daar ga je zelfs al mee kunnen OC'en.

qua graka... idd, maar die kaart is niet slecht hoor... allez, 't is te zeggen dat de 4850 momenteel beter is qua prijs/performance verhouding.

en daar de 1gb versie van nemen is niet echt een goede keuze want de winst in games is maar +- max 10fps meer als met de 512mb variant.
Let op: ik spreek hier dan wel als je een monitor neemt tot 24", want groter dan dat is de 1gb wel aangewezen.

Edit: die psu hoeft niet zo zwaar te zijn, ik denk dat je met een 550W (ook van corsair) wel genoeg hebt.

Titanium X · 15 dec 2008

hmm misschien club hd beter merk dan sapphire kweet niet en persoonlijk zou ik ofwel voor een betere quadcore gaan ofwel toch een E8400 of E8500 nemen
en qua graka zou de 512 mb voldoende moeten zijn tenzij je hier meer dan een paar jaar mee verder wilt dan kan en misschien een groter scherm wilt kopen maar als je binnen een paar jaar een nieuwe graka koopt kom je toe met 512mb...

pc-starter · 15 dec 2008

Club3D bedoel je Titanium X?
Dat is idd wel een zeer goed merk en ook altijd prachtig uitgerust met een degelijke koeler, het is er tenminste een die koelt tov andere merken.

cpu: indien quad > Q9550 // en indien dual een E8400 of E8500

Roald · 15 dec 2008

- Ik zou voor de de CLub3D versie gaan van die graka, sapphire heeft last van crashes:
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
Net zoals degene boven me zei, zou je beter de 512mb versie nemen. Zolang je op 22" gamed (resolutie is dan toch 1680*1050 wsl), kom je daar zeker bij toe. 1GB wordt nuttig bij grotere schermen/resoluties.

- Voor een gamepc ben ik eerder geneigd naar duo core i.p.v. quadcore. E8400 (of E8500 voor iets sneller) is dan idd een goede keuze.

Mooi dat je Vista Ultimate 64-bit voor die prijs kan krijgen trouwens ^^

Titanium X · 15 dec 2008

lol sorry club 3D snel willen type is niet altijd goed xD

$woop · 15 dec 2008

Goeie.. Snelle en interessante reacties.. Sommige make het wel alleen moeilijker =)!

Nu blijft dus ng de vraag een quad of duo en met een kleine vergelijking:

Club 3D HD4850 512MB €159
Grafische chip
Snelheid 635 MHz

Geheugen

Type GDDR3
Snelheid 1986 MHz

RAMDAC
1. RAMDAC 400 MHz
2. RAMDAC 400 MHz

Of

Club 3D 512MB HD4870 €239
Grafische chip
Snelheid 800 MHz

Geheugen
Type GDDR5
Snelheid 3800 MHz

RAMDAC
1. RAMDAC 400 MHz
2. RAMDAC 400 MHz

Prijsverschil van €80 is dit de prestatiewinst/verbruik/geluid wel waart?

Jullie make ht me soms ook wel moeilijker

Yuuuu

pc-starter · 15 dec 2008

mijn mening = de 4850, prestatieverschil is er wel, maar niet noemenswaardig gezien de prijs.

Maar let op! die 4870 is OC'd en kan mss toch iets interessanter zijn

Titanium X · 15 dec 2008

je kan misschien nu die 80 € uitsparen en dan binnen een jaar of 2 weer upgrade van grafische kaart want de 4850 heeft toch een iets betere prijs kwaliteit verhouding....

$woop · 15 dec 2008

Zo.. daar zijn we dan ook weer uit

het word de 4850 nu alleen ng de twijfel over de cpu de q6600 of de e8400..

pc-starter · 15 dec 2008

in dat geval zou ik de Q6600 pakken (kost +- = die E8400) en OC'en

jens_vc · 15 dec 2008

$woop zei:
Zo.. daar zijn we dan ook weer uit het word de 4850 nu alleen ng de twijfel over de cpu de q6600 of de e8400..

dual cores zijn op de moment toch nog altij beter als quadcores voor games zegge ze dusjah

kheb ook een q6600 nu een jaartje en kan er niet overklagen

maar als je voor quad kiest kan je dan niet ineens beter voor de q9550 gaan? (of welk wast nu weer? :unsure:

)

Titanium X · 16 dec 2008

ja vanaf de q9550 zou ik pas gaan voor quad anders op dualcore blijven en toch voor de E8400 gaan als ik je was

Xtala · 16 dec 2008

Aangezien je op een 22" scherm wil gaan gamen heeft de HD4870 wel degelijk zijn nut...
Persoonlijk zou ik nu voor een quad gaan, weinig games hebben een merkbaar performancevoordeel bij een quad.
De problemen met Sapphire kaarten zijn nu trouwens ook voorbij, er was een probleem in de bios maar dat is ondertussen opgelost met die nieuwe batches.

Btw, een Q6600 heeft een FSB van 4x266Mhz = 1066Mhz, maw voor een Q6600 heb je genoeg met ram die draait aan 533Mhz

Roald · 16 dec 2008

Ik blijf erbij dat je voor een gamepc beter voor dual core kan gaan ^^

Oldskooler · 16 dec 2008

$woop zei:
wrm is dit een brol kaartje? is toch een goed merk? ht enigste waar k ng aan zat te twijfelen is om de 1gb versie te kopen maja dat is dan zo toekomstig..

De HD4870 lijkt nogal wat problemen te hebben, vooral die van het merk sapphire.

Xboxdude zei:
Ik blijf erbij dat je voor een gamepc beter voor dual core kan gaan ^^

Bwa, GTA is het eerste spel dat echt gebruikt maakt van quadcores.
Quads doen het in GTA aanzienlijk beter dan hun gelijkaardige Duals.

Dus het tij kan wel eens gekeerd zijn.

Davion · 16 dec 2008

GTAIV is gewoon een rotte port vanop de consoles.

Archief - Game PC + Monitor €750-€1000

$woop

Legacy Member

pc-starter

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

$woop

Legacy Member

pc-starter

Legacy Member

Titanium X

Legacy Member

pc-starter

Legacy Member

Roald

Legacy Member

Titanium X

Legacy Member

$woop

Legacy Member

pc-starter

Legacy Member

Titanium X

Legacy Member

$woop

Legacy Member

pc-starter

Legacy Member

jens_vc

Legacy Member

Titanium X

Legacy Member

Xtala

Legacy Member

Roald

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Davion

Legacy Member