Archief - Fotobewerking Systeem

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tuner111

Legacy Member
Hey all
smiley.png


ik ben opzoek naar een goede pc voor Fotobewerking. ik heb geen max budget, maar ik heb wel enkele vereisten.

Case: een kleine maar stijlvolle case (strak)
Graka: moet een 4K display aansturen met voorkeur nvidia. (evga of asus)
Prossesor: Intel® Core™ i7-4770

Dankje alvast !

GTM

Legacy Member
Andere tekstkleur gebruiken. Mensen die "Dark Style" gebruiken op dit forum (waaronder ik dus) kunnen enkel je link zien.

apa

Legacy Member
Heb je al een scherm? Het scherm is namelijk (veruit) het belangrijkste als het aankomt op fotobewerking. Het belangrijkste daarbij is een goede/juiste kleurweergave en niet zozeer de resolutie.

Wil je fotobewerking doen als hobby? Of is het eerder professioneel?

denneruiter

Legacy Member
Heb ik zelf nog niet aan gedacht maar het is waar wat apa zegt.

tuner111

Legacy Member
apa zei:
Heb je al een scherm? Het scherm is namelijk (veruit) het belangrijkste als het aankomt op fotobewerking. Het belangrijkste daarbij is een goede/juiste kleurweergave en niet zozeer de resolutie.

Wil je fotobewerking doen als hobby? Of is het eerder professioneel?

ik ben nu het het bezit van 3 u2313HM's maar deze ga ik vervangen met de up3214q van dell. verder vind ik de Prodigy Black een hele mooie case. hier rond mag je zeker een systeem bouwen :)

ik ben nu zelf nog hobby fotograaf (http://photographybram.com/) maar ga binnenkort lessen volgen en zou dit dan graag als bij beroep willen doen :)

denneruiter

Legacy Member
Weet niet zeker of de Graka goed genoeg is voor 4k maar heb ergens gelezen dat in principe alles vanaf de 650Ti goed genoeg is.
2ewcwtz.jpg

apa

Legacy Member
Hier vindt je een uitgebreide review van dat scherm.

Op basis van die review, zou ik zeggen dat je zo'n scherm best ook laat calibreren als je die wil gebruiken voor fotobewerking: standaard is het scherm maar matig afgesteld.
Een ander mogelijk minpunt is dat het scherm flikkeringen kan vertonen. Om de helderheid te verlagen, gaat de LED backlight namelijk knipperen aan een frequentie van 240 Hz. Indien je gevoelig bent aan flikkeringen, dan kan dat voor jou een probleem zijn (je geraakt dan bv. sneller vermoeid en je kan de flikkeringen soms waarnemen in de hoek van je ogen (best mogelijk met zo'n groot scherm)).
Verder is de ondersteuning van zo'n 4K schermen niet perfect in Windows. Als je op de native resolutie wil werken aan 60 Hz, dan zal Windows je scherm als 2 schermen zien naast elkaar. Dat betekent o.m. dat je taskbar niet over de volledige breedte van je scherm zal lopen. Alternatief kan je wel in 30 Hz mode werken, maar dan zal je bij iedere beweging die je doet (bv. met je muis) stutteringen waarnemen. Op zich niet kritiek voor fotobewerking, maar wel vervelend.

Positief is dat het een wide-gamut scherm betreft (waardoor die een grotere proportie van printbare kleuren kan weergeven dan standaard-schermen) en dat die zich ook degelijk laat calibreren. Calibreer je het scherm niet, dan zullen de kleuren die je ziet op je scherm niet volledig overeenkomen met de kleuren die je ziet op een print.
Ook positief is dat het scherm de uniformiteit compenseert. Standaard is het gebruikte paneel namelijk niet erg uniform en vertoont verschillen in helderheid tot 20% bij het weergeven van een egaal beeld. De compensatie lijkt dat goed tegen te werken (wat niet het geval was bij alle eerdere UltraSharp monitoren die die feature hadden).

Op basis van die review ben ik niet meteen overtuigd dat dit het ideale scherm is voor fotobewerking. Er bestaan (kleinere) schermen (met een lagere resolutie) aan vergelijkbare of lagere prijzen die het een stuk beter doen. Ik denk o.m. aan de Eizo ColorGraphic CG276 (review van de 24" versie van hetzelfde scherm). Met het prijsverschil kan je er nog een degelijke calibrator bij kopen... Dat scherm is op alle vlakken (die belangrijk zijn voor fotografie) superieur aan het Dell-scherm.

Wil je toch voor het Dell-scherm gaan, dan moet je videokaart en -drivers aan een aantal voorwaarden voldoen:
The graphics card must also be DP1.2 certified with MST feature, and the driver must also be able to support Display ID v1.3.

tuner111

Legacy Member
apa zei:
Hier vindt je een uitgebreide review van dat scherm.

Op basis van die review, zou ik zeggen dat je zo'n scherm best ook laat calibreren als je die wil gebruiken voor fotobewerking: standaard is het scherm maar matig afgesteld.
Een ander mogelijk minpunt is dat het scherm flikkeringen kan vertonen. Om de helderheid te verlagen, gaat de LED backlight namelijk knipperen aan een frequentie van 240 Hz. Indien je gevoelig bent aan flikkeringen, dan kan dat voor jou een probleem zijn (je geraakt dan bv. sneller vermoeid en je kan de flikkeringen soms waarnemen in de hoek van je ogen (best mogelijk met zo'n groot scherm)).
Verder is de ondersteuning van zo'n 4K schermen niet perfect in Windows. Als je op de native resolutie wil werken aan 60 Hz, dan zal Windows je scherm als 2 schermen zien naast elkaar. Dat betekent o.m. dat je taskbar niet over de volledige breedte van je scherm zal lopen. Alternatief kan je wel in 30 Hz mode werken, maar dan zal je bij iedere beweging die je doet (bv. met je muis) stutteringen waarnemen. Op zich niet kritiek voor fotobewerking, maar wel vervelend.

Positief is dat het een wide-gamut scherm betreft (waardoor die een grotere proportie van printbare kleuren kan weergeven dan standaard-schermen) en dat die zich ook degelijk laat calibreren. Calibreer je het scherm niet, dan zullen de kleuren die je ziet op je scherm niet volledig overeenkomen met de kleuren die je ziet op een print.
Ook positief is dat het scherm de uniformiteit compenseert. Standaard is het gebruikte paneel namelijk niet erg uniform en vertoont verschillen in helderheid tot 20% bij het weergeven van een egaal beeld. De compensatie lijkt dat goed tegen te werken (wat niet het geval was bij alle eerdere UltraSharp monitoren die die feature hadden).

Op basis van die review ben ik niet meteen overtuigd dat dit het ideale scherm is voor fotobewerking. Er bestaan (kleinere) schermen (met een lagere resolutie) aan vergelijkbare of lagere prijzen die het een stuk beter doen. Ik denk o.m. aan de Eizo ColorGraphic CG276 (review van de 24" versie van hetzelfde scherm). Met het prijsverschil kan je er nog een degelijke calibrator bij kopen... Dat scherm is op alle vlakken (die belangrijk zijn voor fotografie) superieur aan het Dell-scherm.

Wil je toch voor het Dell-scherm gaan, dan moet je videokaart en -drivers aan een aantal voorwaarden voldoen:

Waarom ik voor dit scherm zou gaan is de 4K res. hoe hoger je res hoe beter je de foto's kan bewerken naar scherpte enzo toe. en zelf ben ik al in het bezit van een spyder 4 :) zoals je zij essentieel voor scherm naar printer..

Verder @denneruiter

Ziet er me een leuke pc uit :) maar is nu een mac beter voor dit of niet ?

Mvg, Bram

denneruiter

Legacy Member
Eerlijk gezegd kan ik die vraag niet echt beantwoorden. Ik heb totaal geen ervaring met Apple buiten de Ipod :p. Merk wel dat de tekenaars en architecten bij ons op het werk wel allemaal met een Mac werken. Misschien hangt het ervan af met welke software je aan de slag wil? Ook daar heb ik geen ervaring mee want heb het zelf nooit gedaan, ik krijg enkel de plannen in handen om de werken uit te voeren. ;)

apa

Legacy Member
Die 4K resolutie vind ik niet zó belangrijk als de correcte kleurweergave. Om de scherpte te kunnen beoordelen zoom je gewoonlijk altijd iets verder in dan 1:1. Dat doe je ook steeds zeer gericht op het punt van de foto die je echt scherp wil (bv. de ogen van een persoon).

Het is natuurlijk een kwestie van voorkeur. Persoonlijk zou ik zonder aarzelen het Eizo scherm verkiezen...

Merk op dat je met de Spyder, bij mijn weten, niet gebruik kunt maken van de hardware calibratie die het Dell scherm biedt.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan