Archief - dual of single

J

Jeroen_HD

Legacy Member

• 14 nov 2005

• #1

voor zware games te spelen, ik zal men geld pas volgend jaar hebben ofzo, dus dan zijn er al next- gen games!! ik zal de pc ook gebruiken voor intenet en MS-office enzo... welke is het meest geschikt?


AMD 64 +4200 x2 (het kan ook nog een 4800 worden)

of amd 64 +4000

welke zou ik kopen?

z

zalmpj

Legacy Member

• 14 nov 2005

• #2

neem een 4400+, meer en meer games zullen het ondersteunen later

J

Jeroen_HD

Legacy Member

• 14 nov 2005

• #3

dual of single?

L

L@TrO

Legacy Member

• 14 nov 2005

• #4

4400+ single bestaat niet, dual dus
En idd, ik zou ook de 4400+ x2 nemen.

J

Jeroen_HD

Legacy Member

• 14 nov 2005

• #5

is dat een sware proccesor? kan ik daar de nieuwste games bv. fear enzo op high spelen?

T

T€RM!N4T0R

Legacy Member

• 14 nov 2005

• #6

Wacht tot volgend jaar en stel deze vraag opnieuw...

S

Spector

Legacy Member

• 14 nov 2005

• #7

dual...moet tog de max zijn om nen dual te hebben mss idd nog wa vroeg maar hij werkt dubbel zo snel eh

J

Jeroen_HD

Legacy Member

• 14 nov 2005

• #8

is da dubbel zo snel?

S

SMa

Legacy Member

• 14 nov 2005

• #9

dubbel zo snel als je software dat kan
toekomstgericht: dual
mmar kheb toch voor de single gekozen, kdenk dat je wel nog een heel eind zal meekunnen met die single
en besteed dan liever je geld aan een goeje graka en 2gb kwaliteitsram

en da is ni dubbel zo snel, kan gewoon meer tegelijk (again: als de software dat aankan, binnenkort zal da wel geen probleem meer zijn )

D

Davion

Legacy Member

• 14 nov 2005

• #10

Ik zou NU ook de Dual nemen met dat budget.

S

SMa

Legacy Member

• 14 nov 2005

• #11

waar zie jij een budget?
moest ik een budget hebben van enkele zo'n 2500 euros zou ik ook voor die Dual gaan

K

KoeKaTsJoE

Legacy Member

• 14 nov 2005

• #12

Heeft het momenteel nut een dual te nemen met de recentste games die er momenteel zijn? Of gaan binnenkort de games zich daar aan aanpassen, of hoe zit het juist?

S

Snakie

Legacy Member

• 15 nov 2005

• #13

de x2 4800 en de 4000+ zijn wel 2 verschillende budgetten eh

neem de x2 4400 (1mb l2 cache) ipv de x2 4200 en oc die gewoon tot 4800

de 4000+ en de x2 3800 zijn zelfde budget, maar dan zou ik nog steeds voor de x2 opteren, die moet standaard niet veel onderdoen aan de 4000, maar is wel toekomstgerichter enzo

p

pina

Legacy Member

• 15 nov 2005

• #14

singe core: 3800+ kost nu ongeveer €305
dual core 3800+ kost nu ongeveer €350

de keuze is toch snel gemaakt als het aan mij zou liggen

D

Davion

Legacy Member

• 15 nov 2005

• #15

sheep zei:

waar zie jij een budget?
moest ik een budget hebben van enkele zo'n 2500 euros zou ik ook voor die Dual gaan

Klik om te vergroten...

Nergens, maar als ge tussen een 4000+ en X2 4800+ wilt kiezen is het wel hoog ja.

m

miejas

Legacy Member

• 15 nov 2005

• #16

KoeKaTsJoE zei:

Heeft het momenteel nut een dual te nemen met de recentste games die er momenteel zijn?

Klik om te vergroten...

Jazeker! Er zijn al enkele games (Quake4, COD2, Serious Sam 2) die goed profiteren van die extra core. Komt vooral door de natuurkundige berekeningen.

D

Davion

Legacy Member

• 15 nov 2005

• #17

CoD2 profiteert geen bal van de nieuwe core, kijk de CPU review op X-bit Labs., alleen SS2 en Q4.

L

L@TrO

Legacy Member

• 15 nov 2005

• #18

Ik heb ier 3 amd64 sigs thuis staan ( venice [email protected] (24/7), venice 3000+@2ghz (24/7) , manchester x2 [email protected] (24/7)) allemaal met een gig werkgeheugen. En ik moet zeggen dat die x2 rig gewoon het leukst is om op te werken.

m

miejas

Legacy Member

• 15 nov 2005

• #19

Davion zei:

CoD2 profiteert geen bal van de nieuwe core, kijk de CPU review op X-bit Labs., alleen SS2 en Q4.

Klik om te vergroten...

Benut de tweede core wel, maar wordt zwaar beperkt door de graka (waardoor er eig niet veel verschil is, maar hij benut ze toch )

J

Jeroen_HD

Legacy Member

• 15 nov 2005

• #20

dus met X2 kan ik zeker de nieuwste games spelen?