Archief - Digitale Camera

Davion · 25 nov 2004

Mijn pa iser aan aant denken voor eindelijk nen digitale camera te kopen, vereisten zijn:

- max. 400€
- 256Mb

Mijn nonkel heeft gisteren hier de Sony DSC-P93 gekocht, 5.1mp, 3x optical zoom enz.. zeer mooi toestel, kostte 300€ in de photo hall en daar dan 128Mb bij etc...

Nu mijn vraag was, is er een toestel dat ongeveer dezelfde specs heeft (of beter) ?

K dacht al aan de Canon A75 maar deze heeft maar 3.2MP, of is deze laatste zijn lens NOG beter dan de Sony ?

veel tips zijn welkom

Groeten, Davion

eniac · 25 nov 2004

Powershot A95. Alle goodies van de A75 + 2 extra MP's (niet dat je die echt nodig hebt) + uitklapbaar en draaibaar schermpje. Goedkoop CF geheugen, en te gebruiken met AA batterijen. Laag powerverbruik -> reken maar dat je minstens 300 foto's maakt (met minstens 2100mAh's) eer het leeg is (en dat is dan het uiterste minimum, met 100% LCD-gebruik). Kan nog een pak hoger denkik, m'n A80 haalt meer dan 400 foto's met 4 2300's.

edit: of de S60, maar die gaat met geheugen net buiten budget vallen.

Davion · 25 nov 2004

en kan ik een A95 kopen met 256Mb geheugen en de batterijen (met lader enz) erbij kopen voor 400€ ? (ietsje erover mag)

ook: ik MOET geen 5.1mp hebben hé !, het isvoor hobby en vakantie foto's vooral, geen proffessioneel gebruik...

En: Het moet in België te koop zijn aan die prijs, mijne pa is nogal tegen laten opsturen enz..

Rombo · 25 nov 2004

ik zou voor de canon gaan, vooral omdat ge er gewone batterijen in kunt steken en goedkopere cf kaartjes

guRuh · 25 nov 2004

ik zou voor de minolta dimage Z1 of Z2 gaan... kunde echt alles mee instellen, 10* optische zoom...zeer goede macro focus, ligt goed in de hand én het schermke doet zomaar even 60 fps! (wat werkelijk zeer aangenaam is voor naar te kijken, in tegenstelling tot alle andere digicams)

maar bovenvernoemde zijn ook zeer goed ze

eniac · 25 nov 2004

Davion zei:
en kan ik een A95 kopen met 256Mb geheugen en de batterijen (met lader enz) erbij kopen voor 400€ ? (ietsje erover mag)

308.9 euro voor de A95, 25 euro verzendingskosten, 26 euro voor 256MB CF en dan schiet er nog ruwweg 40 euro over voor lader + 4 batterijen. Dat is goed te doen.

En: Het moet in België te koop zijn aan die prijs, mijne pa is nogal tegen laten opsturen enz..

Wel, ik kan niet anders dan aanraden om bij www.digitalo.de te kopen en te laten opsturen met rembours. Voordelen: veel goedkoper dan je in België zal vinden, garantie is bij je plaatselijke Canon-dealer geldig EN je betaalt bij levering, dus je kan onmogelijk in't zak gezet worden. (velen hebben hier al bij digitalo gekocht, waaronder ikzelf).

@ Guruh: LCD'tje is slechts om je pic correct te framen, ik zie het nut niet in van 60FPS te hebben dan. En superzooms zijn nice, maar als je het niet echt nodig hebt ga je imho dan beter voor een toestel met gewone zoom, dikwijls hebben die ook wel een klein stapje voor op de fotokwaliteit... Nuja, neemt niet weg dat dat een viabel alternatief is natuurlijk.

guRuh · 25 nov 2004

eniac: eenmaal ge zo'n vlot lcd schermpje gezien hebt wil je echt niets anders meer hoor

Davion · 25 nov 2004

Als ik mag vragen: wat maakt die Canon's zoveel beter dan de Sony die ik voorstelde ?
zaterdagnamiddag ga kik en menne pa wa rondrijden en dan zullen we eens gaan kijken naar die Canon

str0ntj3 · 25 nov 2004

kheb ier zelf een FujiFilm S5500
zeer goed toestel, ook een aanrader.
grote lens, 4.0 miljoen EFFECTIEVE Mp, 10x Optische Zoom, 3.6x Digitaal
4 batterijtjes nodig (gaan ook zeer lang mee)
vreee schoon video opnames (640x480, avi)
spijtig voor het kleine xD kaartje dat je er bij zit van maar 16Mb wat eigenlijk te weinig is voor zo een camera
voor de rest ben ik zeeer tevreden over het toestel!

eniac · 25 nov 2004

@ Guruh: zolang dat 60fps schermpje niet uitklapbaar en draaibaar is zal ik er toch niet van moeten weten

Canons hebben goedkoper geheugen, meer manuele instellingen (shutter priority mode, aperture priority mode), uitklapbaar en draaibaar scherm (in het geval van de A95 toch), ...

Niet dat de Sony's slecht zijn hoor, verre van, ik vind het enkel maar onterecht dat iedereen tegenwoordig meteen aan Sony denkt ipv aan de meer gevestigde fotomerken.

2s2k · 25 nov 2004

wij hebben hier een Cybershot DSC-T3, en da is toch wel al het schoonste camerake wa mijn pa heeft gekocht

Davion · 26 nov 2004

Ik zeg ook niet dat Sony beter is hé eniac

, ik zeg gewn dat ik dat hier heb liggen en dan dat een ferm teestel is.. ma soit, we gaan zaterdagnamiddag wa rondrijden en dan zullen we zo eens een paar camerakes in ons pollekes kunnen houden

Morpheus · 26 nov 2004

Davion zei:
Ik zeg ook niet dat Sony beter is hé eniac , ik zeg gewn dat ik dat hier heb liggen en dan dat een ferm teestel is.. ma soit, we gaan zaterdagnamiddag wa rondrijden en dan zullen we zo eens een paar camerakes in ons pollekes kunnen houden

Davion onder de 400€, en ik wil nie arrogant doen, is er maar één supergoede keuze...

Deze

http://www.kelkoo.nl/b/a/ps_9222061/124901.html of als het nog iets duurder mag deze
http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/10660958.html

eniac · 26 nov 2004

Morpheus, je bent verkeerd hoor. Die Z2 is misschien niet slecht, maar om hem meteen beter te verklaren dan de concurrentie, dat is net iets te straf.
Geen AF-assist lampje (in tegenstelling tot de meeste concurrenten), meer noise dan een A95 of S60, switch finder mechanisme dat in de Z1 niet zo betrouwbaar was.

Enfin soit. Heb je een superzoom nodig, neem deze dan zeker in overweging, samen met de S1 IS. Heb je die superzoom niet echt nodig, neem dan een A95 of S60, gaat je iets betere fotokwaliteit opleveren.

Morpheus · 26 nov 2004

idd als je de zoom niet nodig hebt kan je naar de concurrentie... anders is dit de beste keus...
maar het blijft voor zijn prijs een supertoestel samen met de Olympus Camedia C 765.
Maar als je die optische zoom niet echt nodig hebt, kan je idd even kijken naar iets compacter

De a95 en s60 ken ik heel goed hoor... onderwaterfotografie

Zijn beiden zeer goed... vooral voor onze toepassingen nl onderwater...

Maar eigenlijk zijn alle niet reflexcamera's niet echt aan mij besteed...
Ik heb liever een goede reflex met een lens of twee
(en met een iso die gaat tot 1600)

Davion · 26 nov 2004

ik had in feite idd die Canon A95 en die Sony DSC-P93 op het oog, btw op die Sony kunde ook gewonde batterijen steken

Dus het zal waarschijnlijk dussen deze 2 gaan

@Morpheus: Dat lijken mij al eerder professionele camera's en is zeker niet vandoen hier

eniac · 26 nov 2004

Morpheus zei:
anders is dit de beste keus...

DE beste, I dunno. Dan toch liever een toestel met image stabilisatie. De S1 IS lijkt me dan toch nog een betere keuze (komt ook beter uit tests op bvb www.dcresource.com ), Panasonic heeft ook enkele leuke toestellen met IS.

Morpheus · 26 nov 2004

Davion zei:
ik had in feite idd die Canon A95 en die Sony DSC-P93 op het oog, btw op die Sony kunde ook gewonde batterijen steken

Dus het zal waarschijnlijk dussen deze 2 gaan

@Morpheus: Dat lijken mij al eerder professionele camera's en is zeker niet vandoen hier

dan zijn nog geen prof toestellen hoor

dat zijn geen reflescamera's...
in uw geval lijkt mij de a95 een goede keus...
canon heeft echt goede toestellen
Ikzelf heb een 10D (allé de body toch)

Davion · 27 nov 2004

We zijn vandaag es gaan kijken, t gaat waarschijnlijk de Canon A95 worden, echt ferm toestelleken, zeer nice enz

Bedankt iedereen voor de tips

Archief - Digitale Camera

Davion

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Rombo

Legacy Member

guRuh

Legacy Member

eniac

Legacy Member

guRuh

Legacy Member

Davion

Legacy Member

str0ntj3

Legacy Member

eniac

Legacy Member

2s2k

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Davion

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Davion

Legacy Member