Archief - Digitale camera spiegelreflex of compact

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

RB26DETT

Legacy Member
Ik zit een beetje te twijfelen tussen een spiegelreflex of een goede compactcamera.
Hij moet zeker voldoende manuele instellingen hebben (zeker sluitertijd), goed in donkere omstandigheden werken en de scherpte qua diepte kunnen aanpassen (bv een portret waar de achtergrond wazig is) + op een statief plaatsen. Ik weet dat de sensorgrootte daarvoor belangrijk is en dan die bij spiegelrf. groot is maar dat staat er nooit bij. Ik vermoed dat de goedkoopste spiegelreflex sowieso alles gaat kunnen wat ik wil.

Budget: rond de 300-400 euro. Goedkoper is beter :)
Een goede 2de hands is ook een optie maar dan liever niet meer dan 200.

Wat stellen jullie voor?
k

kevinbog

Legacy Member
Als de grootte niet zoveel rol speelt en je in de instellingen wat wilt verdiepen sowieso DSLR. Sensor en veel meer mogelijkheden tot uitbreiding van bvb lenzen.

Met een iets hoger budget zou je wel betere camera's (of lenzen) kunnen krijgen maar hiermee kan je wel een instap DSLR krijgen. Ik hecht overigens meer belang aan beter glas dan body.
Nikon D3100 + 18-55 VR Lens - Camerashop.be
Is een goeie optie om met te beginnen, al vind ik een 18-105 interessanter als allround lens.

Ik wil hier geen canon vs nikon vs... oorlog beginnen ofzo, dus zoek best onfhankelijk advies of reviews. Als kenissen merk A of B hebben kan dat ook een reden zijn om voor dat merk te gaan (dan kan je bvb lenzen lenen als je die kunt gebruiken voor een gelegenheid...).

Al ooit gedacht aan een systeemcamera? Dat zit qua grootte en mogelijkheden wat in tussen compact en DSLR...
p

pstubru

Legacy Member
Waarom zou je een hopeloos verouderd model aanprijzen als de opvolger Nikon D3300 (zie review tweakers) begin juli verkocht werd in de Mediamarkt aan 333 € ? Koopjes in de gaten houden is de boodschap.
F

Frado2005

Legacy Member
9lives UNI zei:
:) Zelf zou ik een nul achter mijn budget zetten.
Klik om te vergroten...

Wat zeg jij nu. Voor onder de 1000 euro heb je al een perfect goede DSLR camera voor de gewone consument.
@ TS: beslis eerst of je een DSLR ziet zitten: het is veel groter en zwaarder natuurlijk.
Ik heb al enkele jaren een DSLR en zou dit toch niet meer wegdoen.
Moet wel toegeven dat ik hem (bv op reis) niet altijd meeneemen mijn gsm camera soms eens in de plaats neem . Kwestie van mobiel te zijn.
p

pstubru

Legacy Member
Ik sluit me aan bij Frado2005: niemand kan in uw plaats die keuze maken. Beide hebben hun voor- en nadelen ...
k

kevinbog

Legacy Member
pstubru zei:
Waarom zou je een hopeloos verouderd model aanprijzen als de opvolger Nikon D3300 (zie review tweakers) begin juli verkocht werd in de Mediamarkt aan 333 € ? Koopjes in de gaten houden is de boodschap.
Klik om te vergroten...

Je hebt gelijk als je die onder de 400 euro kunt krijgen, maar ik wilde gewoon een voorbeeld vinden dat binnen het budget bleef en zoals ik zei, beter een mindere body met een betere lens dan omgekeerd...

D3300 met 18-105 zit je al aan 600 euro... http://tweakers.net/pricewatch/378077/nikon-d3300-+-af-s-dx-18-105mm-g-ed-vr-zwart.html
s

solidraven

Legacy Member
Frado2005 zei:
Wat zeg jij nu. Voor onder de 1000 euro heb je al een perfect goede DSLR camera voor de gewone consument.
@ TS: beslis eerst of je een DSLR ziet zitten: het is veel groter en zwaarder natuurlijk.
Ik heb al enkele jaren een DSLR en zou dit toch niet meer wegdoen.
Moet wel toegeven dat ik hem (bv op reis) niet altijd meeneemen mijn gsm camera soms eens in de plaats neem . Kwestie van mobiel te zijn.
Klik om te vergroten...

Voorbij de 1000 euro is de extra kwaliteit die je er bij krijgt niet meer zo groot voor extra geld tenzij je naar extreem hoge bedragen gaat.
s

sandervdw

Legacy Member
Ik ben persoonlijk veel meer voorstander van een goeie compact camera. Voor jouw budget heb je bvb de Canon SX700HS. Oke, je hebt geen verwisselbare lenzen etc, maar voor een niet-professionele fotograaf is de kans groot dat je er even goede foto's mee neemt dan met een DSLR. En je kan hem effectief overal mee naartoe nemen itt, een DSLR.
k

kevinbog

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik ben persoonlijk veel meer voorstander van een goeie compact camera. Voor jouw budget heb je bvb de Canon SX700HS. Oke, je hebt geen verwisselbare lenzen etc, maar voor een niet-professionele fotograaf is de kans groot dat je er even goede foto's mee neemt dan met een DSLR. En je kan hem effectief overal mee naartoe nemen itt, een DSLR.
Klik om te vergroten...

Er zijn inderdaad voordelen van beide, maar dat is aan RB26 om voor zichzelf uit te maken. Is een goeie foto op een compacte camera voldoende, of wil je dieper gaan met instellingen. Systeemcamera is een beetje een compromis.
s

sandervdw

Legacy Member
Daar geef ik je absoluut gelijk in. Wou maar duidelijk maken dat een antwoord als "Zeker een DSLR nemen" niet echt genuanceerd is.
Ik kan op mijn compact trouwens ook gewoon diafragma en sluitertijd etc instellen en 20x optisch zoomen. Ik zou al een boek moeten lezen om te weten wat ik meer zou kunnen met een DSLR...
Maar in de handen van een professionele fotograaf zijn de meeste DSLR camera's inderdaad beter. In de handen van een amateur durf ik dit sterk betwijfelen, maar die keuze is aan RB26.
9

9lives UNI

Legacy Member
Frado2005 zei:
Wat zeg jij nu. Voor onder de 1000 euro heb je al een perfect goede DSLR camera voor de gewone consument.
Klik om te vergroten...

ikzelf zou een nul achter mijn budget plaatsen afgaande op wat ik lees. Grotere sensor, weinig licht, spelen met scherpdiepte en een statief. Een iet of wat statief soupeert al vlug het ganse budget van de Ts op.

Tuurlijk kan het voor minder, veel minder maar 400 word dan wel weer echt krabben.

Zelf ken ik er de ballen van maar waar ik al die dslr instappers meestal de raad meegeef koop u een compact stel ik me de vraag of het voor dit geval wel een goede zaak is. Hoe presteren die compacts bij lowlight portretfotografie?

Mijn gevoel zegt koop u een dslr, maar ik vrees dat het budget net te klein is voor een instap dslr en een lichtsterke 50.
s

sandervdw

Legacy Member
Een portret kon ik niet maken (of het moest een zelfportret worden) maar bij deze een aantal low light stilleven van een blikje Golden Power met verschillende sluitertijd en diafragma instellingen (steeds zelfde belichting). Ik ben zelf absoluut geen fotograaf en kan dan ook moeilijk oordelen over de kwaliteit, dus dat laat ik over aan de anderen hier.

https://drive.google.com/file/d/0ByMgJPvX8XEXZEhDUThMLTFqV3c/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0ByMgJPvX8XEXaEVOUVZpZklSSFU/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0ByMgJPvX8XEXam0yaGMtM09CRnM/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0ByMgJPvX8XEXOG8tUmFOTHQtOFU/edit?usp=sharing

Als iemand mij zegt met wat voor instellingen ze graag een foto willen zien om beter te oordelen, shoot.
F

Frado2005

Legacy Member
9lives UNI zei:
ikzelf zou een nul achter mijn budget plaatsen afgaande op wat ik lees. Grotere sensor, weinig licht, spelen met scherpdiepte en een statief. Een iet of wat statief soupeert al vlug het ganse budget van de Ts op.

Tuurlijk kan het voor minder, veel minder maar 400 word dan wel weer echt krabben.

Zelf ken ik er de ballen van maar waar ik al die dslr instappers meestal de raad meegeef koop u een compact stel ik me de vraag of het voor dit geval wel een goede zaak is. Hoe presteren die compacts bij lowlight portretfotografie?

Mijn gevoel zegt koop u een dslr, maar ik vrees dat het budget net te klein is voor een instap dslr en een lichtsterke 50.
Klik om te vergroten...

uw post zegt dat de TS 3000-4000 euro moet voorzien voor hetgeen hij nodig heeft.
Inderdaad voor 400 euro ga je geen deftige dslr kopen. Een deftige dslr met ietwat deftige lens leunt toch al snel naar de 8-900 euro.
ALS je voor een DSLR zou gaan geef ik wel de raad mee om gewoon de body te kopen en van eerste keer een deftige lens te kopen. Geen nood om nog geld te geven aan kitlens.
k

kevinbog

Legacy Member
Frado2005 zei:
uw post zegt dat de TS 3000-4000 euro moet voorzien voor hetgeen hij nodig heeft.
Inderdaad voor 400 euro ga je geen deftige dslr kopen. Een deftige dslr met ietwat deftige lens leunt toch al snel naar de 8-900 euro.
ALS je voor een DSLR zou gaan geef ik wel de raad mee om gewoon de body te kopen en van eerste keer een deftige lens te kopen. Geen nood om nog geld te geven aan kitlens.
Klik om te vergroten...

Awel ja, en als het voornamelijk voor portretten is, dan een 85mm f/1.8 of 50mm 1/1.8 lens daarbij. (Weet niet goed wat het beste is voor portretten met een crop sensor, maar alleszins niet lager omdat dan het gezicht meer en meer vervormd wordt. Let op, met deze prime lenzen heb je geen zoombereik, de 50mm is iets meer bruikbaar in het dagdagelijkse leven). Die lenzen zijn heel lichtsterk, dwz dat die veel meer licht vangen en ge niet met zo'n donkere foto's opgescheept zou zitten als die van Sander daar... + de wazige achtergrond met een open diafragma is heel makkelijk te verkrijgen.

Inderdaad voor 400 euro ga je geen deftige dslr kopen.
Klik om te vergroten...

Voor dit alles heb je nog steeds geen dure body nodig, en die prime lenzen zijn ook niet duur, dus volgens mij zou dat perfect lukken. De lenzen passen trouwens op alles (van hetzelfde merk) dus je kan later ook de body upgraden als blijkt dat je er verder in wil gaan. Maar dan heb je de loze investering niet gedaan...
R

RB26DETT

Legacy Member
Ik heb eens wat meer opgezocht over diafragma en begrijp nu waarom wordt gezegd mijn budget te verhogen.
Ik snap dat ik voor 400 euro niet alles perfect ga kunnen hebben, maar ik was eerder aan het vergelijken met een compactcamera.
In het donker: daarmee bedoelde ik eerder 's avonds binnenhuis met licht aan om zonder flits foto's te kunnen nemen. Is een lichtsterke lens daar echt noodzakelijk voor?

Twijfels zijn nog niet helemaal weg, de grootte van een dslr houdt me ook nog wat tegen.
Ik ga dit weekend eens met de 450D van mijn zus aan de slag. Eens kijken hoe met dat bevalt.

Merci voor de tips alvast. Heb hier toch al weer wat bijgeleerd.
9

9lives UNI

Legacy Member
Een compact dan. Niets zo handig. Voor 2 a 300 ben je gesetteld met een hoop mogelijkheden. En wazig krijg je de achtergrond ook.
k

kevinbog

Legacy Member
9lives UNI zei:
Een compact dan. Niets zo handig. Voor 2 a 300 ben je gesetteld met een hoop mogelijkheden. En wazig krijg je de achtergrond ook.
Klik om te vergroten...

Een goeie compact kan ook wel deftige foto's maken ja, maar toch niet helemaal hetzelfde als een DSLR.

@RB26: in een donkere situatie met relatief zwak licht zal een DSLR zeker beter presteren omdat de sensor groter is, zelfs met de kitlens. Heb je een heel lichtsterke lens (F/1.8 of lager) dan zal het allemaal natuurlijk nog beter gaan.

Ik denk dat het een goed idee is dat je eens wat opzoekt en wat probeert voor je een aankoop doet. Als ze verschillende lenzen heeft ook zeker eens wat uitproberen op dat vlak dat je goed weet wat je kan met welk type lens. En probeer ook de donkere situaties eens uit. De nieuwere cameras zijn wel iets beter maar het zou toch een goede indicatie zijn.

Als een compact(er) formaat belangrijk is, dan zal je toch misschien meer richting goeie compact of systeemcamera (bvb: Samsung NX3000 + 16-50mm Powerzoom wit - Camerashop.be) moeten kijken.
O

Oldskooler

Legacy Member
panasonic fz200

Absolute topkwaliteit, en niet overdreven duur.

Laat u niets wijsmaken in deze typische discussies.

De meesten met hun dure speciale spulletjes maken vaak heus geen betere foto's dan een compact die op automatisch staat.

En je moet al verdomd veel goesting hebben om zo'n kodak optimaal te leren benutten, afhankelijk van de omstandigheden etc.
De meesten kunnen er toch niet deftig mee werken.

Ik ben ook een 'klikker' en al veel foto's vergeleken met anderen met veel duurder materiaal, en al vaak de vraag te horen gekregen of ik cursussen heb gevolgd.
Een compactcamera van 200 euro die steeds op automatisch staat...
R

RB26DETT

Legacy Member
Merci voor de tip Olskooler, mijn zus is ook zo eentje die altijd op de automatische stand trekt. Maar jouw camera kost 379 euro ipv 200?

Ik denk dat ik toch voor een spiegelreflex ga. Ik werk toch liever met fysieke knoppen dan op een schermpje. En heb wel goesting om me in al die instellingen te verdiepen.
Twijfel alleen nog tussen een nieuwe Canon 1200D of een 2de hands tegen een scherpe prijs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan